看動(dòng)畫片是孩子們最快樂的時(shí)光，但最近一部丹麥針對4-8歲兒童的動(dòng)畫片，卻引起了外網(wǎng)的巨大爭議。

　　因?yàn)檫@個(gè)動(dòng)畫的主角是個(gè)長著巨長丁丁的大叔。。。

　　是的你沒看錯(cuò)，一個(gè)長著巨長丁丁的大叔。全劇講的就是他利用自己的“無所不能”的下體做出非常多超能力般的壯舉。

　　而這部動(dòng)畫的名字更是直接的不得了，《John Dillermand》是丹麥俚語，翻譯成中文就是《陰莖男》。

　　這給4-8歲的孩子看真的合適嗎？動(dòng)畫首播后，推特上已經(jīng)吵翻了天。

　　1月2日，該動(dòng)畫在丹麥?zhǔn)撞?，一?3集。令人震驚的標(biāo)題和動(dòng)畫內(nèi)容，似乎是很好的噱頭，兩周過去播放量就已經(jīng)獲得了超高的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊率。

　　動(dòng)畫的主人公是一個(gè)留著胡子的大叔，全身穿著條紋緊身衣，最突出的就是相當(dāng)夸張的下體。不看介紹還以為這是他長了個(gè)尾巴。

　　故事的內(nèi)容是這個(gè)巨根大叔一到關(guān)鍵時(shí)刻，就掏出下體，利用自己與眾不同的身體器官，化解各種難題。比如下體變成螺旋槳，把他像直升飛機(jī)一樣送上天救落水的孩子。

　　正常人狀態(tài)

　　突然發(fā)功狀態(tài)

　　比如把下體當(dāng)成牽狗繩遛狗、點(diǎn)燃柴火、釣魚，甚至能拿著獵槍去森林打獵。還能幫小孩把氣球從天上夠下來...

　　但有時(shí)候下體也會(huì)給他造成麻煩，在故事中他曾經(jīng)在用下體買冰激凌的時(shí)候，因?yàn)樘L，把冰激凌滴到了紅綠燈上，蓋住了燈導(dǎo)致交通堵塞（咱也不知道為什么明明有手但不用）

　　還有一次他去動(dòng)物園，結(jié)果游客們把他的下體當(dāng)成了蛇，造成了大騷亂...

　　整體來說，畫風(fēng)看似小清新，故事甚至和其他低齡兒童動(dòng)畫沒什么差別，基本都是樂于助人，寬容待人之類的教育主題。只要不去想男主角是個(gè)巨根大叔，事情就不會(huì)這么詭異。（但是很難不去想吧）

　　看到這可能有人會(huì)說，你看是不是你想歪了！沒準(zhǔn)人家講的就是個(gè)長尾巴的男的，只是恰好叫John Dillermand罷了沒有俚語的意思，其實(shí)就是個(gè)特別純潔，特別正常的真善美兒童動(dòng)畫呢！

　　聽了動(dòng)畫片“露骨”的主題曲，就知道不是成年人思想太復(fù)雜，腦補(bǔ)太多了。主題曲歌詞翻譯過來大概是這樣的：

　　你好我是“雞丁丁”（原文John Johnson這兩個(gè)詞在俚語里都是丁丁的意思）

　　他有世界上最長的丁丁

　　幾乎沒有什么是他不能做的

　　他可以把它擺來擺去

　　他有時(shí)會(huì)有點(diǎn)尷尬，但只要他有機(jī)會(huì)，就能拯救世界！

　　其實(shí)從成年人的角度看，很多人都覺得這動(dòng)畫還挺沙雕，甚至有點(diǎn)好笑有趣。網(wǎng)路上非常多的點(diǎn)擊都是各國成年網(wǎng)友貢獻(xiàn)的。

　　但爭論就在于，它不是個(gè)成人動(dòng)畫，而是明確界定了受眾范圍——4到8歲，也就是學(xué)齡前兒童到小學(xué)二年級(jí)左右。

　　動(dòng)畫也不是小作坊制作的，而是“丹麥廣播公司”DR，相當(dāng)于我國的央視或英國的BBC，這種“國家級(jí)”媒體。

　　字幕：他有世界上最長的丁丁，他無所不能

　　一個(gè)有點(diǎn)成人玩笑意味的動(dòng)畫，真的適合給小孩看嗎？很多丹麥的家長對此表示氣憤，但一些人覺得給小孩看這樣主題的動(dòng)畫也沒什么不妥的，甚至有人覺得讓孩子多看這種動(dòng)畫片有好處。

　　其他國家的網(wǎng)友也對這驚世駭俗的兒童動(dòng)畫，展開了激烈地討論。

　　英國著名談話節(jié)目Loose Women中的幾個(gè)主持人在節(jié)目中觀看了動(dòng)畫，給出了截然不同的意見。

　　主持人之一認(rèn)為，在這么小的孩子面前舞動(dòng)生殖器容易讓孩子產(chǎn)生困惑，或錯(cuò)誤的模仿。雖然動(dòng)畫想體現(xiàn)的是“人們可以對自己任何與眾不同的身體部分感到自信和舒適”，動(dòng)畫制作的本意沒有性化這名成年男性的生殖器的意思。

　　但她還是覺得在動(dòng)畫中的表現(xiàn)有些過分：“他的陰莖占據(jù)了故事的全部，它無所不能，有時(shí)它還是英雄，但有時(shí)男主角卻無法控制它。這迎合了很多人說的：男孩無法控制他們的下體。這樣的言論，對于教育男孩子而言，我覺得它傳遞的信息是錯(cuò)誤的，難道要告訴男孩們控制不住下體是正常的事？”

　　但另一名主持人覺得她想的太復(fù)雜，她以孩子的角度入手解釋說：對于兒童來說，人體的很多器官只是好笑有趣的東西而已。

　　“4到8歲的孩子，他們覺得放屁很有趣，他們覺得屁股很有趣，他們覺得你的胸部很有趣。不總是關(guān)于性的，孩子只覺得單純的好笑而已。那為什么不能覺得男性生殖器有趣？”

　　演播室里再次爭論不休，“養(yǎng)好一個(gè)男孩真的很難，我想給他正確的信息，而不是被錯(cuò)誤的說法束縛。”

　　“如果你想堂堂正正給孩子性教育，讓他們了解生殖器官的差異，那為什么不直接展示人體，而是把下體美化成條紋棒棒糖一樣的東西，還設(shè)計(jì)成一個(gè)巨根給孩子看？”

　　條紋拐杖糖是歐美傳統(tǒng)圣誕糖果

　　第三名主持人也認(rèn)為動(dòng)畫片有點(diǎn)過火，對于孩子來說身體是可以談?wù)摰?，但是要有?/strong>線。如何向孩子談?wù)撋称鞯姆椒ê苤匾驗(yàn)樗麄兛赡軙?huì)因?yàn)殄e(cuò)誤的表達(dá)，對事物有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

　　當(dāng)你把它弄得如此外露，描繪下體在大街上隨意露出招搖是很好的，只是有趣的玩笑，那孩子也會(huì)模仿。

　　在丹麥國內(nèi)，爭執(zhí)的點(diǎn)也類似。在巨大的聲討中，丹麥廣播公司發(fā)文辯護(hù)，稱動(dòng)畫只是為了讓孩子們更了解身體 。

　　“在這個(gè)系列中，我們認(rèn)識(shí)到幼兒對自己的身體和生殖器的好奇心越來越強(qiáng)，對身體的尷尬和快樂也越來越清晰。所以有必要讓孩子們熟悉人體?！?/strong>

　　然而，丹麥去年年底才爆出來了一系列性侵受害者維權(quán)案，反對者們認(rèn)為，一部關(guān)于“男人和他不受控制的巨根”這樣的內(nèi)容給小孩看，是一種不良的心理暗示。

　　比如丹麥作家Marstrand-J?rgensen認(rèn)為，男孩們會(huì)模仿動(dòng)畫中的情節(jié)，甚至覺得下體不受控是正常的，一切關(guān)于生殖器惹出的麻煩，都是無法避免的。

　　丹麥人民黨議員Morten Messerschmidt怒斥：我不認(rèn)為看成年男子的生殖器應(yīng)該變成孩子們的日常。這就是你們所謂的公共服務(wù)嗎？

　　而羅斯基勒大學(xué)副教授，性別問題研究員Christian Groes則更擔(dān)心動(dòng)畫中關(guān)于男性生殖器崇拜的隱喻。

　　他認(rèn)為，給孩子講一個(gè)“男性的生殖器是萬能的，超長的生殖器會(huì)受人尊重”的故事，這不是讓孩子正確認(rèn)識(shí)人體，而是夸大了性器官的功能。

　　“它在延續(xù)父權(quán)社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，將 ‘更衣室文化’正常化，作為一種恃強(qiáng)凌弱的文化，對孩子來說是潛移默化的負(fù)面影響?！?/p>

　　更衣室文化指的是從競技體育項(xiàng)目更衣室中傳出的一些男性社會(huì)潛規(guī)則，比如習(xí)慣用粗暴的方式解決問題，看不起弱者，攀比力量和性能力等。這樣的文化對于男性本身就是一種“內(nèi)卷”，在社會(huì)中造成嘲笑、排擠弱者的風(fēng)氣。

　　研究員認(rèn)為，正是因?yàn)檫@樣的崇拜陽具，夸大生殖器的隱喻被披上了搞笑的外衣，人們才會(huì)誤認(rèn)為它無害，然后成為孩子們的娛樂項(xiàng)目，讓他們不知不覺的接受這些觀點(diǎn)。

　　還有人懟丹麥廣播公司，“在孩子面前露出陰莖是在教育孩子，如果動(dòng)畫片里露出的是陰道，你們絕對會(huì)說有礙觀瞻?！?/p>

　　另一方的聲音一樣無容忽視。很多丹麥人表示，我們國家就是這么開放，我們的性教育很到位，孩子們知道什么是對的什么是不對的。

　　丹麥兒童臨床心理學(xué)家H?jsted表示，丹麥父母的反應(yīng)太過激。

　　“這個(gè)系列是為4-8歲的兒童制作的，動(dòng)畫內(nèi)容非常符合他們的接受程度。他不是性相關(guān)的，孩子看沒問題?！?/p>

　　教育專家蒙斯特也認(rèn)為，這只是丹麥人的幽默方式而已，丹麥人喜歡用人體搞笑，外國人只是少見多怪。

　　和他想法一樣的一位丹麥網(wǎng)友表示：“有些人可能覺得丹麥電視臺(tái)播這個(gè)太過分了，但是我們丹麥人不覺得。當(dāng)然這是有限度的，動(dòng)畫沒有任何關(guān)于性本身的東西。只是單純地好笑和想象力。”

　　畢竟這動(dòng)畫才播出幾天，對孩子有沒有深遠(yuǎn)的影響咱也不知道。但可以確定的是，孩子們已經(jīng)像模仿小豬佩奇跳泥坑一樣，開始模仿John Dillermand的巨根了...

　　丹麥這幾天有雪，于是雪地里多出來一堆巨根雪人...

　　原因就是《John Dillermand》有一集是男主角在院子里堆了個(gè)和自己一樣的雪人...

　　這...不得不說文化相隔太遠(yuǎn)，很難互相理解。連歐美網(wǎng)友都覺得過分，作為中國人更不知道該如何評價(jià)。

　　但前面也有丹麥網(wǎng)友說的沒錯(cuò)，丹麥自戰(zhàn)后以來對性的態(tài)度就非常開放。一直以來丹麥在兒童面前就不太掩飾人體，公開談?wù)撔允潜容^正常的事。

　　丹麥的兒童性教育也是歐洲普及率出了名的高。兒童性教育書籍基本上涵蓋了各個(gè)層面，而且也非常直接不遮掩。

　　他們相信的是把性、人體直接暴露給孩子，他們就不會(huì)恥于談性，也不會(huì)在遇到性相關(guān)的問題時(shí)不敢求助或迷茫。

　　因此這種“暴露療法”出現(xiàn)在國家電視臺(tái)時(shí)，在很多外國人眼里看上去就是特別無法接受的。比如去年引起巨大爭議的真人秀《Ultra Strips Down》（譯：極限脫衣）就請來了好幾個(gè)成年人在三四年級(jí)的孩子面前脫光。

　　這也是丹麥廣播公司的節(jié)目，目的也是所謂的“了解人體”。但也能看出，這種尺度的節(jié)目在丹麥也不是特別尋常，畢竟電視臺(tái)還是遭到了不少投訴，網(wǎng)上也因此吵個(gè)不停。

　　很多人認(rèn)為，讓兒童認(rèn)識(shí)性器官應(yīng)該有一定的科學(xué)性和方法，不能無節(jié)制地把原本的性教育當(dāng)成噱頭，變成一種容易誤導(dǎo)孩子的娛樂節(jié)目。

　　可能有人看到這就覺得丹麥人很彪了，但他們還有更極端的性教育理念。奧爾堡大學(xué)的教授Christian Graugaard在丹麥廣播公司的節(jié)目上呼吁——學(xué)校應(yīng)該給孩子們集體放映色情片。

　　“這比無聊的性教育課本和往黃瓜上套避孕套更生動(dòng)?！?br>

　　同樣，他也認(rèn)為這提議完全是一種明智的教育方法，而不存在色情意味，面向的年齡是15-16歲。因?yàn)楸睔W的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)年齡的孩子基本都是看過色情片了，集體看片，給他們講解內(nèi)容，能讓他們正確理解性。

　　無法接受的人們認(rèn)為，人類對性的羞恥感和隱私性是與生俱來的，性教育有必要，正常地談?wù)撔杂斜匾?strong>但是簡單粗暴就是脫衣服、播黃片，反而會(huì)造成麻木，甚至剝奪了孩子的一部分童年。

　　一名網(wǎng)友評論：理性主義一開始幫助西方國家主導(dǎo)了世界，但現(xiàn)在它把他們引向了無能和無聊的享樂主義，進(jìn)入了一個(gè)新的冰川時(shí)代。讓孩子們過自己的童年不好嗎？那里有那么多事要做，那么多好玩的東西。

　　古印度格言說：“為什么要每隔一小時(shí)就用棍子敲打生芒果催熟它呢？”讓生芒果自然成熟吧。我沒有看到丹麥人比那些用1970年代性教育方法的人更擅長管理的配偶關(guān)系。

　　當(dāng)然，性教育的“度”是非常專業(yè)的問題，甚至每個(gè)年齡段應(yīng)當(dāng)面對的內(nèi)容都不同，向沒有判斷力的孩子展露人的身體和孕育生命的過程，需要的絕對不是簡單粗暴，而是具體問題具體分析。

　　丹麥非常豐富的性教育書籍

　　不過倒是有丹麥網(wǎng)友吐槽，丹麥不光是正經(jīng)性教育非常硬核，可能在電視節(jié)目影響孩子的方面上確實(shí)有點(diǎn)隨意。

　　一個(gè)丹麥網(wǎng)友就嘲諷了自己童年時(shí)看到過的少兒不宜畫面。“你們覺得John Dillermand過分，還記得我們小時(shí)候看的都是什么玩意嗎？”

　　比如丹麥的著名動(dòng)畫片《Thomas og Tim》（托馬斯和蒂姆），也明確認(rèn)證是一部兒童向動(dòng)畫，但竟然出現(xiàn)了非常情色的畫面。

　　1990年代，電視上就對所有孩子播出了一名男性卡通人物，玩弄女性人物胸部的片段。這個(gè)真的沒得洗。

　　《兔八哥的周日俱樂部》也是個(gè)兒童節(jié)目，1996年就把成年人請到演播室當(dāng)孩子面脫光了。現(xiàn)在還是有觀眾認(rèn)為這個(gè)行為無法接受。

　　除了性方面，丹麥喜劇電影《Min S?sters B?rn》（譯：我姐姐的孩子們）中還有兒童抽煙，喝酒的鏡頭。

　　所有真的有點(diǎn)無法確定他們到底是不把孩子當(dāng)回事，讓他們自行判斷；還是真的有計(jì)劃的對孩子進(jìn)行教育了.....

　　或許，對孩子闡述性或者性器官的話題不應(yīng)該是磁鐵的兩極，要么開放到底，要么保守不談。性教育一定要做，認(rèn)識(shí)自己的身體，承認(rèn)人類之間身體的不同是必不可少的一課。

　　但不同的文化，甚至不同的孩子對性開放的接受度差別很大。中國人講究因材施教，折中找到適合自己孩子的性教育方法至關(guān)重要。

　　而這些方法，一定是家庭，學(xué)校和社會(huì)共同合作的結(jié)果。只有研究過才能讓孩子們健康地長大不是嗎？

　　最后，想問問大家對丹麥動(dòng)畫《John Dillermand》的態(tài)度，作為在電視上播放的，針對4-8歲兒童的動(dòng)畫，你可以接受自己的孩子觀看嗎？