1941年9月30日，蘇德戰(zhàn)爭的第3個月，隨著南方基輔會戰(zhàn)和北方杰米揚斯克，霍爾姆地區(qū)戰(zhàn)斗的結(jié)束，德國人北至施呂瑟爾堡，南抵梅利托波爾的東方戰(zhàn)線幾乎被拉直，而現(xiàn)在他們終于能騰出手來準備發(fā)起對蘇聯(lián)首都莫斯科的進攻，代號“臺風(fēng)”的這場總攻于9月30日在古德里安第二裝甲集群的戰(zhàn)線最先開始，隨后擴展到整個中央集團軍群，對于莫斯科戰(zhàn)役，時常能看到德軍處于人數(shù)優(yōu)勢的說法，那么實際上的情況是怎么樣的呢。

值得注意的一點是，9月末的蘇德戰(zhàn)場上，德國在蘇聯(lián)的部隊主力依然由從6月22日就一直在前線作戰(zhàn)的老兵構(gòu)成，而他們的對手已經(jīng)換了一批又一批，即使按照克氏數(shù)據(jù)，1941年第三季度蘇聯(lián)274萬以上的人員損失就數(shù)字上來看也已經(jīng)和巴巴羅薩行動之初德軍投入的前線人員相差無幾，同時，該數(shù)據(jù)的研究者們后來承認從1941年7月至1941年10月，約85個師的損失沒有計算，修改后的損失數(shù)據(jù)還會多上不少，所以雖然在莫斯科戰(zhàn)役之前的一系列作戰(zhàn)中處于防御的蘇軍時常處于人數(shù)劣勢，但是從1941年6月22日至1942年4月動員人數(shù)達到1538萬的蘇聯(lián)投入的總?cè)藬?shù)卻已經(jīng)遠遠超過至11月僅僅補充了40萬人的德軍了。

回到莫斯科，首先是10月開戰(zhàn)之初的人數(shù)對比情況，蘇軍方面莫斯科城下的三個方面軍中，布良斯克方面軍約24萬人，預(yù)備隊方面軍約47萬人，西方面軍約54萬人，合計125萬人，同時蘇軍1046輛可供使用的坦克中約300輛是英國援助的坦克。

德軍方面，進攻莫斯科的中央集團軍群由6個集團軍級單位組成，從10月實際人數(shù)來看，三個步兵集團軍第二集團軍，第四集團軍和第九集團軍的人數(shù)分別為十一萬七千九百一十四人，三十一萬三千五百四十八人和二十四萬六千七百八十二人，三個裝甲集群即第二，第三，第四裝甲集群的人數(shù)分別為二十萬兩千四百四十六，十一萬三千零五和十八萬九千九百九十八人。中央集團軍群合計約為118萬人，在此數(shù)字上再加上集團軍群的預(yù)備隊，即10月24日投入作戰(zhàn)的“大德意志”步兵團，11月28日在斯塔布萊克軍事訓(xùn)練區(qū)重組為24裝甲師的第1騎兵師，10月12日開始參加對莫斯科的作戰(zhàn)行動的19裝甲師和第900摩托化旅后，總?cè)藬?shù)在120萬人以上

至于六個保安師，其任務(wù)是保護后方鐵路，補給基地和工廠等設(shè)施，作戰(zhàn)的目標是游擊隊，并不適合算入實際人數(shù)中，即使算上，在1941年10月莫斯科會戰(zhàn)打響時蘇德兩軍的人數(shù)差距也不會很大。

接下來是蘇軍反攻的1941年12月5日，從這一天往后莫斯科方向的蘇軍為包含12萬民兵和逐步到達的來自遠東的30萬援軍的約269萬人，而德軍中央集團軍群6個集團軍級單位實際人數(shù)約為96萬人，加上其他直屬單位最多就在100萬人上下，對于整個東線，蘇軍一線部隊于12月初達到420萬人，德軍12個集團軍級單位實際總?cè)藬?shù)約211萬人，芬蘭地區(qū)約6萬人，仆從軍方面芬蘭軍約50萬，羅馬尼亞軍約15萬人，可以看出不論如何對比此時的蘇軍都有極大的人數(shù)優(yōu)勢。

?所以，僅僅對比臺風(fēng)行動開始和蘇軍反攻兩個時間點的蘇德兩軍人數(shù)可以知道，德軍開始進攻時人數(shù)上兩軍相當或德軍略占優(yōu)勢，而蘇軍開始反攻時在莫斯科方向上他們有著較大的人數(shù)優(yōu)勢，德軍在莫斯科會戰(zhàn)中處于人數(shù)優(yōu)勢的觀點是不成立的。

??那么，到這里就結(jié)束了嗎？如果您因為對以上的某個數(shù)據(jù)有所懷疑而得出了不同的最終結(jié)論，請繼續(xù)看下去，前面的部分僅僅就兩個時間點進行了對比，但確沒有直接對比蘇德兩軍在整場戰(zhàn)役中的投入人數(shù)，如果要對比投入總?cè)藬?shù)，那么分析雙方在戰(zhàn)役中的人員損失數(shù)據(jù)就是必要的了。

先來看蘇軍的損失，根據(jù)蘇聯(lián)官方數(shù)據(jù)，從1941年9月30日至1941年12月5日，蘇軍損失人數(shù)為658279人，但是這個數(shù)據(jù)顯然被壓低了，米哈廖夫認為蘇軍僅在1941年10月的損失就達到了803000人，而根據(jù)涅佐洛夫的計算，在維亞濟馬-布良斯克地區(qū)兩到三個星期的戰(zhàn)斗中，蘇軍三個方面軍受到了毀滅性的打擊，占百分之八十兵力左右的約100萬人被俘，死亡或失蹤，涅夫佐羅克和丘達任諾克還總結(jié)出，在合圍戰(zhàn)期間蘇軍就損失了6000門火炮與迫擊炮和830輛坦克。對于整場戰(zhàn)役，根據(jù)俄羅斯大百科全書，防御與反擊階段蘇軍合計損失為93.7萬不可恢復(fù)性損失和89.9萬傷病，也就是184萬人。從10月1日到11月15日，蘇軍實力從125萬減少到約78萬，在這期間還有27萬以上的作戰(zhàn)部隊作為補充到達前線，可見臺風(fēng)行動初期蘇軍損失之大。

再來看德軍方面，蘇方認為1941年10月德軍在東線的損失為114873人，其與德方數(shù)據(jù)的113762人相差不大，但如果細化到中央集團軍群，那么10月的損失人數(shù)就只剩下了72870人，整個臺風(fēng)行動期間則為14.5萬人。

所以，即使是以較為保守的計算方式，莫斯科會戰(zhàn)防守階段中蘇軍的損失也在德軍的5倍以上。但是蘇軍進行了規(guī)模龐大的動員，成功將損失缺口填上并最終守住了莫斯科。

綜上所述，蘇軍在莫斯科會戰(zhàn)中投入的人數(shù)遠遠多于德軍，德軍在兵力優(yōu)勢下未能完成戰(zhàn)役目標的說法是錯誤的。

其他數(shù)據(jù)補充：

《1》從坦克損失上看

整個東線德軍在10月的前三個星期

（維亞濟馬-布良斯克）

中損失了：

17輛1號坦克

28輛2號坦克

65輛3號坦克

22輛4號坦克

6輛38（t）坦克

而可正常作戰(zhàn)的坦克從10月1日的1700輛

下降至10月16日的1240輛

而蘇軍損失在840輛坦克以上

《2》關(guān)于保安師

臺風(fēng)行動時的中央集團軍群

后方總指揮部下轄六個保安師

即211保安師?286保安師

339保安師?403保安師

454保安師?707保安師

因為戰(zhàn)俘過多

（從臺風(fēng)行動開始時進行計算，至10月9日

合圍戰(zhàn)剛剛開始時中央集團軍群俘虜人數(shù)就達到了15萬人）

再加上戰(zhàn)線的快速推進和游擊隊的活動

這些保安師是遠遠不夠用的

以至于需要分出戰(zhàn)斗部隊押送戰(zhàn)俘/看守集中營

《3》蘇軍的步兵補充

10月1日，德軍面對蘇軍防線共213個步兵師

剩余123個位于遠東，高加索等地

維亞濟馬布良斯克戰(zhàn)役后

11月1日前線步兵師只剩下198個

但是蘇軍最高統(tǒng)帥部的預(yù)備隊增加了22個步兵師

到12月1日，蘇軍前線師級部隊再次增長到230個

《4》蘇軍的坦克補充

1941年9月，坦克旅從22個增長到59個

11月1日達到70個

且其中的44個已經(jīng)抵達了前線