《強(qiáng)者的最新手筋100問》第一章 進(jìn)攻判斷 Case3&4 附case5&6問
聲明:本書翻譯僅供交流學(xué)習(xí)之用,請勿用作商業(yè)用途。一切權(quán)利歸作者所有。有能力者請購買原書支持作者。 ??????????????????????????????????????
?
作者:比嘉秀仁
翻譯:破邪丸sama

Case 3

Q:和了就是top,但碰上了兩家立直的大危機(jī)!這里已經(jīng)聽牌還要對攻嗎?
A1(from 九段 西園寺靖子)
摸切7m對攻。和了就是top的兩面聽牌基本都會對攻,對點(diǎn)上家跳滿也只是變成3位,最壞的情況也就是對點(diǎn)對家西入。再者說,這種沒有完全安牌的情況下,棄和也基本沒什么優(yōu)勢。
?
A2(from 十段?ヤキン)
摸切7m對攻。沒法棄和的手牌,自己和了就是top,最不濟(jì)就是點(diǎn)給對面但還有下一局的機(jī)會,所以打7m對攻就完事了。
?
A3(from 九段?リツミサン)
摸切7m對攻。7p看起來像是能通過的牌,但實(shí)際上并沒有完全的安牌,仔細(xì)一看沒有通過的筋也很多,所以這里我選擇一手對攻。對點(diǎn)上家也能回避4位,最壞的情況不過就是對點(diǎn)對家西入,這里即使棄和,對家和了也是個麻煩事,那不如就無視放銃,直取和牌。在終盤,如果有了能安心棄和的牌可切我才會棄和。
?
比嘉秀仁的總結(jié)
一般來說面對兩家立直棄和是常有的事,但面對這次何切中的兩家立直,大家的回答都相當(dāng)一致,覺得對攻很有必要呢。雖然實(shí)戰(zhàn)中我切了白兜牌,但我也覺得應(yīng)該選擇直球進(jìn)攻比較好。
?
Case 4

Q:七對dora3的高打點(diǎn)聽牌!但待牌是單騎還是個沒法換的待牌,面對對家立直要對攻嗎?對攻的話要立直嗎?
?
A1(from 天鳳位 獨(dú)步)
打白棄和。不想對攻呢,所以打白。如果放銃的話,吃4概率會迅速上升。雖然能看到4個dora,但是仍然沒有其他信息支持“這次親家立直的打點(diǎn)不大”的結(jié)論,自己的順位又是2位。手中有4枚現(xiàn)物,從切牌手順來看,5s作為兩筋能夠安全切出的可能性也很高,因此總的來說棄和切安牌沒有問題。
?
A2(from 十段 水希)
打2m dama對攻。雖然是南場4位的親立,但被對手和牌的話,點(diǎn)數(shù)狀況也會接近4位,而且破壞對手的立直也有很大好處,因此不用過度擔(dān)心放銃。這種程度的勝負(fù)手除非是在終盤要打出無筋牌,不然我覺得大體上對攻沒什么問題。
?
A3(from 九段 川村晃裕)
打2m dama對攻。巡目很微妙,即使棄和的話流局率也很高,而現(xiàn)在才南二,即使棄和也有吃4的一定可能,況且親家沒過的筋有很多,因此我選擇2m對攻,如果摸到了其他的無筋牌,我還可以打0m決勝負(fù);但再往后摸到的無筋牌我就不會再對攻,選擇老老實(shí)實(shí)棄和感覺會更好。
?
比嘉秀仁的總結(jié)
天鳳位的判斷是棄和,而另外兩位作出了對攻的判斷。有一說一,這里的打點(diǎn)確實(shí)很高,讓人有對攻的想法,但是考慮到巡目,選擇暫時打安全牌兜牌我認(rèn)為也無可厚非。

下一更的問題
Case 5

Q:子家立直,自己的手牌是一向聽,但是和到的話則是高打點(diǎn)的一手,而且手上基本沒有安全牌,強(qiáng)攻?還是含恨棄和?
本case回答者:十段 天鼓、十段 闘士☆渋川老、十段 稲作ヴォルケイノ
Case 6

Q:南場親立的一發(fā)巡,手牌是三面聽牌,要打one chance的一向聽對攻嗎,還是拆牌打3m下車呢?
本case回答者:十段 shoot39、九段 天城小次郎、九段 くにひこまる