有一種說法，我雖然很厭惡，但是拿不出什么反對的證據(jù)。那就是“正常人誰會寫日記”。我自認不是正常人，這也不一定是壞事，日記一般是要記載一些當天發(fā)生的事情，有一些還會加一點自己的想法。但是在新聞如此盛行（無論它們可不可靠）的現(xiàn)在，日記的短期收益和功用確實很小了，我就不套什么日記的名號，這單純就是隨筆而已。

　　我之前總是可以看字數(shù)，喜歡寫很多的字數(shù)，好像這些都能換鈔票一樣。但是最近就沒有這個氣力了，主要是受到了網(wǎng)文風波的打擊，閱文集團的事情大致不用提，就是有各種跡象“石錘”他們剝削作者。但是現(xiàn)在這個事情已經(jīng)和其他事情一樣，變得真真假假，甚至愈發(fā)魔幻了。我只能提供一個我的觀點：公司試圖利用作者來榨取利益是長久存在的現(xiàn)象，而作者們的維權也是合情合法。但是一個問題上升到公共事件，就說明這個問題已經(jīng)是積怨已久了。我從一些報道上看到，這個問題說到底還是“蛋糕不能變大了”，所以“分蛋糕的方式”就被重提議程了。我對此還是非常悲觀的：因為網(wǎng)文終究是沒有能激發(fā)起絕大多數(shù)人的付費習慣（實際上也不可能）。在創(chuàng)作方面，作者處于弱勢地位也不是現(xiàn)代才有的現(xiàn)象，公司靠作者養(yǎng)錢也是資本的邏輯。有人說這是資本和良心之間的對抗，我覺得還沒有達到那個地步，因為雙方根本不在公平對抗。資本和道德或許還能夠達成妥協(xié)。但是權力與個體權利就完全是一邊倒的吊打了，在后者沒有辦法解決的前提下，前者的妥協(xié)就顯得很可憐：只是相對的弱者和最弱的弱者的互相傷害而已。曾經(jīng)網(wǎng)絡文學對我也是一個神話，但是現(xiàn)在不再是了。我們也要做好重回黑暗時代的心理準備（現(xiàn)在只是前兆）。

　　我倒是想到過一個沒有被資本綁架的作者。柯南.道爾前期也賺不到稿費，但是后期在他決定“殺死福爾摩斯”時遭到了包括他母親在內粉絲的反對，海濱雜志出的高價稿費也讓他不得不狗尾續(xù)貂。最終是他的離開拖垮了公司，而不是反過來。但道爾爵士還是一個醫(yī)生，也寫除了偵探小說之外的其他題材小說，還上過戰(zhàn)場?？梢哉f是一個現(xiàn)代的“斜杠青年”。我本來覺得這告訴我們應當找?guī)讞l后路，但后來想到：要是道爾爵士死在戰(zhàn)場上了，那些后路不也沒了？到底退路是解脫，還是茍延殘喘，哪個年代都說不好。

　　說起資本，我當然知道五月五日除了消費節(jié)以外的含義，但是我還是不能落俗。我對消費沒有什么敏感度，單純就是想著能夠省錢買到自己想要的東西。這次是兩本書，一本是名曰通識的日本書，一本是英語原版小說《50 Greatest Stories》。前者現(xiàn)在躺在我的書桌上，不知道什么時候才會拆封，希望她不會淪為我絕大多數(shù)書桌上那些“嶄新書籍”的命運。至于后者，我現(xiàn)在正在讀，外國書確實如某些人說的一樣，有一股書香氣（實際上是再生紙的味道），而且內容排版都很緊實。但是小說家們也不是吃素的，我讀得很坑坑洼洼，主要是自己的Vocabulary很匱乏，一些俚語壓根都看不懂，所以連基本的完整閱讀都沒有辦法做到。我倒是真的知道了，根本沒有什么輕松學習，輕松的東西一般都是自己知道的，或者別人嚼爛了吐給我的。我自詡不是正常人，總該干點正經(jīng)事。

　　今天晚上聽到母親和她同事通電話。里面提到了現(xiàn)在經(jīng)濟不景氣，什么工作現(xiàn)在都要壓在她身上了，我內心里暗叫：不會給自己留一點后路嗎，非要和公司，和老板共存亡。然后他又提到一個奇葩的臨時工：說他雖然讀了大學，有個金融相關學歷，收了很多前輩的教導，但在疫情之后就再也沒有來公司上過班了，母親先是埋怨了幾句，后來又說到：這種人很難辦的，我已經(jīng)做了兩手準備，他最后怪不到我們頭上的。我看了看坐在電腦前，無所事事的自己。

　　唉，姜還是老的辣，我現(xiàn)在嫩著呢！