李東昊，男，國(guó)營(yíng)第 296 廠工程師、技術(shù)中心機(jī)槍室主任，主要從事輕武器特別是機(jī)槍產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)。 雷敬，男，駐 296 廠軍事代表室工程師，主要從事槍械產(chǎn)品的研究和檢驗(yàn)驗(yàn)收工作。 兩位一線槍械工作者立足世界各主要軍事強(qiáng)國(guó)的中口徑機(jī)槍發(fā)展趨勢(shì)，并提出我國(guó)同類產(chǎn)品發(fā)展設(shè)想——

中口徑機(jī)槍的分類及用途

根據(jù)國(guó)際慣例，一般將 6.5～9mm 槍彈稱為中口徑槍彈，對(duì)應(yīng)口徑的機(jī)槍稱為中口徑機(jī)槍。為更方便地區(qū)分和闡明觀點(diǎn)，筆者將中口徑機(jī)槍予以細(xì)分：6.5～7mm 口徑稱為中小口徑機(jī)槍，7～8mm 口徑稱為傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍，8～9mm 稱為中大口徑機(jī)槍。

中小口徑機(jī)槍主要是指一、二戰(zhàn)期間為了與當(dāng)時(shí)的主戰(zhàn)步槍使用同樣口徑的全威力步槍彈而發(fā)展的機(jī)槍。如日本十一年式機(jī)槍、九六式機(jī)槍，均發(fā)射與當(dāng)時(shí)日軍裝備的三八式步槍相同的 6.5mm 槍彈，還有意大利布瑞達(dá)（Bred&）M1924 6.5mm 輕機(jī)槍等。以如今的觀點(diǎn)來(lái)看，這些機(jī)槍無(wú)論從體積、質(zhì)量還是威力，都與現(xiàn)代中型機(jī)槍相當(dāng)，但在當(dāng)時(shí)，這些機(jī)槍都作為輕機(jī)槍使用，更接近現(xiàn)在的班用機(jī)槍。近年來(lái)，由于世界范圍內(nèi)出現(xiàn)各類 6.8mm 彈、6.5mm 彈等中小口徑槍彈，可能會(huì)有廠商研制與之相匹配的機(jī)槍，這類機(jī)槍也屬于中小口徑機(jī)槍。

傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍型號(hào)較多、裝備量較大，以 MG42/MG3、M60 系列、MAG 系列、PKM 系列為代表。但需要注意的是，必須區(qū)分發(fā)射中間威力步槍彈和全威力步槍彈的機(jī)槍，如蘇聯(lián)的 RPD 輕機(jī)槍，其發(fā)射 7.62x39mm 步槍彈，屬于輕型機(jī)槍，一般作為班用機(jī)槍使用。這類傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍目前絕大多數(shù)已被小口徑機(jī)槍取代，已停止發(fā)展，不在本文考量范圍。

下文所指的傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍特指發(fā)射中口徑全威力槍彈的中型機(jī)槍、通用機(jī)槍。傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍主要作為連排級(jí)部隊(duì)的支援火力，并可根據(jù)需要下放到步兵班組，其廣泛裝備各國(guó)軍隊(duì)。傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍用途廣泛，除作為連排、班組的支援火力外，還適當(dāng)改進(jìn)作為車(chē)載機(jī)槍、并列機(jī)槍使用。

中大口徑機(jī)槍是新興機(jī)槍種類，以美國(guó)通用動(dòng)力公司 LWMMG（即輕量化中型機(jī)槍）和西格公司 MG338 為代表。中大口徑機(jī)槍與傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍的主要用途基本相同，但中大口徑機(jī)槍在威力和射程方面有一定的提升。

中口徑機(jī)槍的發(fā)展趨勢(shì)

中小口徑機(jī)槍的發(fā)展趨勢(shì)

6.8mm SPC 彈、6.5mm 格倫德?tīng)枏椀戎行】趶綐審検腔趯?duì)現(xiàn)有小口徑槍彈射程、威力改良發(fā)展而來(lái)的槍彈，它們的射程、威力雖優(yōu)于現(xiàn)有小口徑槍彈，但與 7.62x51mm NATO 彈等全威力槍彈相比仍有不小的差距。發(fā)射這類槍彈的中小口徑機(jī)槍只具備作為班組支援槍械的能力，而班組支援槍械又必須考慮班組內(nèi)槍彈的通用性，因此，這類中小口徑機(jī)槍的發(fā)展取決于步兵班組是否會(huì)撤換現(xiàn)有的小口徑槍彈。如果步兵班組仍使用小口徑槍彈，那么這類中小口徑機(jī)槍不會(huì)有太大的發(fā)展空間；如果步兵班組換裝為中小口徑槍彈，那么這一類中小口徑機(jī)槍會(huì)作為班組支援槍械繼續(xù)發(fā)展。

值得注意的是，機(jī)槍在戰(zhàn)斗中擔(dān)任什么樣的角色主要取決于其發(fā)射的槍彈威力而非口徑。小口徑機(jī)槍不等于輕型機(jī)槍，中口徑機(jī)槍也不等于中型機(jī)槍，如我國(guó)的 88 式通用機(jī)槍，口徑為 5.8mm，屬小口徑機(jī)槍，但卻主要充當(dāng)中型機(jī)槍的角色。而 RPD 機(jī)槍雖然是中口徑機(jī)槍，但只能充當(dāng)輕型機(jī)槍的角色。隨著 6.5x49mm、6.8x51mm、6.7x51mm 等外彈道性能更好的全威力中小口徑槍彈出現(xiàn)，發(fā)射這些槍彈的中小口徑機(jī)槍充當(dāng)中型機(jī)槍也未嘗不是合理的選擇。

傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍的發(fā)展趨勢(shì)

傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍仍是中型機(jī)槍的主流，原因是其在威力、射程、機(jī)動(dòng)性、攜彈量之間取得了較好的平衡，仍有相當(dāng)?shù)纳桶l(fā)展空間，其發(fā)展趨勢(shì)主要是對(duì)槍械、槍彈潛力的進(jìn)一步挖掘（中小口徑全威力槍彈即是途徑之一）以及功能拓展、人機(jī)工效方面的優(yōu)化。

目前，美軍裝備的傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍主要解決的是提高機(jī)動(dòng)性。其原因是美軍多數(shù)時(shí)間將中口徑機(jī)槍下放到步兵班組，伴隨步兵班組作戰(zhàn)。其裝備的 M240 機(jī)槍雖然可靠耐用，但體積和質(zhì)量較大，難以跟上步兵班組的節(jié)奏。改進(jìn)后的裝備為 M240L，質(zhì)量由 M240B 的 12.5kg 減輕至 10.1kg，全槍長(zhǎng)也相應(yīng)減短。

M240L 可以理解為美軍中口徑機(jī)槍的過(guò)渡方案，2017 年提出的 NGSARfNext Generation Squad Automaticgifle 的縮寫(xiě)）計(jì)劃或是美軍對(duì)機(jī)槍的遠(yuǎn)景規(guī)劃，該計(jì)劃采用塑料彈殼埋頭彈或無(wú)殼彈方案以大幅減輕槍彈質(zhì)量。機(jī)械化程度極高的美軍尚且對(duì)槍械機(jī)動(dòng)性重視到如此程度，不能不引起注意。

俄軍中口徑機(jī)槍基本上是出于對(duì) PK 系列機(jī)槍的改進(jìn)和衍生，其原因是 PK 系列機(jī)槍本身具有較大的優(yōu)越性，在保證火力持續(xù)性方面與 M240 相當(dāng)甚至有所超越，且質(zhì)量?jī)H為 7.8kg（PKM 機(jī)槍），機(jī)動(dòng)性問(wèn)題并不突出。但蘇聯(lián)/俄羅斯槍械在功能擴(kuò)展、人機(jī)工效上普遍不夠優(yōu)秀，PK 系列機(jī)槍也不例外，因此推斷俄軍在中口徑機(jī)槍上會(huì)走改良路線。其近期出現(xiàn)的 OTs-124、OTs-128 機(jī)槍主要亮點(diǎn)在于槍彈方面。兩者分別發(fā)射 6.7x51mm、7.62x51mm 槍彈。從結(jié)構(gòu)來(lái)看，這兩型機(jī)槍主要作為輕機(jī)槍使用（缺少槍管快速更換機(jī)構(gòu)和三腳架）。

德軍于 2014 年裝備的 MG5 機(jī)槍，其質(zhì)量與美軍 M240L 機(jī)槍的相當(dāng)，在模塊化方面更為出色。MG5 機(jī)槍并不是單一的機(jī)槍產(chǎn)品，而是一個(gè)包含不同長(zhǎng)度槍管，不同種類槍托、護(hù)手、握把，不同容彈量的彈鏈箱以及多種附件的機(jī)槍系統(tǒng)。通過(guò)選用不同組件、附件，MG5 機(jī)槍可以組合出通用機(jī)槍、輕機(jī)槍、車(chē)載機(jī)槍、并列機(jī)槍，這些組合基本涵蓋了能用上發(fā)射 7.62x51mm 槍彈通用機(jī)槍的所有場(chǎng)合。

目前，MG5 機(jī)槍正在逐步替代德軍現(xiàn)役的 MG3 機(jī)槍。MG5 機(jī)槍在性能、人機(jī)工效上較為優(yōu)秀，因此德軍在傳統(tǒng)中口徑上暫時(shí)不會(huì)有其他想法。但是 MG5 機(jī)槍的重量太過(guò)分，德軍遲早會(huì)忍無(wú)可忍的。

中大口徑機(jī)槍的發(fā)展趨勢(shì)及其與傳統(tǒng)中口徑的關(guān)系

美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和特種部隊(duì)于 2017 年 5 月向政府提出了明確的新機(jī)槍采購(gòu)需求文件，具體要求包括：發(fā)射 0.338 英寸 NM（諾瑪

馬格努姆）槍彈、采用塑料彈殼、彈鏈供彈、質(zhì)量低于 10.9kg 等。雖然采購(gòu)需求文件中沒(méi)有明確具體生產(chǎn)廠商及型號(hào)，但這些要求均意指通用動(dòng)力的 LWMMG 機(jī)槍。此采購(gòu)需求目前雖然暫無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但說(shuō)明美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和特種部隊(duì)對(duì)該機(jī)槍或者說(shuō)中大口徑機(jī)槍的理念、性能是接受的。

LWMMG 機(jī)槍在有效射程上是美軍現(xiàn)役 7.62mm 機(jī)槍的 2 倍，其發(fā)射的槍彈彈頭在 1000m 處的動(dòng)能接近 12.7mm 大口徑機(jī)槍的。而該槍質(zhì)量與現(xiàn)役中型機(jī)槍的基本相當(dāng)，甚至還要輕于美軍現(xiàn)役 M240B 機(jī)槍的。該槍的出現(xiàn)填補(bǔ)了大口徑機(jī)槍和中口徑機(jī)槍之間的火力空白，具有積極意義，但要取代傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍大范圍列裝短期內(nèi)并不現(xiàn)實(shí)。

LWMMG 機(jī)槍更像是基于美軍在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)發(fā)展而來(lái)的產(chǎn)物。阿富汗地處高原，多山，美軍在阿富汗的戰(zhàn)斗大多是高原山地作戰(zhàn)。由于戰(zhàn)場(chǎng)地處高原，地形空曠、視野開(kāi)闊、能見(jiàn)度好、可視距離遠(yuǎn)，加之缺少植被，不利于隱蔽，而美軍觀瞄裝備精良，容易在較遠(yuǎn)距離上發(fā)現(xiàn)敵方。這就解釋了為什么 LWMMG 需要較遠(yuǎn)的有效射程。高原山地道路少，車(chē)輛機(jī)動(dòng)不便，運(yùn)輸困難，槍械裝備許多時(shí)候需要人力或畜力運(yùn)輸。而士兵在高原環(huán)境中，體能、負(fù)重能力下降，這就解釋了為什么需要較輕的質(zhì)量。

值得說(shuō)明的是，同等負(fù)重條件下使用 LWMMG 機(jī)槍時(shí)攜彈量較 M240 機(jī)槍是有下降的。LWMMG 機(jī)槍發(fā)射的 0.338 英寸 NM 彈質(zhì)量是 45.5g，是 M240 機(jī)槍發(fā)射的 7.62mm NATO 彈質(zhì)量的 2 倍，前者使用的金屬鏈節(jié)質(zhì)量也是后者使用 M13 彈鏈鏈節(jié)質(zhì)量的 2 倍，同等負(fù)重條件下每名士兵攜彈量減少 47.8%。但由于 LWMMG 機(jī)槍射程較遠(yuǎn)，對(duì)使用傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍的敵方形成了技術(shù)優(yōu)勢(shì)，可以始終在敵火力射程外打擊敵方，戰(zhàn)斗激烈程度較低。因此，射手可以充分瞄準(zhǔn)后以短點(diǎn)射甚至單發(fā)的射擊方式對(duì)敵射擊，這樣的射擊方式殺傷概率高，攜彈量減少的問(wèn)題不突出。

如果在平原、丘陵、城市等作戰(zhàn)環(huán)境中，視野受限，遮蔽物多，難以發(fā)揮出 LWMMG 機(jī)槍射程遠(yuǎn)的優(yōu)勢(shì)。此時(shí)車(chē)輛運(yùn)輸方便，完全可以使用威力更大的大口徑機(jī)槍。由于不能對(duì)敵形成技術(shù)優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)斗激烈程度增加，壓制射擊、干擾射擊比例增加，殺傷概率降低，攜彈量少的劣勢(shì)就會(huì)突顯。

LWMMG 機(jī)槍由于發(fā)射口徑更大、槍口動(dòng)能更高的槍彈，其后坐力也更大。雖然 LWMMG 機(jī)槍采取浮動(dòng)原理，浮動(dòng)原理是前沖擊發(fā)原理在自動(dòng)武器上的進(jìn)一步應(yīng)用，其基本原理是在浮動(dòng)體（即參與浮動(dòng)的構(gòu)件，通常由槍管、槍機(jī)、內(nèi)機(jī)匣等零部件組成）復(fù)進(jìn)到位前擊發(fā)槍彈，利用浮動(dòng)體向前的沖量抵消一部分后坐沖量，使自動(dòng)機(jī)行程在連續(xù)射擊過(guò)程中始終介于最大后坐行程和復(fù)進(jìn)到位之間，不對(duì)固定構(gòu)件（如外機(jī)匣、槍托、槍架）產(chǎn)生劇烈沖擊，從而達(dá)到提高射擊穩(wěn)定性和射擊精度的目的。以減小后坐力，但根據(jù)對(duì)視頻資料的判讀，從槍口跳動(dòng)幅度、射手修正瞄準(zhǔn)頻率等方面可以推斷，其后坐力和槍支操控難度還是大于 M240 機(jī)槍的。因此，同等架設(shè)條件、射擊速率下，LWMMG 機(jī)槍的射擊精度必然達(dá)不到傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍的水平。簡(jiǎn)而言之，LWMMG 機(jī)槍只有在高原山地作戰(zhàn)中才能充分發(fā)揮出自身的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)最大限度地回避自身的劣勢(shì)。

中大口徑機(jī)槍雖然具有質(zhì)量輕、有效射程遠(yuǎn)的優(yōu)勢(shì)，但目前技術(shù)條件下攜彈量和后坐力是中大口徑機(jī)槍的瓶頸。中大口徑機(jī)槍也只能在特定作戰(zhàn)條件下才能發(fā)揮出最佳效能，只能作為特殊裝備以補(bǔ)充傳統(tǒng)中口徑和大口徑機(jī)槍的火力空白，暫時(shí)不具備全面替換傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍的條件。

在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，美軍機(jī)槍裝備體系應(yīng)該是小口徑或發(fā)射中間威力槍彈的中小口徑輕型機(jī)槍、傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍或中小口徑中型機(jī)槍、中大口徑機(jī)槍、大口徑機(jī)槍 4 級(jí)裝備的策略。

我國(guó)中口徑機(jī)槍發(fā)展設(shè)想

中口徑機(jī)槍回歸裝備序列

我軍步兵營(yíng)裝備的輕機(jī)槍數(shù)量約為美軍的一半，中型機(jī)槍數(shù)量約為美軍的五分之一，重機(jī)槍數(shù)量與美軍相當(dāng)。目前，有較強(qiáng)的炮火支援、空中支援能力的美軍裝備了如此多的機(jī)槍，我軍更應(yīng)當(dāng)增加機(jī)槍數(shù)量并完善火力配系。我軍中型機(jī)槍的數(shù)量嚴(yán)重少于美軍，且還是小口徑機(jī)槍充當(dāng)，在中遠(yuǎn)距離對(duì)抗時(shí)必然處于劣勢(shì)，有必要使中口徑中型機(jī)槍回歸我軍裝備序列。

至于是否發(fā)展中大口徑機(jī)槍，需要認(rèn)真權(quán)衡。如上文所述，LWMMG 機(jī)槍是為解決美軍現(xiàn)役的傳統(tǒng)中口徑機(jī)槍射程不足而大口徑機(jī)槍在高原山地上運(yùn)輸不便，不能給步兵提供遠(yuǎn)程壓制火力問(wèn)題而發(fā)展的。美軍研發(fā)的輕量化大口徑機(jī)槍如 XM312、XM806 不是射頻低、壓制能力不夠，就是質(zhì)量仍然不具備步兵徒步攜行的條件，都不能滿足美軍要求，因而才研發(fā)中大口徑機(jī)槍。而我國(guó)的 12.7mm 機(jī)槍能解決大口徑機(jī)槍在高原山地的運(yùn)輸、攜行問(wèn)題，是否還需要增加中大口徑機(jī)槍值得商榷。

研制中口徑機(jī)槍彈及彈鏈

研制中口徑機(jī)槍，首要任務(wù)是開(kāi)發(fā)相應(yīng)的中口徑機(jī)槍彈。目前有三種技術(shù)途徑：一是恢復(fù)使用 53 式 7.62mm 槍彈；二是將 7.62x51mm NATO 彈引入我軍裝備體系；三是重新研制性能更優(yōu)的中口徑機(jī)槍彈。

筆者認(rèn)為，53 式槍彈是突緣式彈殼槍彈，作為機(jī)槍彈尚可，作為半自動(dòng)狙擊步槍等槍械用彈時(shí)會(huì)帶來(lái)諸多不便，不利于槍械結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，索性就讓其在我國(guó)徹底退出裝備體系。7.62x51mm NATO 槍彈性能與 53 式槍彈的相當(dāng)，且沒(méi)有突緣，作為自動(dòng)槍械配用槍彈更加合理。該彈外貿(mào)需求量大，生產(chǎn)一直在持續(xù)，條件成熟。直接轉(zhuǎn)內(nèi)裝是最快、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)最小的途徑。

然而，中口徑在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)是作為狙擊步槍、中型機(jī)槍的專屬口徑。美軍將發(fā)射 7.62x51mm NATO 槍彈的 M24 狙擊步槍換裝為使用 0.300 英寸 WM（溫徹斯特馬格努姆）槍彈的 M2010 狙擊步槍，通用動(dòng)力公司研發(fā)使用 0.338 英寸 NM 彈的 LWMMG 機(jī)槍的舉動(dòng)恰恰說(shuō)明了 7.62x51mm NATO 彈不能很好地滿足狙擊步槍和中型機(jī)槍的要求。因此研制新的中口徑槍彈才是最合理的選擇。

研制新型中口徑槍彈的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較大，但具備后發(fā)優(yōu)勢(shì)，是能創(chuàng)造出性能更加優(yōu)秀的槍彈。新研制的中口徑槍彈應(yīng)在 7.62x51mmNATO 彈的基礎(chǔ)上適當(dāng)提高威力，使其槍口動(dòng)能達(dá)到接近 4500～5000J 的水平，介于 7.62x51mm NATO 彈和 0.338 英寸 NM 彈之間，優(yōu)化彈形使其有效射程到達(dá) 1200m 甚至更遠(yuǎn)。由于該槍彈的威力小于 0.338 英寸 NM 彈，尺寸也小于 0.338 英寸 NM 彈，攜彈量、后坐力問(wèn)題可以得到更好的處置。

在與外軍對(duì)抗方面，應(yīng)采取體系對(duì)抗的思路而非單一槍械的對(duì)抗。在機(jī)槍裝備體系上，我軍應(yīng)配備小口徑機(jī)槍、發(fā)射中口徑槍彈的中型機(jī)槍、大口徑機(jī)槍。使我軍的小口徑機(jī)槍能抗衡敵軍的小口徑機(jī)槍或發(fā)射中間威力槍彈的中小口徑機(jī)槍；發(fā)射中口徑槍彈的中型機(jī)槍能壓制敵軍的傳統(tǒng)中口徑或發(fā)射全威力槍彈的中小口徑機(jī)槍，并在一定條件下具備對(duì)抗敵軍中大口徑機(jī)槍的能力；大口徑機(jī)槍能壓制敵軍的中大口徑機(jī)槍和抗衡敵軍的大口徑機(jī)槍。如此，我軍機(jī)槍裝備體系的作戰(zhàn)效能將更高且更為簡(jiǎn)化。

在確定口徑、性能要求后，應(yīng)以型號(hào)為牽引，研制新型中口徑槍彈，以技術(shù)為牽引開(kāi)展塑料彈殼槍彈預(yù)先研究，以便進(jìn)一步優(yōu)化（美軍 LSAT 機(jī)槍槍彈主要的減重手段是采用塑料彈殼而非埋頭彈結(jié)構(gòu)，埋頭彈結(jié)構(gòu)是為以后的無(wú)殼彈服務(wù)的）。

中口徑機(jī)槍的彈鏈鏈節(jié)也需要統(tǒng)籌考慮，應(yīng)學(xué)習(xí)美軍的裝備體系，推行標(biāo)準(zhǔn)化的彈鏈鏈節(jié)。每種槍彈只對(duì)應(yīng)一種彈鏈鏈節(jié)，如美軍 5.56x45mm 槍彈對(duì)應(yīng)的是 M27 彈鏈鏈節(jié)，7.62x51mm 槍彈對(duì)應(yīng)的是 M13 彈鏈鏈節(jié)。即使是原理完全不同的轉(zhuǎn)管機(jī)槍（如美軍 M134 轉(zhuǎn)管機(jī)槍）也必須使用標(biāo)準(zhǔn)彈鏈，可極大簡(jiǎn)化后勤保障。

彈鏈鏈節(jié)的結(jié)構(gòu)最好采取單發(fā)可散形式，避免不可散彈鏈鏈節(jié)射擊后遺留在槍械上鉤掛甚至絆到射手以及在轉(zhuǎn)移陣地過(guò)程中丟失的問(wèn)題，方便機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)。

單發(fā)可散鏈節(jié)的缺點(diǎn)是裝彈不便，效率低。可以學(xué)習(xí)美軍直接將機(jī)槍彈以裝配成彈鏈的形式出廠、儲(chǔ)備、運(yùn)輸、分發(fā)，從裝備體制上解決這一問(wèn)題。

中口徑機(jī)槍研制過(guò)程中需要注意的問(wèn)題

可靠性、環(huán)境適應(yīng)性、人機(jī)工效、功能拓展等要求是每種現(xiàn)代槍械的基本要求，中口徑機(jī)槍也不例外，本文不再贅述。

在中口徑機(jī)槍的研制過(guò)程中應(yīng)對(duì)以下幾個(gè)問(wèn)題予以特別關(guān)注。

高度模塊化中口徑機(jī)槍是用途最為廣泛的機(jī)槍，但型號(hào)不能過(guò)多，應(yīng)學(xué)習(xí)德軍 MG5 機(jī)槍的設(shè)計(jì)思路。通過(guò)組合不同的槍托組件、槍管組件、發(fā)射機(jī)組件等模塊的組合形成通用機(jī)槍、輕機(jī)槍、車(chē)載機(jī)槍、同軸機(jī)槍等一系列機(jī)槍，涵蓋所有能用上中口徑機(jī)槍的場(chǎng)合。

強(qiáng)調(diào)機(jī)動(dòng)性為提高戰(zhàn)場(chǎng)生存率，通用機(jī)槍和輕機(jī)槍在使用時(shí)，不可能在一個(gè)位置連續(xù)射擊較長(zhǎng)時(shí)間，因此火力持續(xù)性的要求可以適當(dāng)降低，但作為車(chē)載機(jī)槍和并列機(jī)槍，火力持續(xù)性要求必須保證。

由于在戰(zhàn)場(chǎng)中需要頻繁轉(zhuǎn)移射擊陣地，機(jī)槍的機(jī)動(dòng)性應(yīng)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)。其質(zhì)量應(yīng)與俄軍 PKM 機(jī)槍質(zhì)量相當(dāng)，控制在 8kg 以內(nèi)。由于頻繁轉(zhuǎn)移，三腳架架設(shè)會(huì)拖慢中口徑機(jī)槍的作戰(zhàn)節(jié)奏，需要優(yōu)化三腳架、彈箱結(jié)構(gòu)，縮短架設(shè)時(shí)間。此外，應(yīng)盡可能地弱化三腳架對(duì)中口徑機(jī)槍的作用，使機(jī)槍僅在兩腳架支撐狀態(tài)就能發(fā)揮出全部的作戰(zhàn)效能（主要是射擊精度需要維持三腳架架設(shè)時(shí)的水平）。

強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)壓制傳統(tǒng)思想認(rèn)為機(jī)槍為壓制性槍械，射擊精度不是重點(diǎn)。但從作戰(zhàn)效能看，射殺目標(biāo)毫無(wú)疑問(wèn)比單純迫使敵方規(guī)避不能還擊更有效，縮小射彈散布顯然能提高壓制能力。因此，對(duì)射擊精度要求不高只能理解為需求對(duì)技術(shù)的妥協(xié)，而非無(wú)必要。有了較小的射彈散布也能為人為控制出理想的正面或縱深散布規(guī)律提供前提。所以，我國(guó)發(fā)展中口徑機(jī)槍?xiě)?yīng)強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)壓制，提高對(duì)機(jī)槍點(diǎn)射、連射精準(zhǔn)度的要求。

機(jī)槍的射擊精準(zhǔn)度與槍彈本身精度、槍管自身精度、槍械的動(dòng)力特性、瞄準(zhǔn)精度等因素有關(guān)。前三個(gè)因素的重要性本文不再贅述。需要單獨(dú)說(shuō)明的是，只有采用望遠(yuǎn)式光學(xué)瞄具才能完全發(fā)揮出中口徑機(jī)槍射程遠(yuǎn)的優(yōu)勢(shì)，機(jī)械瞄具只能作為應(yīng)急使用。因此，在設(shè)計(jì)上必須對(duì)光學(xué)瞄具安裝接口予以充分的重視，其接口必須設(shè)置在穩(wěn)固的零部件上，以保證瞄準(zhǔn)基線和槍械軸線位置關(guān)系的確定性。

M249、M240L、MG5 等機(jī)槍將接口固定在受彈器蓋上的設(shè)計(jì)并不科學(xué)，由于受彈器蓋頻繁開(kāi)合，必然存在間隙和磨損，影響瞄準(zhǔn)鏡與槍管相對(duì)位置關(guān)系的一致性，限制機(jī)槍射擊精準(zhǔn)度的發(fā)揮。通過(guò)優(yōu)化輸彈機(jī)設(shè)計(jì)，減短受彈器蓋長(zhǎng)度，在機(jī)匣正上方設(shè)置穩(wěn)固的、一體的光學(xué)瞄具接口才是正確的設(shè)計(jì)。在射擊過(guò)程中，應(yīng)做到目標(biāo)始終不能跳出光學(xué)瞄具的視場(chǎng)，且跳動(dòng)距離越小越有利于對(duì)目標(biāo)的持續(xù)壓制。除了機(jī)槍本身動(dòng)力特性的優(yōu)化外，與瞄具的匹配也應(yīng)當(dāng)充分考量。

編輯/曾振宇

作者 李東昊 雷敬