長久以來，美國政府對字節(jié)跳動的攻擊，都離不開“用戶數(shù)據(jù)”、“數(shù)據(jù)安全”這一項。

特朗普自己，會一次又一次搬出國家安全那一套。

硬是要說Tik-Tok侵犯美國的國家安全。

特朗普的支持者，也會一次又一次強調(diào)：

你能接受你所有的數(shù)據(jù)，都掌握在中國人手中嗎？

以及再之前，Tik-tok違規(guī)收集用戶信息的事情，也屢屢遭受質(zhì)疑：

當然，現(xiàn)在我們知道了，特朗普要禁止TIK-TOK，和這些關(guān)系沒有那么大，反而和他的競選有關(guān)。

但很顯然，之前美國人質(zhì)疑的“違規(guī)收集用戶隱私”，或者“收集過多用戶隱私”的問題。廣泛存在于中國，乃至全世界的各大軟件中。

01

7月底，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，抖音、微信讀書侵害用戶個人信息。?抖音非法獲取用戶通訊錄，推薦大量“可能認識的人”，其中包括多年未聯(lián)系的同學、朋友。?

微信讀書是在用戶默認的情況下，自動關(guān)注微信好友、默認開放讀書記錄。?

抖音回應，用戶通訊錄信息是由用戶授權(quán)上傳的。

這就出現(xiàn)另一個問題了，用戶不授權(quán)，APP就不給用。?

可是一旦授權(quán)了，又被套取各種個人隱私信息。

當然，這些會擺明了和你說，我要收集你信息，你不給權(quán)限我就不讓你用，至少還算光明正大。

但還有一些APP，屬于偷偷獲取權(quán)限，偷偷收集信息—— 一直到騷擾電話打到你手機上，對面的AI客服精準報出你的名字，你才知道自己信息被偷了。?

7月，工信部公布了今年第三批侵害用戶權(quán)益行為的APP，天弘基金、去哪兒網(wǎng)、賓果消消消、世紀佳緣等58款APP在列。?

還有第二批的15款APP，第一批的16款APP。?

知名媒體“VISTA看天下”私自收集個人信息，私自共享給第三方，強制用戶使用定向推薦功能，過度索取權(quán)限。?

大熱游戲“賓果消消消”私自收集個人信息，超范圍收集個人信息，頻繁申請權(quán)限，過度索取權(quán)限，賬號注銷難。?

還有像“優(yōu)學院”這樣十幾分鐘訪問手機照片和文件近25000次；?某辦公軟件一小時自啟動近7000次不停讀取通訊錄。

乃至于之前有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)出靈魂拷問：

我就想點個外賣，你到底要我的通訊錄權(quán)限做什么？

違規(guī)者大有來頭，從央企到大型民營企業(yè)，連專門殺毒軟件都在列。?

2019年工信部要求整改236款APP；公安部要求整改2090款APP，還有前年、大前年……?

違規(guī)的歷史可謂“經(jīng)久不衰”。?

這是違規(guī)竊取隱私的，至于莫名其妙自啟動的，更是數(shù)不勝數(shù)。

知乎網(wǎng)友@尚且蹉跎之人分享過他手機里，各應用的啟動記錄：

要知道，這其中許多，已經(jīng)是“國民級軟件”了。

乃至于，當我們被問道：

“現(xiàn)在哪些APP在竊取用戶隱私？”

答案只能是一個無奈的“所有”。

乃至于，之前百度CEO李彥宏在演講的時候，直接總結(jié)說：

中國人更開放，對隱私?jīng)]那么敏感，愿用隱私換取便利、安全或者效率。

這是一個事實。

但原因不一定是中國人更開放，而是因為中國人沒得選。

當所有重要APP都在侵犯國民隱私的時候，你還有什么選擇權(quán)呢？

02

互聯(lián)網(wǎng)公司收集用戶數(shù)據(jù)，并不是沒有意義的。我們那些看似無用的數(shù)據(jù)，也并非毫無價值。

相反，對于大型互聯(lián)網(wǎng)公司來說，用戶數(shù)據(jù)就是他們的靈魂，是他們最核心的資產(chǎn)之一，價值千金。

有了用戶數(shù)據(jù)，它們才能更精準地給你推薦商品。

我已經(jīng)不止一次發(fā)現(xiàn)，我剛和朋友打字聊到的產(chǎn)品，打開一些電商軟件，立馬就收到了相關(guān)推薦。

也不止我一個人有類似感受。

“淘寶搜個帽子，抖音跑出帽子廣告。淘寶搜個鞋子，抖音跑出鞋子廣告。瀏覽器搜個車，朋友圈跑出車的廣告?！?/p>

?

“京東搜了一下鞋，立馬微信文章末尾的廣告，以及QQ空間，全都是這個鞋廣告?！?/p>

?

微博發(fā)文表示希望阿迪達斯把制鞋師請回來，隨后就收到了該鞋的推薦廣告。

?

當然，除了電商精準推薦，還有彈窗廣告、搜索廣告...

“彈窗廣告推廣”只需2萬元，就能發(fā)送100萬次彈窗，量越大成本越低。

你瀏覽過什么商品，相關(guān)廣告就會紛至沓來。?

有句話說得好：“世上最了解你的也許不是家人，而是彈窗廣告。”

世界上的大型互聯(lián)網(wǎng)公司，本質(zhì)上都是廣告公司。他們在售賣廣告資源的時候，都喜歡強調(diào)自己的推薦更精準。

所依托的，其實就是他們費盡心思搜集到的用戶數(shù)據(jù)。

廣告籠罩著我們的所有，從相冊照片、聊天記錄、物理對話、網(wǎng)站發(fā)言等，都有可能變成變現(xiàn)對象。?我們裸身成為透明人。?畢竟只有不穿衣服的人最容易被慫恿買東西。

所以別再覺得你的數(shù)據(jù)不值錢了。

它們價值連城，只是你從來都沒意識到。

03

如果說這還是間接通過大數(shù)據(jù)，影響你的決策，所以大家忍忍也就過去了的話。

那某些直接售賣用戶數(shù)據(jù)，明碼標價的，就已經(jīng)突破我能接受的底線了。

之前410萬條火車票旅客信息被網(wǎng)售。

最后查明是第三方搶票軟件作祟，公開叫賣。

軟件根本不問你授權(quán)不授權(quán)，他就是強盜行為，為的就是將八分錢一條的個人信息在網(wǎng)上售賣，多買能更便宜；

有的地方六毛一條，那是純二手數(shù)據(jù)，經(jīng)過處理方便Excel導入使用。?

賣家開始為買家進行細分服務(wù)了。??

你還能一次性交850元，用任何人的身份證號查到他開房、出行、網(wǎng)吧、出入境、犯罪、住租房、銀行、駕駛證記錄等1在內(nèi)的材料。?

不到一千元就能窺探一個人的底子全部，毒辣的眼光就像鞭子一樣掃在受害者身上，受害者卻渾然不知自己在滴血。

這些違規(guī)的數(shù)據(jù)收集，往往也是最有害的。

之前我們寫過一篇我現(xiàn)在接10個電話，9個是騷擾電話。

其中許多也不知道什么公司的電話，一開口就報出我的名字，其中甚至有一位，見我無意聽他說話，開始報我的身份證號。

那一刻，除了驚悚，沒有任何一個詞能形容我的感受。

天知道他們會拿這些數(shù)據(jù)去做什么？
?

還有開房信息，其實是很私密的一項權(quán)力，它不應成為人身攻擊的工具。?

2018年某酒店集團入住信息被人拿到網(wǎng)上販賣，1.3億人，開房記錄2.4億條。?

姓名、身份證號、家庭住址、入住離開時間、消費金額等信息，都一清二楚。?

開房信息極易成為人身攻擊、拆散婚姻的邪惡工具，把人的隱私赤裸裸地暴露于世人面前，倒成了那些卑鄙者成功的訣竅。?

2017年的時候，一位92年女生給周鴻祎寫了封信：《別再盯著我們看了》。?

原來360給商家免費安裝攝像頭，往往不經(jīng)過消費者允許就視頻直播，直播他們吃飯、喝粥、直播他們在網(wǎng)吧打游戲。?

一位身材婀娜多姿的女性在健身房里練瑜伽，卻不知已被成千上萬人圍觀，調(diào)侃的口吻像圍觀“N號房”。

一對父女般樣貌的男女吃飯，女孩喂男子吃飯，被滿屏彈幕罵“小三”。?

那個瑜伽女孩去投訴，商家和360互相扯皮；?吃飯女孩則說，如果在店里丟東西了都不讓看監(jiān)控，卻能把監(jiān)控放在網(wǎng)上直播。?

為了賺錢什么謊言都能編織，什么行為都能美化。?

作者就揶揄了一番周鴻祎——“哪里飯好吃就去哪個飯局的大佬。”?

南方都市報也曾報道過《連內(nèi)衣店、按摩館都被大量直播畫面讓人心驚》。?

直播APP本可以給人更真切的現(xiàn)實體驗，卻成了商家賺錢、取悅用心不良者的邪惡工具。?

國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)APP中，80%以上存在過量收集用戶隱私的現(xiàn)象。?

叢林法則不過是，殺人放火金腰帶，修橋補路無尸骸。
?

其實受傷的遠不止當事人的情感。?

中國網(wǎng)民權(quán)益保護調(diào)查報告（2016）》顯示，僅從2015年下半年到2016年上半年，我國網(wǎng)民因為垃圾信息、詐騙信息、個人信息泄露等遭受的總體經(jīng)濟損失高達915億元。?

當然侵犯用戶隱私讓施害者不只是賺了百億元，必然更多更多。?

這些數(shù)字觸目驚心，讓人心痛到窒息。?侵犯隱私，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的直接殺手。

04

可我們幾乎對這些惡行做不了什么大動作。?按照《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定：

非法竊取或者以其他式獲取、非法出售或者非法向他人提供個人信息，尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機關(guān)沒收違法所得，并處違法所得1倍以上10倍以下罰款，沒有違法所得的，處100萬元以下罰款。?

?

但實際過程中，即便按照最高100萬處罰，收益也遠大于違規(guī)成本。?而且實際上一般罰款只有十幾萬元。?

小紅書“泄露”消費者個人隱私，50名用戶在2017年3-5月間接到假客服電話后上當受騙，受騙總金額87萬元。

小紅書只被罰5萬元！?

87萬對比5萬，在這個行業(yè)只能算蠅頭小利。?

靠著侵犯用戶隱私能獲益百萬千萬，處罰只有十幾萬，這生意幾乎只賺不賠。?

只要會算賬，就不會不趟這渾水。?由于違法成本遠遠小于收益成本，屢禁不止。?

這就得說我們的法律法規(guī)了。?

早在2003年，制定個人信息保護法的建議就已經(jīng)出現(xiàn)。

目前涉及到個人信息保護的規(guī)定，包括法律法規(guī)和各種文件在內(nèi)，超過150部，迫切需要一部法律進行統(tǒng)一。?

沒有統(tǒng)一的法律，處罰力度不大，讓違法者敢于光天化日地進行不良勾當。

?制度建設(shè)亟需趕上現(xiàn)實形勢。?

?好在個人信息保護法草案在制定中，離頒布不遠了。

任重而道遠，雖遠，但可以不斷去達到。

05

?

中國的數(shù)據(jù)隱私問題嚴重，但是國外也沒好多少。

用過Facebook或者google廣告投放平臺，做海外發(fā)行的人都能意識到，那里的數(shù)據(jù)到底分得有多細，推薦有多精準。

這是GOOGLE最新的財報，看了你們會明白，為什么說GOOGLE、FB本質(zhì)上是廣告公司——其實淘寶本質(zhì)上也是廣告公司。

事實上，F(xiàn)acebook就曾因個人信息保護問題被美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會處以50億美元的巨額罰款。?

2016年，一家叫劍橋分析的數(shù)據(jù)分析公司借助Facebook平臺上的一款應用，收集了約8700萬Facebook用戶的個人信息。?

按理說，不管平臺的事，但實際上Facebook客觀上未能保護用戶，還間接獲取了利益。?

這就和販售贖買牟利無異。?

而許多人指控，這些數(shù)據(jù)被劍橋分析用來精準推送，影響了當年的美國大選。?

那年獲勝的人就叫特朗普。?

這事還沒完，后來還有一部卷福主演的電影《脫歐：無理之戰(zhàn)》。

里面說的就是，數(shù)據(jù)隱私對政治運動的影響。?

歐美的數(shù)據(jù)黑產(chǎn)也是在大行其道，人性使然。?只不過，他們往往從嚴處罰。
?

2018年，受夠了個人信息漫天兜售的苦，歐盟生效了一個被號稱史上最嚴數(shù)據(jù)保護法GDPR（歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》）。?

企業(yè)該如何收集、使用和處理歐盟公民的個人數(shù)據(jù)被規(guī)定地清清楚楚。

如果出現(xiàn)不合規(guī)的行為，罰金可高至總營業(yè)額的4%。?

受罰的經(jīng)典案例就是，法國政府以違反歐盟網(wǎng)絡(luò)隱私規(guī)范為由，對谷歌公司開罰5000萬歐元（約5700萬美元）。?

先進的技術(shù)不應成為無下限人的武器，“個人獨處的安寧”神圣不可破壞。?

《歐盟通用數(shù)據(jù)保護條例》促進了數(shù)據(jù)保護方面的關(guān)注與投入，形成了全球示范效應。?

人們才發(fā)現(xiàn)，原來數(shù)據(jù)保護可以這么重要和嚴苛。?

你敢偷隱私，我就敢重罰。?

我們也應在“亮劍”上“重劍”，不能輕饒。?

對于屢教不改、改了又犯的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺是不是可以頂格處罰？?

對于造成惡性事件的行為能不能采取“一次性死亡”的處罰，吊銷相關(guān)證照？?

更好的秩序，總是需要更努力的行為去營造。???

06?

那個92后女孩寫信給周鴻祎，說“你是哪里飯好吃就去哪個飯局的大佬”，其實也是說給APP運營的企業(yè)聽的。?

吃相往往比吃什么更重要。?

體面是一事一物生存的準則。?

社會讓你生存，讓你膨脹，必然可以讓你滅亡。?

風險中上網(wǎng)，是億萬普通百姓的縮影，如果可以，誰不想安全地使用手機。
?

這是最壞的時代，也是最好的時代。?

5G的高速帶來了高速的信息交換，也滋生了惡貫滿盈的犯罪和侵害；?人和人的交流更便捷了，隱私被利用也在越發(fā)慘重。?

人民日報談個人信息安全時，說互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要守住底線。?

“誰能更好推動契合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展需要的治理變革、社會變革，誰就能更好適應和引領(lǐng)信息化發(fā)展?！?

這是一句美好的話，值得我們?yōu)橹畩^斗。