《信條》| 尼爾開了門但并沒有開門

第一時間在B站觀看了這部電影,那就簡單評價一下吧。
整個電影看下來,最讓我影響深刻的還是一到關鍵片段就奇詭響起的倒放BGM。
以下包含部分劇情劇透,請酌情觀看。

諾導這個點子非常有意思,就是提供了一種回到過去的方法,就是:通過機器讓自身的時間線變?yōu)榈雇耍刂鴷r間線慢慢回溯,回到那個時間點再通過時間逆轉讓自己回到正常的前進的時間線里去。
不過這方面的技術還是超出了現今的理論科學了,大眾看了也是圖一個爽。這種在影片中被稱為“時間鉗形攻勢”的時間線,觀看起來對觀眾在劇情上有非常強的沖擊力,增加了燒腦程度。
我最最想說的,也是本片最大的一個淚點,就是尼爾為主角開門并擋槍的這一片段,這一段真的很值得一說。
首先就是開門的問題。
仔細想想,尼爾真的有幫主角開門嗎?
在地下室里,從主角正常的時間線來看,是:門鎖了(主角雖然沒認出但看到尼爾死了)?? 門打開(并且尼爾頭里的子彈出來)?? 尼爾跑出去了。
尼爾的時間線呢?是:結尾和主角分別后轉成倒流,跑進地下室(這時候門是開著的)???尼爾躲在了地下室的一角? ?? 反派拿槍指著主角,尼爾站起來擋了槍,死了。
尼爾開了門嗎?
從主角的時間線來看,那就是尼爾擋槍并打開了門。但尼爾真正做的,是擋槍并把門鎖上。在尼爾的反向時間線上,尼爾做的只是輕輕把門鎖一扣,而主角的視角里,尼爾則是靠原力開門,憑空就把一把鎖打開了。
那就會有人問了,那尼爾不去把門鎖了,那門不是一直打開著的嗎?
如果尼爾去逆轉時間關門,我們看看失去尼爾影響的時間線正向會變成什么結果。因為從正向來看,一開始鎖門的是里面的反派嘍啰,那就意味著門一直會打不開,然后——任務失敗。
尼爾正是意識到了這一點,他也看到了反向的自己從裝置回到了機器,知道進入機器是正確的。尼爾必須去,只有他來到了地下室,這里的門才能是被打開的,他才有機會把門鎖上。必須要有尼爾鎖上門這個行為,主角的門才能得以打開。
必須要尼爾想了并接下來一定會去做,尼爾去的時候門才會是打開的。看似唯心主義,事實上命中注定。
關于尼爾如何幫主角打開門這個問題上,除去科學依據,單就電影中世界的時間線本身邏輯上是沒有問題的。

但還有個問題算的上是本片暴露出因為正向和逆轉的時間線碰撞導致悖論后產生的一些bug,就是尼爾的擋槍。
尼爾是看到反派把槍指向主角幫主角擋下了這一槍。但諸位仔細想一想,尼爾真的能幫助主角擋下這一槍嗎?
按常理來說,反派要殺死主角,他的槍一定是處于正向時間線里的,不然子彈是往回的,無法殺死主角。那么這把槍如果是在正向時間線,那就殺不死尼爾了。為什么呢?
尼爾的反向視界中,看到的子彈就應該是往回飛的。如果這顆子彈打中的是尼爾,那逆向時間線中,尼爾就是先死了,然后被開了槍,尼爾活了。
這樣就形成了一個奇怪的問題,那就是尼爾從逆轉機器里出來,然后死了,而且還是瞬間尸體躺在地下室的那種。然后開一槍活了。活了再把門鎖上,完美。
但如果尼爾是像我之前說的,在逆向時間線中是先死再活,那么劇情就是完美自洽的嗎?在逆向時間線里,尼爾活過來并關上鎖后就會面對和反派同處一室的尷尬境地,接下來的劇情會因為尼爾和反派詭異的對峙而變得產生更多問題。
比如如果尼爾在地下室就把反派解決了(其實只要尼爾想了,反派就已經解決了,尼爾需要做的是把他傷口修復),可以阻止毀滅世界的武器嗎?我覺得的可以,我覺得尼爾可以想象一下幾塊零件已經分開了,然后他來的時候零件就會出現在地上,他要做的是把零件拼起來塞進去,尼爾單人拯救世界成就達成!然后又有問題,那么這樣主角再下來就不會要開門,尼爾也不會去進行時間逆轉,那之前的事情又都不會發(fā)生。
顯然影片的逆向時間線對于尼爾來說沒有這么友好。如果這樣,觀眾們會更加無法認同當尼爾進行逆轉的那個時間節(jié)點尸體瞬間出現在地下室的現象。雖然這顯然是一個不合常理的現象,但我認為這才是邏輯上應該正確的。
除非有一個解釋,那就是——當正向的手槍向逆向的人開槍時,這把手槍的性質就會變成逆向的,可以殺死尼爾。就像正向的你拿著一把刀讓一個逆向的人產生了一個傷口,那么這個傷口則會停留在逆向的時間線里,不過還是有問題的,這個傷口到底要怎么造成呢?所以只是個挺奇怪的解釋,不過好像可以解決這個惱人的悖論。

其實,影片中大部分正向的物體和逆向的物體互相接觸是沒有問題的,給出的限制只是反向的人不能呼吸正向的空氣,這其實算的上一個弱限制。
但我給出的觀點是,正向和反向二者甚至不會任何實體的影響。當人逆著時間時,從原子級別的所有物質運動在有意識的人的觀察下也都是逆著運動的,它們也就是一切萬物也被被動地賦予了逆時間性質。
但我無法想通正向世界的重力對于逆向人到底會產生什么影響,或許是抬腳會省力,落腳需要做功?那甚至還有各種:原力開車、原力奔跑、原力復活,只要想去做了,因為是熵減,馬上就可以無需做功還可以增加體力地去做。當然只是一種猜測。
但我的一個觀點是,影片中逆著時間行進時,和平常一樣可以正常物理接觸認識事物,包括氧氣也都是可以呼吸的。只不過別人看見的是”吸呼“,不過好像表現上并沒有什么不同,然后可能會看見一輛倒著開得飛快的車。

總之《信條》還是一部不錯的動作劇情片,科幻的話,科學的成分還有很多有待商榷。當作一部大片收看是相當不錯的,B站的字幕和逆轉彈幕也非常用心。
但無論怎樣,減熵這個性質就會導致包括唯心和事實既定等問題的碰撞。up的本篇文章也只是就這個問題展開了一些討論,并不能算得上是一個全面的劇評。
不過確實在逆向和正向時間線的碰撞中產生很多悖論。比如我問一句,“TENET”這個詞匯最早是他們組織中被誰流傳的呢?
。小月中云是里這。論討言留迎歡