2017年，一部國(guó)產(chǎn)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)作片橫空問世，它就是《戰(zhàn)狼2》，這個(gè)票房突破56億，曾經(jīng)連續(xù)幾年穩(wěn)坐國(guó)內(nèi)電影票房之首的大片（現(xiàn)已被《長(zhǎng)津湖》取代）將國(guó)產(chǎn)片最高票房紀(jì)錄又推高了一個(gè)臺(tái)階。與此對(duì)應(yīng)的，除了普通觀眾的觀影熱情和主流媒體的肯定，也伴隨質(zhì)疑和爭(zhēng)議。全球化時(shí)代，很多國(guó)外媒體也對(duì)《戰(zhàn)狼2》的超高票房發(fā)表了意見，但對(duì)于那些把《戰(zhàn)狼2》說成是中國(guó)版《第一滴血》的論調(diào)，我認(rèn)為是完全不能成立的。

看完這部電影，我很自然的想到了《第一滴血》，想到了約翰.蘭博。吳京在《戰(zhàn)狼2》塑造了無所不能的中國(guó)特種兵冷鋒，史泰龍?jiān)凇兜谝坏窝废盗兴茉炝藨?zhàn)無不勝的退伍老兵蘭博。其實(shí)說實(shí)話，這兩位超級(jí)硬漢在很多方面都有相同相似之處?！稇?zhàn)狼2》中冷鋒出場(chǎng)的經(jīng)歷和《第一滴血》的蘭博有點(diǎn)像，冷鋒出場(chǎng)遇到了黑社會(huì)強(qiáng)拆戰(zhàn)友的家，蘭博一回到家鄉(xiāng)小鎮(zhèn)就遇到了挑事的小鎮(zhèn)警長(zhǎng)。故事里，大英雄的出場(chǎng)都不太順利，結(jié)果也差不多，冷鋒干掉了黑社會(huì)老大，蘭博痛打了條子。

其實(shí)，平心而論《戰(zhàn)狼2》這種主旋律影片出現(xiàn)強(qiáng)拆血拆這種不和諧因素，已經(jīng)是個(gè)大膽的突破。這種強(qiáng)拆行為本質(zhì)原因是建立在房地產(chǎn)快速發(fā)展的野蠻的模式，無論出動(dòng)黑社會(huì)強(qiáng)拆，還是警察維穩(wěn)都是這種發(fā)展模式的必然結(jié)果。冷鋒當(dāng)著警察的面干掉了黑老大，我覺得是比較深刻的一幕 ，在強(qiáng)權(quán)面前用簡(jiǎn)單粗暴的方法捍衛(wèi)正義。這種武俠式的男權(quán)審美，在電影尤其是動(dòng)作片中很容易達(dá)到血脈噴張的高潮部分。

片中冷鋒的境遇與悲劇色彩也和《第一滴血》的主角蘭博有幾分相似，冷鋒干掉黑老大鋃鐺入獄失去了軍籍，自己的愛人執(zhí)行任務(wù)下落不明。一夜之間英雄失去了所有之后流落到了非洲尋找愛人。蘭博孤身一人回到家鄉(xiāng)，沒有了戰(zhàn)友，沒有了戰(zhàn)場(chǎng)榮譽(yù)，越南戰(zhàn)場(chǎng)上的叢林之王回到美國(guó)小鎮(zhèn)卻寸步難行。英雄的身上是普遍帶有悲情色彩的。冷鋒與蘭博的悲劇在于軍中的英雄，戰(zhàn)場(chǎng)上的王者以何種方式回歸我們的社會(huì)。影片中我們看到了冷鋒在非洲用酒精麻醉痛苦（影片中吳京喝酒麻木自己，想念自己的愛人的片段帶給我極大的震撼，吳京完美演繹了英雄苦難的內(nèi)心世界）。而《第一滴血》中，蘭博則是在現(xiàn)實(shí)面前徹底絕望。最終英雄都自愿或者是被迫回到了戰(zhàn)場(chǎng)開始了難以置信的戰(zhàn)爭(zhēng)。冷鋒為了自己的祖國(guó)再一次在遙遠(yuǎn)的非洲大陸為了同胞而戰(zhàn)。蘭博被迫與那個(gè)曾經(jīng)效力的政府開始了一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。《戰(zhàn)狼2》的結(jié)果，冷鋒勝利了，拯救了同胞，拯救了很多備受戰(zhàn)爭(zhēng)苦難的人們。偉光正與高大全在影片的結(jié)尾處得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。《第一滴血》的結(jié)果，蘭博在那場(chǎng)發(fā)生在家門口的戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗了，向政府投降，鋃鐺入獄，但他心中的怒火一直沒有消停，不知道自己的血究竟為何而流。

說到這里我的觀點(diǎn)是《戰(zhàn)狼2》與《第一滴血》是各自時(shí)代里的一粒藥。《戰(zhàn)狼2》是興奮劑，是中國(guó)備受壓抑的民族情緒的集中大爆發(fā)，本片給了大家一個(gè)隨著中國(guó)綜合國(guó)力不斷上升而井噴的民族自豪感集中釋放的機(jī)會(huì)。而《第一滴血》則是鎮(zhèn)靜劑，是典型的美國(guó)式的傷痕文學(xué)，從蘭博一個(gè)個(gè)體的角度反應(yīng)了美國(guó)近代以來最錯(cuò)誤的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)給這個(gè)國(guó)家?guī)碓鯓映林氐乃毫雅c傷痛，給千千萬萬個(gè)個(gè)體帶來怎樣的傷害?！兜谝坏窝放臄z于80年代，美國(guó)早已漸漸走出越戰(zhàn)泥潭，電影雖然很多方面沒有其原著那樣深刻，一部分發(fā)人深省的東西沒有在影片里體現(xiàn)，但依舊在那個(gè)時(shí)代如同鎮(zhèn)靜劑警示著美國(guó)。

說了這么多，《戰(zhàn)狼2》在我看來的突破之處是商業(yè)片與主旋律結(jié)合最為成功的例子，雖然網(wǎng)上有很多人吐槽說本片過度消費(fèi)愛國(guó)主義、大炫個(gè)人英雄主義、搞內(nèi)耗等等。但我認(rèn)為影片能連續(xù)幾年創(chuàng)造票房奇跡，至少可以說明大家的認(rèn)可度。任何一個(gè)國(guó)家都有意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域弘揚(yáng)愛國(guó)主義，弘揚(yáng)主旋律的東西，但我們不能因?yàn)槿思矣幸徊俊缎恋吕盏拿麊巍贰墩却蟊鸲鳌返茸髌肪驼驹诜磻?zhàn)的道德制高點(diǎn)俯視《戰(zhàn)狼2》的觀眾，我認(rèn)為這種情況看起來才是面目可憎。國(guó)外的電影可以有蘭博、終結(jié)者這樣以一敵百的鐵血硬漢，那為什么在國(guó)內(nèi)娘炮、流量明星橫行的銀幕上就不能有戰(zhàn)狼這樣的英雄，難道僅僅是因?yàn)楸酒鷲蹏?guó)扯上了關(guān)系嗎。吳京在影片塑造出的這個(gè)好萊塢式有血有肉的中國(guó)英雄，也反應(yīng)了主旋律的影片相較于過去開始多少尊重民意，尊重市場(chǎng)，至少是迎合人們的情緒，至少是平視觀眾來表達(dá)價(jià)值觀念。

吳京的《戰(zhàn)狼2》在中國(guó)為戰(zhàn)爭(zhēng)片，動(dòng)作片，主旋律題材結(jié)合開創(chuàng)一個(gè)新的類型片。好萊塢的偉大在于電影工業(yè)的發(fā)達(dá)，可以流水線式的生產(chǎn)類型片，生產(chǎn)出一系列的英雄人物。我樂意看到，吳京的《戰(zhàn)狼》系列在以后能打造成一種類型片，促進(jìn)中國(guó)電影工業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)出更多的冷鋒，生產(chǎn)出更多的具有個(gè)人英雄主義色彩的英雄，不失為吳京為中國(guó)電影開創(chuàng)的巨大貢獻(xiàn)。

《戰(zhàn)狼2》中最讓我印象深刻的不僅是那些精彩的打斗與激烈的槍戰(zhàn)場(chǎng)面，還有冷鋒在華資工廠人員撤離前，人們?yōu)榱苏l先撤爭(zhēng)的不可開交時(shí)冷鋒的表現(xiàn)。本以為這又是個(gè)贊美祖國(guó)無比強(qiáng)大的橋段，但是當(dāng)冷鋒喊出那句“讓婦女兒童先撤”時(shí)，影片中塑造冷鋒在危難中展現(xiàn)的果斷與純粹的人性光輝，讓我對(duì)影片的立意，對(duì)吳京開始刮目相看。而冷鋒被發(fā)現(xiàn)感染病毒時(shí)，在場(chǎng)的所有人包括冷鋒，醫(yī)生RACHEL，吳剛演的老兵，工廠老板的表現(xiàn)都是戲，影片這一段的每一個(gè)細(xì)節(jié)都是透出在絕境中對(duì)人性的拷問與挑戰(zhàn)，對(duì)人性的追問與考驗(yàn)在這一段表現(xiàn)的淋漓盡致。這一點(diǎn)來說，讓影片的高度已經(jīng)在簡(jiǎn)單的愛國(guó)主義之上。

我特別想說說張翰演的工廠富二代這個(gè)角色，一個(gè)典型的有著超現(xiàn)實(shí)英雄夢(mèng)，反世俗，反父權(quán)的一個(gè)富二代形象。其實(shí)，某種程度的本色出演倒正好把角色身上的二逼勁兒表現(xiàn)得十分到位。影片中戰(zhàn)爭(zhēng)，血與火對(duì)于他來說可能是不經(jīng)世事的浪漫，對(duì)于冷鋒與“達(dá)康書記”吳剛飾演的老兵是殘酷與曾經(jīng)的榮譽(yù)，對(duì)于更多的人是無止境的苦難。血與火中有的人死去，有的人成長(zhǎng)。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)開始站在反思的角度，對(duì)于中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)片來說也是個(gè)值得肯定的突破。 在影片中的很多細(xì)節(jié)，包括女醫(yī)生，陳博士，非洲小女孩，冷鋒的非洲干兒子這些角色塑造的讓我感動(dòng)。雖然非常的套路化，但表達(dá)出來和平主義，表達(dá)愛與理性的時(shí)候，反應(yīng)了我們中國(guó)人內(nèi)心是接納普世價(jià)值的，這一點(diǎn)讓我真的想起立鼓掌。

《戰(zhàn)狼》系列相信還會(huì)繼續(xù)，《戰(zhàn)狼3》的預(yù)告片彩蛋已經(jīng)在片尾處出現(xiàn)，至于怎么拍，表達(dá)什么，且看后續(xù)發(fā)展。 史泰龍的《第一滴血》系列從1982年一直到現(xiàn)在被人們喜歡了40多年，一共出了5部，從《第一滴血5：最后的血》這個(gè)片名看得出來，這個(gè)系列應(yīng)該已經(jīng)結(jié)束了，蘭博這個(gè)孤膽英雄用37年的時(shí)間完成了《第一滴血》最后的一站。對(duì)于曾經(jīng)在錄像帶時(shí)代看著這個(gè)系列長(zhǎng)大的我們來說，看《第一滴血》感慨萬千。蘭博的熱血廝殺和奮起反抗，是那個(gè)時(shí)代很多男孩的英雄啟蒙。

很多外媒在介紹票房超過50億元的中國(guó)電影《戰(zhàn)狼2》時(shí)，形容其是“中國(guó)RAMBO”。表面看起來，說得挺像回事。而且吳京也確實(shí)主動(dòng)和史泰龍比較過，他在央視《開講啦》欄目說過，“國(guó)外有湯姆·克魯斯、史泰龍、阿諾德·施瓦辛格，咱中國(guó)熒屏上也應(yīng)該有這樣的純爺們，我要拍一部純爺們的電影。在超級(jí)英雄形象上，吳京本人表示：“中國(guó)的觀眾憋得太久，我們太需要在銀幕上看到一個(gè)中國(guó)的超級(jí)英雄了，我只是恰好點(diǎn)燃了觀眾的愛國(guó)熱情?！?/p>

然而，這些相似性只是指淺層次的藝術(shù)手段，也僅此而已。除此之外，兩者的時(shí)代背景、英雄個(gè)體的價(jià)值觀，都沒有可比性。

《第一滴血》的本質(zhì)不是“反戰(zhàn)”而是“反反戰(zhàn)”

對(duì)《第一滴血》的評(píng)價(jià)，包括美國(guó)在內(nèi)的西方觀眾存在嚴(yán)重的對(duì)立，原因在于對(duì)其中壞警察、沙文主義和偏僻地區(qū)的愚蠢居民等復(fù)雜內(nèi)容各自管中窺豹，難以達(dá)成一致。唯一不可否認(rèn)的事實(shí)是，越戰(zhàn)作為第一場(chǎng)通過電視為世界所目擊的戰(zhàn)爭(zhēng)，這種大規(guī)模的炫耀武力和軍事暴行引發(fā)了強(qiáng)烈的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。

《第一滴血》影片結(jié)尾，我們可以看到蘭博說了一段意味深長(zhǎng)的獨(dú)白：“我曾經(jīng)為了勝利竭盡全力，但是有人不想讓我們?nèi)?！?dāng)我重新回到這個(gè)世界以后，我發(fā)現(xiàn)這些寄生蟲在機(jī)場(chǎng)等著我，他們把我當(dāng)成一個(gè)罪犯那樣群起而攻之，他們用各種下流話辱罵我，他們叫我"屠夫"。他們有什么資格譴責(zé)我？他們?cè)?jīng)像我那樣身處叢林嗎？他們對(duì)我評(píng)頭論足卻不知道自己究竟在說些什么?！?/p>

蘭博嘴里的“有人”、“寄生蟲”、“他們”是誰？是指美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)的和平主義示威者，也指向來反對(duì)好戰(zhàn)傾向的民主黨政客。我們?cè)诖颂幙梢郧宄吹?，電影隱約地勾勒出了意識(shí)形態(tài)方面的意圖：為備受嘲諷的越戰(zhàn)英雄們昭雪，恢復(fù)軍隊(duì)和國(guó)家的榮譽(yù)，并且賦予美國(guó)神話和帝國(guó)主義以新的生命。一位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼指出，這部電影是為越戰(zhàn)失敗尋找借口，矛頭直指國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)派，將后者斥為“背后插刀”?？唆敻衤f，承認(rèn)失敗總是很難的，第一次世界大戰(zhàn)之后很多德國(guó)人認(rèn)為德軍被軟弱的平民領(lǐng)導(dǎo)人“背后插刀”，同樣，越戰(zhàn)后美國(guó)人也開始接受“背后插刀”理論。換言之，有些美國(guó)人存在一種心理幻想認(rèn)為，如果不是被文官束縛了手腳，軍方原本可以贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。

因此，蘭博才會(huì)在電影中高喊，我拼盡全力去贏，但有人不想讓我們贏。此后，好萊塢又推出了幻想拒不從命的軍人打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的《越戰(zhàn)先鋒》、《長(zhǎng)驅(qū)直入》和《第一滴血2》等——電影迎合了美國(guó)國(guó)內(nèi)的好戰(zhàn)情緒。

總結(jié)起來，《第一滴血》是反反戰(zhàn)，而非反戰(zhàn)；是對(duì)侵略越南失敗的國(guó)家顏面進(jìn)行矯飾，把責(zé)任推卸給國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)民眾和文官“背后插刀”；是保守派意識(shí)形態(tài)的服務(wù)工具，而非純潔的國(guó)民英雄；從蘭博這個(gè)個(gè)體來說，是對(duì)個(gè)人聲譽(yù)的撒嬌行為，試圖把自己塑造為國(guó)家英雄，擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)屠夫的指控。

對(duì)比之下，《戰(zhàn)狼2》主張的，是制止戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是制止雇傭軍無差別殺戮暴行，是人道主義，是對(duì)有些國(guó)家攪亂人類文明起源地非洲的正義指責(zé)。主角冷鋒從來不是為個(gè)人聲譽(yù)而戰(zhàn)，而且也不是狹隘的愛國(guó)主義，他既保護(hù)本國(guó)公民也保護(hù)被欺凌的他國(guó)公民人身安全。冷鋒原本為愛復(fù)仇，但在國(guó)家需要和人道主義災(zāi)難面前義無反顧地承擔(dān)起軍人（盡管已經(jīng)不是軍人）的職責(zé)，高舉起人性的光芒，維護(hù)世界秩序的道義。相反，蘭博不是承擔(dān)起軍人的職責(zé)，對(duì)外幻想為侵略和屠殺行為正名，對(duì)內(nèi)大肆殺戮本國(guó)的公民，暴露軍事機(jī)器的冷酷殘忍。

有意思的是，即使在愛國(guó)主義和超級(jí)英雄這個(gè)僅有的相似性上，國(guó)內(nèi)有些人的分裂態(tài)度也是非常值得玩味的，他們指責(zé)吳京把愛國(guó)主義當(dāng)成一門好生意，但他們絕不會(huì)指責(zé)上世紀(jì)80年代紅遍中國(guó)的史泰龍。而且，中國(guó)觀眾在當(dāng)時(shí)對(duì)《第一滴血》的熱捧和不吝贊詞的表現(xiàn)，絕不像今天美國(guó)人用定勢(shì)思維把《戰(zhàn)狼2》視為教條政宣片加以排斥那樣狹隘。經(jīng)歷過封閉的中國(guó)人彼時(shí)表現(xiàn)出開放的熱情，而長(zhǎng)期開放的美國(guó)人此刻表現(xiàn)出封閉的冷漠，這真是絕妙的諷刺。

所以，我希望，在《戰(zhàn)狼》面前，我們忘了蘭博吧，我們從來就不是一路人。