太原東太堡出土的漢代銅器

《文物》 1962年Z1期 山西省文物管理工作委員會(huì) 山西省考古研究所

東太堡在太原市東南郊十里許的東山腳下面臨汾水十余里，是個(gè)由東向西逐漸低矮的臺(tái)地。

1961年5月底在這里發(fā)現(xiàn)了銅鼎、鏡及玉壁等十余件文物。同年8月上旬又發(fā)現(xiàn)了銅鍾、鼎、鑑、盆、劍，博山爐和大量的半兩錢等文物。我們得知這一情況后，于同月17日即派工作人員前往訪問了解。經(jīng)過和發(fā)現(xiàn)文物的人員一同到現(xiàn)場(chǎng)觀察。根據(jù)他們介紹的情況來分析：兩次出土文物的地方是一個(gè)較大的座北向南、土構(gòu)多洞室墓葬（估計(jì)南北長達(dá)7米余）。現(xiàn)在東邊崖上從地表向下約6米處，還殘存著一個(gè)土洞耳室的后部。洞室為平頂，高1米，寬0.67米，進(jìn)深只殘存0.40米。從這殘存的部位，還可以看出比較淸晰的木槨腐朽的痕跡，是依洞室大小，即上下和兩壁，各附以2厘米厚的木板構(gòu)成。在這殘存的耳室內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)文物，只在耳室門口出土了銅鍾四件和銅魴二件，人骨架與棺木已腐朽，從朽灰的周圍取出了一柄銅劍和兩個(gè)靑色玉璧，其余文物的出土情況不明?，F(xiàn)就出土文物及其有關(guān)問題敘述于后：

（―）出土文物

這里兩次出土文物共計(jì)五十一件（半兩錢四十二斤未計(jì)在內(nèi)），其中1961年5月第一次出土十五件；同年8月第二次又出土了三十六件。這些文物，以質(zhì)地說有銅器、陶器和石器，還有一塊封泥。這里狡其用途分類介紹于下：

1,量器共六件，即東邊耳室門口出土者。銅鍾四件。

1號(hào)鍾系最大的一件，通高46、口面18、腹徑31.5、底徑20厘米。壺形，圓口微;敞（無蓋），短頸，鼓腹，圈足高3厘米。腹部飾有凸出壁面的、中間略微凹進(jìn)的帶紋三周，幷于第一、二兩周帶紋間兩旁附有對(duì):稱的鋪獸銜環(huán)，鋪獸制作精致，兩耳竪直，中;間加以小圓點(diǎn)紋飾，上部正中作三角形，三角形中又作人字形線條紋，眉鼻連在一起，鼻穿孔銜環(huán)，圓目平視。除此再無紋飾，唯于第一周帶紋上從左至右銘刻“代食宜筆鍾容十斗第十”十字（8頁圖1,圖1、4之1）。

2號(hào)鍾通高36.5、腹徑29厘米，圈足高3、徑19厘米。形式與1號(hào)鍾基本相同，其不同處是：鋪獸的兩耳、兩頰及上部正中的尖端均作向內(nèi)卷線紋，眉鼻連在一起，穿孔銜環(huán)，無銘文（8頁圖2,圖4之2）。

3號(hào)鍾通高37、口徑14.5、腹徑27、底徑1G.4厘米。形式與1號(hào)鍾大體相同，唯三周帶紋每周的中間凸起脊棱；圈足筆直，高5厘米；鋪獸的兩耳、兩頰略同于2號(hào)鍾,而眉鼻飾線條紋，眼略向下視。此論的銘文于腹部中間的帶紋脊的上半部自右向左為"淸河大后中府鍾容五斗重十七斤第六"十六字。第一字正壓于環(huán)下（8頁圖3,圖2、4之3）。

4號(hào)鍾通高35、口徑14、腹徑27厘米，圈足高3、徑15.6厘米，鋪獸的兩耳尖端和眉的尖端向內(nèi)卷曲，鼻梁凸起銜環(huán)，無銘。其余都與3號(hào)鍾相同（8頁圖4、圖4之4）。

銅鈁二件。方口，短頸，圈足，深腹，肩和腹無明顯分界,其口唇外折直向下，口沿向內(nèi)亦凸出壁面，上部呈平口。其中5號(hào)銅魴：帶蓋，通高46、口徑11.8厘米，腹徑最寬處24、底徑14.6厘米；蓋呈復(fù)斗狀，上部方平，?四脊中間各飾一鏤孔獸形鈕,下作方口，與口吻合，器身除于兩側(cè)的肩部飾出鋪獸銜環(huán)外，無紋飾。鋪獸的兩耳下端卷曲，尖端向內(nèi)曲下，與眉的上端連接，上部正中似羊角內(nèi)卷，下部突出鼻藝呈三角形，似作重眉、重目，各部的地紋均為卷渦、三角、細(xì)線等紋。此器在一鋪獸右側(cè)刻銘文兩行十二字，即“晉陽容六斗五升重廿斤九兩”，（8頁圖5、6,圖3、5）。6號(hào)銅魴：略小，鋪獸更為精細(xì)，兩耳向上，呈尖桃狀，兩頭卷曲成旋渦，上部正中作三角形，鼻和眉連接尖端向上仰，地紋除與前器相同外，又增加了點(diǎn)紋，眼呈三角形，鼻有孔，沒有銜環(huán)。無銘文（9頁圖7）。

以上六件量器的形狀、大小與《金石索》上記載的漢“食官鍾”一、二及“漢日利千金方壺”均相似。唯漢食官鍾一、二有紀(jì)年與重量而無容量；現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)的鍾則旣有重量又有容量。

今以高粱米較驗(yàn)此三器銘文所記容量，折合今天的市稱，列表一如下：

2、炊食器具共九件。

銅鼎六件，分三式。

I式二件。7號(hào)銅鼎，附耳，蹄足，深腹，圜底，斂口，唇向內(nèi)收，作子母口與蓋吻合，蓋上立三個(gè)環(huán)鈕，鈕頂做突起的圓形平頂，若將鼎蓋倒置'可作三足盤使用。此器除腹部飾一周凸起的棱（斷面呈半圓）外，無紋飾；通高20.5、口徑20、腹徑24、腹深13厘米（9頁圖8）。8號(hào)銅鼎體小，腹部突棱，斷面呈三棱形，缺蓋，余皆與7號(hào)鼎近似（9頁圖9）。

II式二件。僅一件（9號(hào)鼎）完整，通高24、口徑19、腹徑羽、腹深13厘米；斂口，有蓋，蓋上立三個(gè)羊頭鈕，附耳作長方形，有穿，然而較I式鼎單?。秽鞯?，附三個(gè)蹄足，較I式鼎（9頁圖10）。另一件（10號(hào)鼎）僅存蓋，蓋上立三獸形鈕，蓋口徑20.5厘米。

III式二件，形式相同。大的一件（11號(hào)鼎）缺蓋，附耳，蹄足，深腹圜底，無花紋、凸棱（9頁圖11）。

另一件（12號(hào)鼎）為小平底，鼎蓋與腹部各飾三周夔龍窄帶紋，蓋上的鈕與I式鼎相同，在此鼎的兩耳上還殘存有鐵環(huán)各一個(gè)，當(dāng)系原來系繩之處。器底部有煙熏的痕跡。（9頁圖12）。

鎏金銅勺一件。勺為楕園，頭作心葉形，一端逐漸收縮成有凹槽的長柄，勺中線刻云氣花紋，技巧熟練，通長25厘米，最寬處徑7厘米（圖7）。

銅盆二件（14、15號(hào)）。皆平口，直徑23和21.3厘米，由上向下收縮成小平底，直徑11和10.5厘米，通高8和6.4厘米。均為薄壁素體，與今日使用之大碗類似（圖8、9）。

3、禮器，共三件。

玉璧三件，形狀皆同，只是三者的好徑漸次縮小。其內(nèi)外廓作較窄的素緣，肉兩面飾卷云紋，而卷云紋又都刻于縱橫隱約可以看出的菱形紋當(dāng)中，排列成行（10頁圖14、15）。

質(zhì)地皆為靑綠色玉石。詳細(xì)尺寸見表二

4、 兵器一件。

銅劍一柄，斷為三節(jié)。劍身細(xì)長,兩面，的中間隆脊，雙刃向前聚成鋒刃，很銳利。通長93、鋒至首長71.5、臘寛1—2.2、鍔寬0.4厘米。莖作扁平式，長21.5、緊首端寬1.3、末端0.7厘米（10頁圖13）。

5、 貨幣共計(jì)四十二斤。

半兩錢分別置于1號(hào)（廿六斤）與3號(hào)（十六斤）銅鍾內(nèi)。鍾內(nèi)積滿淤泥，但還可以看到錢幣原來用繩穿的痕跡，絕大部分無內(nèi)外廓，只有兩三枚略現(xiàn)有外廓，其大小不一，直徑有2.3至2.6厘米，厚0.1厘米。正面有突起的“半兩”二字，背面皆為光幕（10頁圖16,圖6）。

6、 裝飾品及其他容器共冊(cè)二件。

銅洗五件，形式基本相同。園形圜底，唇外折呈平口的二件（圖KM1）;園形小平底、唇外折呈平口、其腹部略顯出突棱一周的二件（圖12,13）園形圜底、唇外折呈侈口的一件，此器的口沿上銘刻“尹氏”二字（圖14、15）,可能是鑄造工匠的姓氏。這五個(gè)洗均素面，極薄，系實(shí)用物，詳細(xì)尺寸見表三。

銅鏡五件。

素卷邊、草葉紋鏡一件。園形，素寬邊略上卷，園球狀鈕，鈕外重圈有四乳釘，乳間均飾草葉紋，乳與廓間園周作內(nèi)向的連弧廿個(gè)（10頁圖18,圖16）。

日光鏡（殘缺）一件。園形，伏螭鈕，方格鈕:座，座外方格內(nèi)區(qū)有銘文為"見日之光□者君卿□千秋萬歲長口口口”，廓作十六個(gè)內(nèi)向連弧，銘帶與廓間有四乳相間，飾四尤（10頁圖19,圖17）。

其他三件為四乳鏡（均殘缺），形狀與前述二面銅鏡基本相同，皆作連弧廓邊,方框鈕座，其中兩件鈕已缺，另一件為方形突起，上飾三個(gè)條紋，座于廓間均飾四乳，乳間作草葉紋，方座的內(nèi)區(qū)均有銘文（10頁圖17,圖18、19、20）。尺寸及銘文見表四：

筒形器 一件。園口，外折頜，唇內(nèi)突，不底，上下等寬，甄下飾鋪獸，未見環(huán)，底下于壁問附三個(gè)獸首足。余皆素面，通高19.7、口徑9、壁厚0.5厘米（11頁圖20）。此器置于1號(hào)鍾內(nèi)，其中又裝著五塊禹蹄金。

馬蹄金 五件。皆園形似麟趾馬蹄狀，大小漸灰，正面四淼凸起，背面中心呈凹形，除一件無文字外，其余四件均于背面刻著不規(guī)則的支字，多少不一。詳細(xì)尺寸及重量、文字見附表五和摹本（11頁圖22、23,圖21）。

銅燈臺(tái)一件。燈盤系園形，平口，深1厘米，盤內(nèi)中央立尖頭乳釘，可以插臘燭；圈足似復(fù)盤狀，中間漸漸突起，連接把柄；把柄作上粗下細(xì)的八角柱，而最上端為園柱，幷附箍一周。通高16、盤口徑12、底徑9厘米（11頁圖21）。

扁壺一件。通高20.5厘米，系圓形小口扁腹短頸，頸部突起六瓣，肩部附對(duì)稱鋪獸銜環(huán)，闊腹面突起呈心葉狀，圈足長方形，高2.3厘米（11頁圖24）。

博山爐一件，鐵質(zhì)，氧化過甚。爐身似鼎狀，斂口，有子母口與蓋吻合；蓋作山尖狀3腹部一側(cè)附有一向上彎的把手，平底，有三個(gè)尖足，通高15厘米。整理中發(fā)現(xiàn)爐身腹部有貼金殘片，可能是其它遺物上剝落所致（11頁圖25）。

封泥一塊，殘存長2.5、寬1、厚0.7厘米。正面存篆文二（11頁圖26）：背面平，似有細(xì)繩捆過之痕跡。它與1號(hào)鍾內(nèi)的半兩錢、馬蹄金共存?？赡苁钱?dāng)年隨葬時(shí)裝好錢以后封置所用的。

銅器四件，用途不詳。若將二個(gè)或者四個(gè)對(duì)起來，成方形；足高9.5厘米，轉(zhuǎn)角的兩側(cè)作彎曲狀，也可能是器座之類（11頁圖27）。

銅泡三件。圓形，直徑3厘米，突面鎏金，凹面立二小圓柱，當(dāng)系它器之飾物（11頁圖28）。

銅環(huán)五件。大者二件，直徑2.3厘米；小者三件，直徑1.5厘米，斷面為圓形，每個(gè)上面套有鼻，可釘在它物之上（11頁圖28）。

（二）關(guān)于年代問題

這批文物的出土，雖然沒有得到適當(dāng)?shù)目茖W(xué)發(fā)掘，實(shí)是件遺憾的事情，器物本身也沒有絕對(duì)紀(jì)年；但經(jīng)過我們初步整理觀察，特別是幾件器物上的銘文，對(duì)考究其相對(duì)的年代和有關(guān)的問題，卻大有幫助。

從幾件器物的銘文來看：

（一）3號(hào)銅鍾，在腹部帶紋上刻著："淸河大后中府鍾容五斗重十七斤第六”十六個(gè)字。

《前漢書》卷四十七，《文三王傳》:“代孝王參初立為太原王，四年代王武徙為淮陽王，而參徙為代王，復(fù)幷得太原，都晉陽如故……十七年薨。子共王登嗣，廿九年薨，子義嗣，元鼎中，漢廣美以常山為阻，徙代王于淸河，是為剛王，幷前在代凡立四十年薨”。按上述記載孝文帝四世孫為剛王義，再往上逆推當(dāng)高祖十一年時(shí)，封其子恒（孝文帝）為代王，歷時(shí)十七年，于高后八年做了皇帝。隨將其子參封為太原王，王三年改為代王，十七年后薨，至孝文后三年恭王登立為代王，在位廿九年，到元光三年（即公元前132年）時(shí)剛王義立，在位十九年，又于元鼎三年（即公元前114年）才遷至淸河，在位卅八年，其后頃王陽又歷廿五年。鍾銘淸河太后是那一個(gè)？從前述代與淸河的關(guān)系上來分析：

1.《前漢書》卷五十三，《景十三王傳》；“淸河哀王乘，以孝景中三年立，十二年薨，無子國除?！睆某怂篮笾链鷦偼踹w于淸河，中間相隔卅年之久。

2.按同書卷五十五衛(wèi)靑、霍光傳的記載，漢武帝元光、元鼎間，正是大興戎事擴(kuò)展疆域時(shí)期。因廣關(guān)徙代剛王義于淸河，其宗廟可能尙在故都晉陽，因而其母（代恭王之后或妃）淸河太后死后殯于晉陽是很有可能的事。至于以后的淸河頃王陽和王年之母當(dāng)然還可能稱淸河太后，但是和“代”和"代”的故都晉陽就關(guān)系不大了。

（二） 1號(hào)銅鍾，在肩部帶紋上銘刻“代食官辭鍾容十斗第十”十個(gè)字。根據(jù)這幾個(gè)字來硏究：代，可能就是代王府3食官按《周禮?膳夫注》：“食官之長也”，那么，這里的食官也即是代王府典膳一類的官名。鍾可能是量酒類之器，可以容納十斗。

（三） 5號(hào)鈁，鋪獸銜環(huán)右側(cè)刻著“晉陽容六斗五升重廿斤九兩”十二個(gè)字。

從孝文帝封代王時(shí)起，一直到他第四世孫剛王義于元鼎三年才徙至淸河，這六十余年間晉陽始終為代國之都，故器上鑛“晉陽”二字是可以理解的，當(dāng)然也是代王府之物了。

（四）從貨幣上來看：

出土四十二斤半兩錢，其中絕大部分是文帝時(shí)鑄的四銖半兩，無內(nèi)外廓；有一、二枚是高后時(shí)鑄的八銖半兩，而武帝時(shí)所鑄的四銖有外廓的半兩錢這里也有二、三枚。從半兩過渡到五銖，從無外廓過渡到有外廓都是武帝時(shí)的事情。因此，墓葬的時(shí)代上限不會(huì)早于武帝了。

從麟趾馬蹄形黃金來看：

這里出土的五塊黃金，形式相同，大小重量相異。皆為麟趾馬蹄形。

《前漢書》卷六，《武帝紀(jì)》：“太始二年春正月，行幸回中，三月詔曰有司議曰往者朕郊見上帝，西登隴首，獲白麟以饋?zhàn)趶R，渥洼水出天馬,泰山見黃金，宜改故名，今更黃金為麟趾、褒蹄，以協(xié)瑞焉”；注“舊金雖以斤兩為名，而官有常形制，亦由今時(shí)吉字金挺之類矣，武帝欲表祥瑞，故普改鑄為麟足馬蹄之形，以易舊法耳”。這次所發(fā)現(xiàn)的馬蹄金凹面上的銘字，現(xiàn)在可以初步認(rèn)識(shí)的有令、（令字之下還有一字，因凹面裂縫，字形不淸，可能為之字：“令之”，可能即麟趾的簡字。）吉、王、貴等字。其形制與文獻(xiàn)記載相符合。

前面對(duì)墓主人及其年代有了初步推斷，再與武帝改鑄黃金為麟趾馬蹄之形的記載結(jié)合起來分析：武帝改鑄麟足馬蹄金之時(shí)，是太始二年的事，也正是剛王義徙淸河后十九年之時(shí)。因此這批銅器的年代，上限不能超過西漢武帝太始二年（即公元前95年）而下限可能就在昭帝年間了（即公元前86—74年）。

綜上所述，東太堡這批銅器之發(fā)現(xiàn)，雖無絕對(duì)紀(jì)年可考,通過初步整理，我們感到它的主人及其相對(duì)年代也算初步找到了線索，這個(gè)線索如果對(duì)或者可能性大的話，對(duì)于今后硏究漢代物質(zhì)文化史料的斷代上，增添了很寶貴的資料。另外逋過這次文物的出土和整理使我們對(duì)太原地區(qū)，尤其是東太堡地區(qū)的古遺址、古墓群更引起了注意。今后如有機(jī)會(huì)再作重點(diǎn)發(fā)掘，以便對(duì)這批材料作更進(jìn)一步的硏究。

（執(zhí)筆人解希恭）