太原東郊紅溝宋墓清理報導(dǎo)

《文物參考資料》 1954年06期

出太原東行即漸漸而上，形成一條南北伏臥的崗陵地帶，多年來，在這里有不少的大小制磚廠在制造磚瓦.，近年來更成為基本建設(shè)上的磚瓦供應(yīng)地。

一九五三年六月間，東郊紅溝的一個磚廠在掘土中發(fā)現(xiàn)了一座古墓，由于工人們的好奇，在墓頂上取開一個小口，跳下去亂翻亂動，擾壞了原來的現(xiàn)象，該廠負(fù)責(zé)同志知道后，對這種行動立即制止，并報市文物館。市文物館一面派人將墓內(nèi)遺物暫移至館內(nèi)，一面向山西文物管理委員會報吿，山西文管會當(dāng)即前往勘察并進(jìn)行清理。在清理中，離此墓西面約三百公尺一個約三公尺高的崖子下邊也發(fā)現(xiàn)同樣的幾個古墓。此墓的頂部也被打破，墓內(nèi)滿積淤土，據(jù)清理后的了解，其遺物被水沖的也不是原樣了。為了記錄上的方便，把前一墓編為第一號，西邊的基編為第二號。

一號墓規(guī)模不大，砌造的小巧珍璨，粉飾得很華麗。

它是一座有墓道的八角形單室磚墓，墓道向南斜坡而上，長四?三公尺，北寬一?三公尺，南寬〇?五公尺。墓室連門洞全長三?四一公尺，一?二五公尺，深七?二公寸。寸。東西北三面倚壁相連環(huán)繞，底。東西兩壁各設(shè)直橫窗一堂。門內(nèi)頂部椽間每磚二字題記.「歲次庚申年四月十四日周巨川建匠張寶胡大」墨書字，外面門架，上窄下寬，角楞卷殺，上附斜十字形門簪兩個，拱券上題記.?「太原府子?xùn)|門街北周楫為亡父周仝砌墓一所」，后附小字「歲次庚申年四月十五日建口立」,門架以上的橫塡磚上亦有『庚申年四月十四日記』自東至西的題字。門外西側(cè)與慕道連接處竪立的填磚上，畫著墨竹與三個小鳥，筆法低劣，可能不是正式工程內(nèi)之作品。北壁設(shè)門一合，亦作丹色，門扇微啓，象征著別有后室，門上也彫成斜十字形的門簪兩個。室之每角以墨涂刷，柱形，柱頭額撈上，各砌斗口跳斗栱一垛。額枋斗間，繪牡牡丹、蓮花、寶相、秋葵、木紋等彩畫，繪法頗為生動，畫椽彫瓦以下之壁，均用灰砌，上頂則干磚疊涯而成圓錐形。結(jié)口處一磚覆蓋，并刷以圣土。門口用條磚單層橫而封。這個墓除初發(fā)現(xiàn)時被工人下去擾亂，把后門上及棺床上的幾個磚破壞外，以前是沒有任何遭過任何擾亂的。幾件殉葬的陶瓷器，一行擺在東北壁下，一堆亂骨在靠近瓷器的旁邊。墓室的五彩繪飾微有剝落，但大部分尚鮮艷。

二號墓規(guī)模亦不大，粉飾上雖無一號墓華麗，但建造上亦具有渾厚宏偉的氣魄。

它的形式也是一座有墓道的磚砌八角單室墓，高三.六公尺，室底南北長三?六公尺，東西寬二?五公尺，形成一長八角墓室。室之每角備用作斗拱琛，掾瓦都是用磚雕成，壁磚自椽瓦以下用灰砌縫，上部亦是干磚疊成，因受下部之限制，形成一個橢圓攢尖頂。滿室上下，除處仿木構(gòu)部分，涂約一公分厚之灰泥,看不見磚的痕跡。每個角間用土紅刷成柱的樣子。

墓頂?shù)孛嬷帘恢拼u打去，形成約三公尺高的崖子，崖子上露出了三個后期小墓，取土場中拋棄著無數(shù)的既骨，可知這里歷來就是個叢葬區(qū)。由于地面松她，雨水易囈漏，所以此墓室內(nèi)自底至頂，滿塡波土，但不見沖開的洞隙，可能這些淤土是漏下去的。潛部雖完整，未被盜過，但滲水已把遺物沖開原地，圍繞在梆周，而不是原來旳現(xiàn)象。骨架零亂，但根據(jù)墓內(nèi)有一根銀發(fā)釵及一只銀殘珥環(huán)，可能墓主系一女人。棺無木質(zhì)存留，但從灰線上，尙隱約可以判斷其大小。再棺的大頭朝門，這是一特殊情況。

兩墓的遺物，一號墓發(fā)現(xiàn)「熙寧重寶」、「紹興元寶」銅錢兩個，高一公寸，徑三?四公寸的里白外黑的瓷洗一個，白釉瓷碗二個，帶蓋黑釉瓷鉢一個，黑袖小瓷罐一個，長一?一公寸小銅杓一個(放在黑釉小瓷罐內(nèi))。二號墓發(fā)現(xiàn)“灰陶罐四個，兩個已破，黑釉焼一個，白瓷盒三個，黑瓷小瓶二個，殘銀耳環(huán)-阿斐銀發(fā)釵一個，另外有銹腐的鐡釘和僅有板灰痕跡的木棺木槨。

兩墓構(gòu)造雖有粗細(xì)之分，但形制大體相同，葬式的遺存也大同小異，關(guān)于年代可能是同一時期的先后而已。根據(jù)一號墓題記的庚申年號再結(jié)合遺存的二幣來看，紹興元寶正是宋高宗南遷后南宋之幣，紹興十年正是「庚申」。紹興元寶是南宋之幣，它的鑄造也當(dāng)在南方，同時因國籍關(guān)系，流于北方的一定不會太多。假如把題記的『庚申』再推后六十年，在這一長遠(yuǎn)的年代里，不能沒有其他貨幣的出現(xiàn).，但此墓所發(fā)現(xiàn)的，要以「紹興元寳」為最晚，所以說此墓的營建年代，是紹興十年的那個「庚申」的可能性較大。這種認(rèn)識是否正確，還待專家硏究。二號墓未發(fā)現(xiàn)文字記載，也沒有一個銅錢出現(xiàn)，不過從殉葬的瓷器質(zhì)上看，和一號墓的很相似。仿木構(gòu)部分的形式也是相同的。斗供的細(xì)部稍有不同，一號墓已有拱眼，二號墓則為直栱。初步推測二號墓的年代要比一號墓早，而兩墓則均為宋代遺物。(執(zhí)筆者暢文齋)