7月14日，美國(guó)蘭德公司發(fā)布了一份研究報(bào)告，指責(zé)中國(guó)竊取美國(guó)的軍事高技術(shù)，污蔑中國(guó)軍工企業(yè)因?yàn)楦瘮《绊懥丝蒲猩a(chǎn)，甚至指責(zé)解放軍派駐到企業(yè)當(dāng)中的軍代表失職，因此而削弱了解放軍的戰(zhàn)斗力。

看到這樣一份報(bào)告，我的感覺(jué)是很失望。蘭德公司是西方戰(zhàn)略咨詢(xún)界的一塊招牌，以生產(chǎn)客觀(guān)獨(dú)立、具有較強(qiáng)決策參考意義的研究成果而著稱(chēng)。蘭德公司涉足美國(guó)軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)家安全等方面的重要戰(zhàn)略課題，雖然有很多智庫(kù)和咨詢(xún)機(jī)構(gòu)也進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，但是沒(méi)有一個(gè)能夠比得上蘭德公司的影響力。到目前，蘭德公司有百分之八十的收入來(lái)自美國(guó)政府合同。

智囊機(jī)構(gòu)的存在有它獨(dú)特的價(jià)值。無(wú)論是在中國(guó)和美國(guó)，智囊機(jī)構(gòu)的意義，就是向決策者忠實(shí)提供數(shù)據(jù)和分析結(jié)果，實(shí)事求是，不摻雜立場(chǎng)和感情。哪怕研究的結(jié)果是決策者不希望看到或者感情上不愿意接受的，智囊機(jī)構(gòu)也有義務(wù)把它原原本本地呈現(xiàn)出來(lái)。

但是我發(fā)現(xiàn)蘭德公司近年來(lái)的一些研究報(bào)告卻開(kāi)始偏離了客觀(guān)和真實(shí)，這個(gè)智庫(kù)必須遵循的準(zhǔn)則，開(kāi)始迎合美國(guó)政府了。在最近發(fā)表的這篇報(bào)告當(dāng)中，蘭德公司背離客觀(guān)原則、迎合最近幾年來(lái)美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)誹謗和攻擊的主流思潮的傾向尤其明顯。如果是政客做這樣的事情，他無(wú)非就是再編一條謊言遮掩過(guò)去罷了，但是作為蘭德公司這樣重要的咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，錯(cuò)誤的分析和錯(cuò)誤的結(jié)論，很可能會(huì)誤導(dǎo)自己的用戶(hù)做出錯(cuò)誤的決策。

舉例來(lái)說(shuō)吧，報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)的殲-20戰(zhàn)斗機(jī)與洛克希德馬丁公司的F-22飛機(jī)有著驚人的相似之處。即使是一名沒(méi)有專(zhuān)業(yè)航空知識(shí)的人，看到這兩種飛機(jī)的外形，也不會(huì)得到這樣的結(jié)論。殲-20是一種鴨翼式布局的飛機(jī)，與F-22完全不同。蘭德公司是在睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)。而且，中國(guó)國(guó)防工業(yè)研制出了大量美國(guó)根本就沒(méi)有的型號(hào)，包括99A坦克、055大型驅(qū)逐艦、東風(fēng)17高超音速導(dǎo)彈，等等，它們從設(shè)計(jì)思想到工程實(shí)現(xiàn)，都是根據(jù)解放軍的實(shí)際需求，自主研發(fā)出來(lái)的。正如特朗普政府指責(zé)中國(guó)偷竊美國(guó)5G技術(shù)后，一些美國(guó)有識(shí)之士批評(píng)說(shuō)，中國(guó)如何偷竊美國(guó)根本就沒(méi)有的東西呢？

蘭德公司還對(duì)明顯存在的事實(shí)加以曲解。報(bào)告一方面認(rèn)為，解放軍面臨著高端芯片、隱形潛艇和飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)方面的重大困難，另一方面又把中國(guó)自行研制成功、裝備殲-20的渦扇10發(fā)動(dòng)機(jī)稱(chēng)為“權(quán)宜之計(jì)”。

如果按照“能而示之以不能,用而示之以不用”的原則，我們似乎應(yīng)該對(duì)蘭德公司的報(bào)告緘口不言，讓美國(guó)政府和美國(guó)軍隊(duì)保持誤判。但是，美國(guó)是一個(gè)霸權(quán)主義國(guó)家，蘭德公司這樣肆無(wú)忌憚地貶低中國(guó)人民解放軍的戰(zhàn)斗力和中國(guó)國(guó)防工業(yè)的自主研發(fā)能力，很可能在美國(guó)軍隊(duì)當(dāng)中形成誤判，認(rèn)為解放軍不堪一擊，新中國(guó)不堪一擊，那么中美之間發(fā)生熱戰(zhàn)的可能性就會(huì)增加。

我們當(dāng)然不害怕美國(guó)軍隊(duì)不害怕和美國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到越南戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)人民解放軍都給了美國(guó)人相當(dāng)慘痛的教訓(xùn)。然而戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟是要流血死人的，是應(yīng)該盡量避免的事情，特別是對(duì)中美這樣的核大國(guó)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果很可能是無(wú)法預(yù)測(cè)的。所以，我們還是希望蘭德公司能夠盡早回歸它對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)研究的那種專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)，實(shí)事求是，不要政客們愛(ài)聽(tīng)什么就說(shuō)什么，這不但對(duì)世界和平有意義，對(duì)蘭德公司自己的生意也是有重要價(jià)值的。