關(guān)于ABC分配問題 由于力量差距，均分不可能。 如果信息完全，就是最老套的強假設(shè)博弈論 對我（A來說），一步最優(yōu)解一定是試圖聯(lián)合B。 A可以試圖聯(lián)合C或聯(lián)合B。 從C入手，對他而言，聯(lián)合A還是聯(lián)合B都是虧的（指收益均為0），因為理性人沒有善良，那他就可能會成為“破壞者”，對他而言AB和離場3個選項沒有區(qū)別。 對A而言，最理想的是聯(lián)合C，但C的破壞者身份使得我們會冒BC聯(lián)合反將一軍的風險?？紤]情況，聯(lián)合B實現(xiàn)均分；聯(lián)合C，C同意實現(xiàn)全吃；聯(lián)合C，C拒絕后和B反擊；聯(lián)合C，C拒絕后離場，與B均分。如果C的三種選擇等可能，那么均值是50?？紤]風險厭惡和mean variance方法衡量選擇的收益，直接近似于無風險的確定收益50（和B合作）是最優(yōu)的。 B和A是同樣的情況，同時AB互相未知，基于傳統(tǒng)博弈論的強假設(shè)，納什均衡可認為是50A50B0C。 實際中，由于信息可能不完全（比如如果只有A拿到了實力對比信息，那么實現(xiàn)和C聯(lián)合是可行的）和不完全理性（比如B是個純賭狗非要和A干一架或者B對C做出了承諾并信守承諾）會導致這個納什均衡變化。 綜上，傳統(tǒng)強假設(shè)下該博弈的納什均衡為50A50B0C (博弈論學的不精，歡迎指出不妥的地方)? 不愧是姐姐大人的原測試視頻鏈接如下。本人對法律一竅不通，如果引用該視頻涉嫌侵權(quán)請及時指出 【七宗罪測試！你會犯哪種罪？是七罪全占or無罪一身輕？-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/9BJsu3d