資料全稱(chēng)：范里安《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)》（第7、8版）配套題庫(kù)【名?？佳姓骖}＋課后習(xí)題＋章節(jié)題庫(kù)＋模擬試題】

部分摘錄：

以下哪些是技術(shù)約束、哪些是市場(chǎng)約束：

（1）投入物的價(jià)格；

（2）市場(chǎng)中其他廠商的數(shù)量；

（3）生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量；

（4）按現(xiàn)在的投入水平生產(chǎn)更多產(chǎn)品的能力。

答：技術(shù)約束即所有可行的投入一產(chǎn)出組合；市場(chǎng)約束即廠商只能銷(xiāo)售人們?cè)敢赓?gòu)買(mǎi)的那些數(shù)量。

（1）技術(shù)約束；（2）市場(chǎng)約束；

（3）可以是市場(chǎng)約束，也可以是技術(shù)約束；

（4）技術(shù)約束。

純粹競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中廠商的邊際收益始終等于什么？在這樣的市場(chǎng)中，利潤(rùn)最大化廠商將在什么產(chǎn)量水平上進(jìn)行經(jīng)營(yíng)？

答：（1）由于在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，對(duì)于單個(gè)廠商而言，產(chǎn)品價(jià)格是給定的，所以邊際收益始終等于價(jià)格。

（2）在這樣的市場(chǎng)中，利潤(rùn)最大化的廠商將在邊際收益等于邊際成本的產(chǎn)量水平上生產(chǎn)，即在價(jià)格等于邊際成本的水平上生產(chǎn)。

下列表述正確與否：離校園近的便利店之所以可以開(kāi)高價(jià)是因?yàn)樗鼈儽仨毟陡叩刈猓?/strong>

答：錯(cuò)誤。

離校園近的方便商店之所以可以開(kāi)高價(jià)不是因?yàn)樗鼈儽仨氈Ц陡叩刈?，而是因?yàn)樘厥庖毓┙o的有限性。離校園近的土地是有限的，這種要素限制了廠商的自由進(jìn)入，因此擁有這種要素的廠商可以提高產(chǎn)品的價(jià)格，從而獲得超額利潤(rùn)，但是對(duì)于一個(gè)達(dá)到均衡的行業(yè)而言，是不應(yīng)當(dāng)存在超額利潤(rùn)的，因此土地的所有者會(huì)通過(guò)征收地租把經(jīng)營(yíng)者的這部分超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)移。所以，正確的說(shuō)法應(yīng)當(dāng)是因?yàn)楸憷昕梢蚤_(kāi)高價(jià)，土地所有者才能征收高地租，題目的說(shuō)法把因果關(guān)系搞反了。

一個(gè)紐約市的出租汽車(chē)司機(jī)在經(jīng)過(guò)仔細(xì)核算經(jīng)營(yíng)和勞動(dòng)成本賬目以后發(fā)現(xiàn)可獲得一個(gè)正的利潤(rùn)。這是否與競(jìng)爭(zhēng)模型抵觸？為什么？

答：這與競(jìng)爭(zhēng)模型不相抵觸。

因?yàn)檫@時(shí)的利潤(rùn)剛好等于經(jīng)濟(jì)租金。該出租車(chē)司機(jī)在進(jìn)行成本核算的時(shí)候沒(méi)有將其出租車(chē)許可證的價(jià)值算在里面，現(xiàn)在他得出的這個(gè)正的利潤(rùn)就是許可證的經(jīng)濟(jì)租金，因?yàn)槿绻言S可證出租出去，其租金恰好就是這個(gè)利潤(rùn)值。如果該司機(jī)將他為出租許可證付出的機(jī)會(huì)成本（也即該經(jīng)濟(jì)租金）計(jì)算在內(nèi)，那么利潤(rùn)將為0，與完全競(jìng)爭(zhēng)模型并不抵觸。

從何種意義上講競(jìng)爭(zhēng)均衡對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)是件好事或是件壞事？

答：（1）從效率的角度講，競(jìng)爭(zhēng)均衡對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)是件好事。

原因如下：達(dá)到競(jìng)爭(zhēng)性均衡時(shí)，在均衡價(jià)格和初始稟賦的分配的條件下，每個(gè)個(gè)體都實(shí)現(xiàn)了利潤(rùn)或效用的最大化，所以該經(jīng)濟(jì)是有效率的，同時(shí)這也表明經(jīng)濟(jì)中不存在使任何人的情況改善而不影響其他任何人境況的可能，從這個(gè)角度來(lái)講競(jìng)爭(zhēng)性均衡對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)是件好事情。

（2）從公平和社會(huì)福利的角度講，競(jìng)爭(zhēng)均衡對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)未必是件好事。

比如說(shuō)，可以通過(guò)對(duì)初始分配的調(diào)整，使得市場(chǎng)達(dá)到均衡時(shí)，少數(shù)人擁有整個(gè)社會(huì)的絕大部分資源，而其余的大多數(shù)人只占有全部資源的一小部分，這顯然是不公平的。同時(shí)對(duì)于給定的社會(huì)福利評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，所有帕累托有效分配構(gòu)成的集合——契約曲線上的點(diǎn)，并不都是社會(huì)福利最大化的。所以從整個(gè)社會(huì)福利最大化的角度來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)性均衡可能未必是件好事。

漢堡包和小甜圓面包是互補(bǔ)品還是替代品？

答：漢堡包和小甜圓面包是互補(bǔ)品還是替代品要因人而異。

（1）如果人們?cè)诔詽h堡包的時(shí)候總是與小甜圓面包一起進(jìn)行消費(fèi)，那么二者就是互補(bǔ)品。因?yàn)橐粋€(gè)人消費(fèi)的漢堡包越多，他消費(fèi)的小甜圓面包就越多；反之他消費(fèi)的漢堡包越少，他消費(fèi)的小甜圓面包也就越少，所以二者是互補(bǔ)品。

（2）如果人們?cè)跐h堡包與小甜圓面包之間選擇一種進(jìn)行消費(fèi)而不是同時(shí)消費(fèi)，那么二者就是替代品。因?yàn)橐粋€(gè)人在消費(fèi)漢堡包時(shí)不會(huì)消費(fèi)小甜圓面包，二者具有替代性。

向收藏者拍賣(mài)年代久遠(yuǎn)的棉被屬于個(gè)人價(jià)值拍賣(mài)還是共同價(jià)值拍賣(mài)

答：向收藏者拍賣(mài)年代久遠(yuǎn)的棉被屬于個(gè)人價(jià)值拍賣(mài)。理由如下：

個(gè)人價(jià)值拍賣(mài)是指拍賣(mài)商品對(duì)每一個(gè)參與人都具有不同的潛在價(jià)值的拍賣(mài)；共同價(jià)值拍賣(mài)是指拍賣(mài)商品對(duì)每一個(gè)投標(biāo)人都具有相同的價(jià)值，但不同的投標(biāo)人對(duì)這個(gè)共同價(jià)值可能具有不同預(yù)測(cè)的拍賣(mài)。

由于這一年代久遠(yuǎn)的棉被對(duì)競(jìng)價(jià)者而言只有收藏價(jià)值，而沒(méi)有實(shí)用價(jià)值，而收藏價(jià)值則是非常主觀的，它取決于競(jìng)價(jià)者對(duì)棉被的來(lái)源、歷史重要性等方面的綜合考慮，而且由于每個(gè)人的評(píng)價(jià)方法不同，所以他們確定的價(jià)值也就不同。

一個(gè)博弈論專(zhuān)家將一個(gè)瓶子塞滿了硬幣，并且在第一堂課上，他將這個(gè)瓶子按英國(guó)式拍賣(mài)的方式拍賣(mài)掉。這是一個(gè)個(gè)人價(jià)值拍賣(mài)還是一個(gè)共同價(jià)值拍賣(mài)？獲勝的投標(biāo)人通常能夠?qū)崿F(xiàn)盈利嗎？

答：（1）這很可能是一個(gè)共同價(jià)值拍賣(mài)。在共同價(jià)值拍賣(mài)中，拍賣(mài)的商品對(duì)每個(gè)競(jìng)買(mǎi)人來(lái)說(shuō)價(jià)值大致相同，盡管他們的具體評(píng)價(jià)存在著差異。

（2）獲勝的投標(biāo)人不能實(shí)現(xiàn)盈利。這是因?yàn)橹袠?biāo)者在拍賣(mài)階段并不能確定瓶中硬幣的準(zhǔn)確價(jià)值，而他們通常又由于高估罐子中硬幣的數(shù)量獲勝，從而支付的價(jià)值高于瓶中硬幣的實(shí)際價(jià)值，獲勝者虧損。

........

>>>本文為資料目錄匯總>>>完整版及相關(guān)資料均載于攻關(guān)學(xué)習(xí)網(wǎng)>>>每年更新！

>>>完整版>>>百度>>>攻關(guān)學(xué)習(xí)網(wǎng)>>>查找>>>

>>>或直接復(fù)制網(wǎng)址查找? ?

http://ggw.100xuexi.com

標(biāo)簽：