英國大學(xué)面臨“低質(zhì)量”的學(xué)位/課程限制
英國首相里?!ぬK納克(Rishi Sunak)將于下周宣布,限制獲得被認(rèn)為“低質(zhì)量”大學(xué)學(xué)位的學(xué)生人數(shù)。首相打算對太多學(xué)生退學(xué)的課程設(shè)置生源上限,此舉將會減少大學(xué)的收入。?如果大量學(xué)生繼續(xù)找到非畢業(yè)生工作或賺取低于平均水平的起薪,大學(xué)也將可能受到處罰。
?這一宣布將兌現(xiàn)蘇納克去年保守黨黨魁競選期間做出的承諾,當(dāng)時他指責(zé)一些大學(xué)只會讓讓學(xué)生背負(fù)債務(wù),卻沒有改善他們的生活機(jī)會。

首相發(fā)言人當(dāng)時表示:“蘇納克將采取比現(xiàn)有改革更進(jìn)一步的強(qiáng)有力的方法來提高大學(xué)學(xué)位質(zhì)量,綜合考慮輟學(xué)率、畢業(yè)生就業(yè)人數(shù)和工資門檻——但以下幾個關(guān)鍵例外: 護(hù)理等社會價值較高的課程。這與科學(xué)與藝術(shù)學(xué)位無關(guān)。例如,研究表明,在一些大學(xué)機(jī)構(gòu),創(chuàng)意藝術(shù)學(xué)位為學(xué)生提供了良好的回報,而在其他機(jī)構(gòu),獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位的回報相對較差。首相將確保所有學(xué)生得到他們應(yīng)得的成果?!?智庫財政研究所此前發(fā)現(xiàn),有五分之一的年輕人跳過高等教育,能有更好的生活。研究發(fā)現(xiàn),雖然 80% 的人通過上大學(xué)獲得了更高的經(jīng)濟(jì)收入,但大約 20% 的人的收入仍然低于那些擁有類似學(xué)位但未上大學(xué)的人。?負(fù)責(zé)監(jiān)管大學(xué)的學(xué)生辦公室去年發(fā)現(xiàn),有 56,000 名學(xué)生在 35 所大學(xué)和學(xué)院學(xué)習(xí),這些大學(xué)和學(xué)院未能達(dá)到 80% 的全日制學(xué)生攻讀第一學(xué)位后進(jìn)入第二年學(xué)習(xí)的要求 。其中包括貝德福德郡大學(xué)(升學(xué)率為 70.8%)和倫敦城市大學(xué)(升學(xué)率為 77.7%)。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn),62所大學(xué)和學(xué)院有超過11,000名學(xué)生注冊,但學(xué)生畢業(yè)后15個月內(nèi)獲得專業(yè)工作或培訓(xùn)的比例未達(dá)到60%。其中包括伯明翰大學(xué)(46.8%)和普利茅斯藝術(shù)大學(xué)(55.1%)。?學(xué)生辦公室首席執(zhí)行官蘇珊·拉普沃斯(Susan Lapworth)當(dāng)時表示:“太多的學(xué)生,往往來自弱勢背景,被招收學(xué)習(xí)成績不佳的課程,而這些課程并不能改善他們的生活機(jī)會?!?學(xué)生辦公室最近才引入門檻,迫使大學(xué)確保最低數(shù)量的學(xué)生完成課程并順利畢業(yè)。 這是在與大學(xué)進(jìn)行長時間協(xié)商后才提出的。?蘇納克的聲明可能會激怒一部分大學(xué),這些大學(xué)的學(xué)費(fèi)收入實(shí)際上被凍結(jié)了十年,并陷入了與講師的薪酬糾紛。
教育部長吉莉安·基岡(Gillian Keegan)批評了某些學(xué)位的質(zhì)量:“當(dāng)年輕人選擇報讀這些課程,然后他們畢業(yè)后試圖找工作時,卻找不到工作。 這太離譜了。質(zhì)量差的地方,對這個行業(yè)的任何人都沒有好處。 這對任何想攻讀學(xué)位的人來說都不是好事。 我們應(yīng)該能夠相信,您所付出的投資,包括金錢和時間,可以讓您達(dá)到您想要的目標(biāo)?!?高等教育政策研究所所長尼克·希爾曼(Nick Hillman)表示:“雖然我強(qiáng)烈反對官員去年提出的那種全面的學(xué)生人數(shù)上限,但有傳言表明,現(xiàn)在可能會出現(xiàn)更微妙、更復(fù)雜的措施。 ”?代表校長的英國大學(xué)協(xié)會主席史蒂夫·韋斯特教授表示:“在英格蘭,學(xué)生辦公室已經(jīng)有權(quán)對違反繼續(xù)、升讀和完成某些最低門檻的課程施加招生限制。 絕大多數(shù)課程都超過了這些門檻,因此政府采取的任何措施都需要有針對性且相稱,而不是用大錘來解決問題。
“英國在經(jīng)合組織中擁有最高的完成率,總體滿意度仍然很高。 然而,在極少數(shù)需要提高質(zhì)量的情況下,監(jiān)管框架可以作為保護(hù)學(xué)生利益的后盾,這是正確的?!?/p>