近年來，由于大環(huán)境、壓力等多重因素所致，我國的離婚率日漸增高，其中不乏許多在婚姻生活中全心照顧家人兒女的“全職太太”。這類群體不同于普通上班族，雖然在生活中承擔了較多的家庭義務，但并沒有固定的工作時間和每月固定薪資，反而在婚姻關系中處于弱勢地位，全職太太在離婚后回歸職場參與工作也面臨著巨大困難，那么我國是否有為離婚后的全職太太提供經濟援助的相關法律和類似案例呢？全職太太在離婚時可以主張那些權利呢？

案例摘要：原告楊某(女)與被告胡某(男)于2011年登記結婚，婚后育有一兒一女。在長達近十年的婚姻存續(xù)期間，楊某未外出工作，全職照顧家庭，胡某雖在外打工，但從未提供金錢補貼家用，家庭支出主要靠楊某娘家接濟。隨著孩子年齡增長，家庭開支也隨之增加，夫妻倆時常爭吵，夫妻關系愈發(fā)緊張。楊某遂訴至法院請求離婚，并要求胡某給予其經濟補償。

法院審理認為，本案中，在外務工的胡某沒有提供家庭開支所需，沒有盡到夫妻相互扶持的義務，故除了考慮楊某為全職照顧家庭所放棄的個人發(fā)展機會所造成的經濟、社會地位、能力等方面的損失，還應考慮在婚姻存續(xù)期間應由胡某所承擔的家庭義務。為此，法院綜合考慮了該市農村居民人均年可支配收入，并結合當?shù)厣?、教育、醫(yī)療水平以及胡某的實際經濟狀況，酌情認定經濟補償金數(shù)額為12萬元。最終，在法院的主持調解下，原、被告雙方達成一致調解意見：雙方自愿同意離婚;婚生女由楊某撫養(yǎng)并由其負擔撫養(yǎng)費，婚生子由胡某撫養(yǎng)并由其負擔撫養(yǎng)費;胡某向楊某支付經濟補償金12萬元。

該案是對《民法典》中“家務勞動補償制度”新的首次適用。家務勞動價值應當?shù)玫阶鹬?，夫妻中負擔較多家庭義務的一方，有權請求離婚經濟補償。《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

從審判實踐來看，各地法院判決的離婚家務勞動補償金的數(shù)額基本不超過10萬元。主要是因為這個制度是在夫妻共同財產制的基礎上設立的一種補償制度，是對承擔家庭義務較多的一方的權利給予救濟和平衡。也就是說，在夫妻共同財產制下，即使一方年薪百萬，對方是全職太太，這100萬元也是共同的，需要共同分割。但是，付出家務勞動較多一方，特別是全職在家，喪失了就業(yè)或晉升機會，甚至喪失了經濟獨立的能力，離婚后會處于非常弱勢的地位，財產是平均分割了，但無疑對付出家務勞動較多一方是不公平的，所以《民法典》出臺了這項制度。

民法典中的家務補償請求以負擔了較多家庭義務為前提；經濟補償需一方主動提出，法院不得主動適用；經濟補償請求需在離婚時提出。關于離婚經濟補償?shù)姆绞胶蛿?shù)額如何確定，法院在確定離婚經濟補償數(shù)額時，一般會綜合以下四個因素進行考量：

第一個因素是家務勞動的時間。不僅包括日常投入在家務勞動上的時間，還包括婚姻關系存續(xù)時間的長短，投入時間越多、婚姻持續(xù)時間越長，補償數(shù)額應當相應增加。

第二個因素是投入家務勞動的精力。家務勞動種類繁多，有的家務如洗衣可操作洗衣機完成，不需投入太多精力，而照顧老人和子女等，不僅需要體力支撐，還需要投入大量精神關懷，同等條件下，強度更大、更復雜的家務勞動應當獲得比相對簡單的家務勞動更多的補償。

第三個因素是負擔較多義務一方的信賴利益?；橐鲋校猿鲇趯橐銮熬暗男刨?，甘愿付出較多精力從事家務勞動，放棄自己事業(yè)上發(fā)展的可能性，多年后就業(yè)能力已明顯下降，發(fā)展空間嚴重受阻，而此時丈夫的事業(yè)卻蒸蒸日上。那么另一方因此獲得的各種性質的財產利益，如婚姻關系存續(xù)期間獲得的學歷學位、執(zhí)業(yè)資格、專業(yè)職稱、知識產權等，均應納入經濟補償數(shù)額的計算范疇。此外，家務勞動的效益也是因素之一。如良好的家庭生活環(huán)境，或者由此帶來的家庭積極財產的增多或消極財產的減少。

第四個因素是家庭勞動的效益。如果說在全職期間，家庭的整體境況提升，比如財產增加或是生活環(huán)境變好，就屬于家務勞動的效益。這方面的效益，是需要算進家務勞動補償中去的。

補償是在分割夫妻共同財產的基礎上，救濟家庭義務承擔較多的一方。審判中確定補償數(shù)額時，法院會綜合考慮家務勞動時間、投入家務勞動的精力、家務勞動的效益、家庭經濟情況等多種因素，最后確定經濟補償?shù)木唧w數(shù)額。離婚經濟補償制度需要符合一定條件才能適用，首先經濟補償請求以負擔了較多的家庭義務為前提，包括但不限于民法典規(guī)定列舉的撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方情形，實踐中為家人準備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物等也會有所考量;經濟補償需一方主動提出，法院不得主動適用，但人民法院可以向當事人釋明其家務勞動補償請求權，是否行使由當事人自行決定;經濟補償請求須在離婚時提出，如果雙方協(xié)議或判決離婚后，一方提出經濟補償請求的，人民法院不予受理。

離婚補償與離婚賠償是兩個完全不同的概念，后者一般是針對在婚姻關系中有法定過錯情形，從而導致夫妻離婚時，無過錯方要求過錯方做出的一種賠償。而前者，則往往帶有一定的補償性質。即使夫妻不是因為一方過錯而離婚，也是有可能獲得離婚補償?shù)?。我們作為廣州法律人，希望以上見解對大家日后法院起訴有幫助，無論是離婚財產糾紛還是撫養(yǎng)權糾紛，多完善一點證據(jù)，就減少一點打官司麻煩