李國慶請(qǐng)辭當(dāng)當(dāng)CEO耍的什么花招

7月7日下午消息，李國慶發(fā)微博長文稱，畢竟老狗走新道磕磕絆絆，擬提請(qǐng)董事會(huì)，批準(zhǔn)我辭去當(dāng)當(dāng)CEO職務(wù)，為此我提請(qǐng)董事會(huì)，選舉原當(dāng)當(dāng)高級(jí)副總姚丹騫出任CEO，我將僅保留當(dāng)當(dāng)董事長一職。

李國慶的這次請(qǐng)辭，到底出于什么考慮，有沒有?；ㄕ?，耍的什么花招，單就博文還看不出來。因?yàn)椋┪耐ㄆ际窃谡f當(dāng)當(dāng)在俞渝管理的這段時(shí)間里，如何如何的不好，而他又是如何如何的著急。而為了達(dá)到請(qǐng)辭的目的，又用了“我慣性的領(lǐng)導(dǎo)方式可能會(huì)在一定程度上抑制團(tuán)隊(duì)成員自主性、積極性、創(chuàng)造性”這樣一句不痛不癢，又有點(diǎn)莫名其妙的話。因?yàn)?，這句話到底想表達(dá)什么含義，到底想釋放什么信號(hào)，有點(diǎn)看不懂。既然自己的行為會(huì)抑制團(tuán)隊(duì)成員的自主性、積極性、創(chuàng)造性，那俞渝管理的這幾年，是否同樣受到了抑制呢？所謂的俞渝沒有管理好當(dāng)當(dāng)，是否與自己的不良行為有關(guān)系呢？

顯然，李國慶此時(shí)請(qǐng)辭CEO，有點(diǎn)令人摸不著頭腦，真的無法看出他葫蘆里到底賣的什么藥。內(nèi)部關(guān)系都沒理順，自己擔(dān)任的董事長、總經(jīng)理是否合法，也沒有弄清楚，又來個(gè)請(qǐng)辭CEO。如果姚丹騫接任了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總經(jīng)理后，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)4月24日召開的臨時(shí)股東大會(huì)被認(rèn)定為不合法，姚丹騫的這個(gè)CEO豈不也就成了不合法的“受讓”，豈不會(huì)被認(rèn)為是一個(gè)笑話。如果姚丹騫足夠聰明，就不應(yīng)當(dāng)接手這個(gè)燙手的山芋。否則，把自己也燙成山芋了。

到現(xiàn)在為止，李國慶還在為自己辯護(hù)，與俞渝的矛盾，不是為了錢，不是為了財(cái)產(chǎn)，而是為了公司。但是，他又不止一次地講過，俞渝只給他1億元，太少。既然不為錢，又有什么多少一說呢？分明還是為了錢和財(cái)產(chǎn)嘛。

說俞渝管理3年，當(dāng)當(dāng)沒有做好，也似乎不是事實(shí)。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的情況下，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)依然好好地活著，本身就是一件相當(dāng)不容易的事。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，死掉和倒掉的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)多了去了，陷入困境的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也多了去了。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)能夠在這樣的大背景下還活著，且活得不錯(cuò)，至少說明俞渝還是有一定的管理能力的。這個(gè)企業(yè)放在李國慶手上，未必會(huì)比現(xiàn)在更好。一個(gè)動(dòng)輒以搶的方式爭(zhēng)奪公司管理權(quán)的人，不大可能有寬闊的胸懷，也不大可能把企業(yè)做得很好。凡是起步很火，倒得也快的企業(yè)，都與創(chuàng)始人的胸懷有關(guān)。譬如樂視，要不是賈躍亭心胸狹窄，樂視也不至于落到今天的下場(chǎng)。

而從目前的情況來看，李國慶選擇在4月24日召開臨時(shí)股東大會(huì)，選舉自己擔(dān)任當(dāng)當(dāng)董事長兼總經(jīng)理，緊接著于4月26日率人上門搶奪當(dāng)當(dāng)公章，并發(fā)布《告當(dāng)當(dāng)全體員工書》。再到7月7日帶二十多人，清晨強(qiáng)行進(jìn)入當(dāng)當(dāng)，撬開多處保險(xiǎn)柜，拿走資料，直至被警察帶走接受調(diào)查，并于7月7日下行發(fā)布請(qǐng)辭CEO消息，這一系列的舉動(dòng)，都是經(jīng)過精心考慮、精心策劃、精心設(shè)計(jì)的。特別是請(qǐng)辭當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO，并提名姚丹騫接手CEO，自己繼續(xù)擔(dān)任董事長，更感覺是在寫一盤很大的棋，想既成事實(shí)。

唯一可能讓李國慶擔(dān)憂的，就是4月24日的臨時(shí)股東大會(huì)是否合法。如果合法，一切可能都在朝著有利于李國慶的方向發(fā)展。如果不合法，那一切都將歸零。包括姚丹騫可能接任的CEO，都是空喜一場(chǎng)，甚至?xí)划?dāng)作笑話。

我們也在想，李國慶如此匆忙地要把CEO之位讓出來，是否也想為4月24日臨時(shí)股東大會(huì)的合法性增加籌碼，為了更好地與俞渝比手力。只是，俞渝也不是任人宰割的主。如果是一個(gè)好說話的人，早就與丈夫兩清了，不會(huì)鬧到現(xiàn)在。所以，對(duì)4月24日臨時(shí)股東大會(huì)的合法性，也一定在認(rèn)真研究，并有可能會(huì)對(duì)其提出質(zhì)疑。

從總體上講，李國慶請(qǐng)辭當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO，決不會(huì)像他自己所言，只是深知自己在帶團(tuán)隊(duì)方面不足，而是有更深的考慮與謀劃，是為了徹底打敗俞渝。李國慶說自己的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的唯一創(chuàng)始人，或許可以理解。問題是，沒有俞渝的支持，這個(gè)創(chuàng)始人恐怕也不好當(dāng)吧。畢竟，兩人不是再婚，而是原始婚姻，一方再怎么樣的創(chuàng)始人，也不可能拋開另一方。因此，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)只能是雙方共同所有。至于當(dāng)初兩人如何商定的，只有他們自己心里清楚。到了今天這個(gè)份上，誰要想獨(dú)吞當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，都是不可能的。俞渝不可能，李國慶也不可能。耍再多的花招，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)也是兩人共同所有。