首先聲明，本文不涉及人身攻擊，一切都拿背景就事論事，里面的所有觀點(diǎn)都是本人所有。

關(guān)于這個(gè)事情的經(jīng)過(guò)，大概就是我在8月5號(hào)，發(fā)表了一篇文章，介紹蓋勒鐵瘟的背景，然后有些網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)自我腦補(bǔ)了蓋勒鐵瘟是否有辦法治愈等等一系列問(wèn)題，我也是盡量的去糾正他們對(duì)于這個(gè)病毒背景的看法。

那么問(wèn)題還是自己對(duì)背景的過(guò)度腦補(bǔ)了，拜托看看原文再來(lái)科普吧??，蓋勒鐵瘟感染的就是開(kāi)著蓋勒?qǐng)龅拇?，什么排查什么的，屬?shí)是給我整笑了。如果不信，有l(wèi)ex的文章為證，如下圖：

那么從我畫(huà)出來(lái)的句子來(lái)看病毒的目標(biāo)確實(shí)是開(kāi)了蓋勒?qǐng)龅拇Ｔ噯?wèn)你沒(méi)開(kāi)怎么吸引病毒呢？這個(gè)問(wèn)題我之前已經(jīng)科普過(guò)好幾次了。至于潛伏期什么的，蓋勒鐵瘟根本沒(méi)有潛伏期一說(shuō)，他感染的第一階段的癥狀就是蓋勒?qǐng)霾僮鲉T會(huì)做夢(mèng)，這個(gè)我專欄里面也有提到。

接著又有一位跳出來(lái)回答了這個(gè)問(wèn)題

首先呢，蓋勒鐵瘟感染的，確實(shí)是生物而不是非生物，感染引擎這個(gè)說(shuō)法是錯(cuò)誤的，船上的蓋勒?qǐng)隹刂破魇潜黄婀值膲?mèng)迷惑的操作員關(guān)掉的，而鐵瘟感染者不過(guò)是與機(jī)器融合了罷了。其次離開(kāi)亞空間這個(gè)說(shuō)法也有問(wèn)題，船只航行于亞空間能完好就是因?yàn)樯w勒?qǐng)霰Ｗo(hù)了船只，當(dāng)鐵瘟感染打到頂峰，蓋勒?qǐng)鲫P(guān)閉，船只上人員活著操作艦船離開(kāi)亞空間是不可能的。我也回答了他。

接著這位還是不依不饒，搬出來(lái)了一位老玩家之前翻譯的蓋勒鐵瘟背景

就著他找來(lái)的這個(gè)背景，那么前面是沒(méi)問(wèn)題的，但是在“蓋勒?qǐng)鰷p弱所以病毒入侵”這個(gè)表叔上面是有問(wèn)題的，蓋勒?qǐng)鰶](méi)有減弱的時(shí)候蓋勒鐵瘟就會(huì)在操作員之間引起奇怪的夢(mèng)，所以病毒在這個(gè)時(shí)候是侵入了啊，只不過(guò)誘導(dǎo)關(guān)閉蓋勒?qǐng)鲋髸?huì)達(dá)到頂峰而已。接著就是他之前說(shuō)的“引擎感染船員”這個(gè)事情，那么這個(gè)譯文說(shuō)的是病毒造成融合而不是引擎，這位看的時(shí)候顯然連句子的主語(yǔ)都沒(méi)有分清楚??。

那么這一段的問(wèn)題就是他最后搬的這個(gè)，試問(wèn)aos的模型怎么能夠拿來(lái)和40k一起呢，明明是兩個(gè)故事線的東西，他這個(gè)說(shuō)的是aos納垢的人物破浪爛肚，在他的背景里面提到他原來(lái)是和海獸戰(zhàn)斗的勇士，那么他身上被賜福長(zhǎng)出來(lái)的觸手也有根據(jù)。至于鐵瘟的模型有一個(gè)確實(shí)是有水產(chǎn)的設(shè)計(jì)在，那么應(yīng)該是融合水里生物導(dǎo)致的吧。而且他說(shuō)納垢系的變異有水生生物特性那就是無(wú)理取鬧，試問(wèn)你怎么用兩個(gè)模型來(lái)斷定納垢設(shè)計(jì)的特點(diǎn)？還是對(duì)待背景不夠嚴(yán)謹(jǐn)，非常容易誤導(dǎo)新人。

n系的設(shè)定一直是腐爛而非變異，變異是t家的特點(diǎn)，至于死亡守衛(wèi)模型上面有變異的設(shè)計(jì)只能說(shuō)設(shè)計(jì)師沒(méi)有理解這個(gè)背景。

結(jié)果這位還怕我不信服，于是搬出了這位老玩家來(lái)壓我，屬實(shí)是理屈詞窮了，怎么急了呢？

最后還要來(lái)個(gè)“不會(huì)再評(píng)論你”這種低齡的發(fā)言，至于“看背景還要看看作者是誰(shuí)，入坑時(shí)間長(zhǎng)就是地位高，就無(wú)條件相信”這種思想，建議還是別來(lái)整活了。背景這種東西，管你是誰(shuí)寫(xiě)的，你即使再老玩家又怎樣，錯(cuò)的也不可能變成對(duì)的。

所以今天就正好就著這個(gè)來(lái)繼續(xù)補(bǔ)一下我可能在上一篇文章說(shuō)的不到位的地方，也算是回答一些問(wèn)題。至于背景嘛，其他的文章我不知道，我的文章寫(xiě)出來(lái)就是給大家做一個(gè)參考，如果有問(wèn)題大家可以在評(píng)論區(qū)指出來(lái)，如果我看了一下知道錯(cuò)了我會(huì)及時(shí)修正這個(gè)文章，確實(shí)也是不能誤導(dǎo)沒(méi)了解過(guò)設(shè)定新人啊??

至于有能力的朋友可以試試去看原文，這個(gè)自己看的比看翻譯的文章來(lái)的準(zhǔn)。我下面放一下lex的網(wǎng)址，這個(gè)也不算原文，但是想籠統(tǒng)的了解一下可以看（雖然也不是很嚴(yán)謹(jǐn)，有些地方也是有問(wèn)題的）

https://wh40k.lexicanum.com/wiki/Main_Page

只能說(shuō)確實(shí)是難蚌??，大早上看到給我整笑了