以使用避孕工具為前提的戀人之間的關(guān)系中，沒(méi)有使用避孕工具而被起訴的男性，檢察機(jī)關(guān)和法院持相反的觀點(diǎn)，引起關(guān)注。

最近，韓媒公開(kāi)了獲得的公訴狀內(nèi)容，單獨(dú)講述了因未使用避孕工具而起訴戀人的一位女性的故事。

交往4天后，二人在達(dá)成使用避孕工具協(xié)議允許發(fā)生關(guān)系。但是男性在未遵守承諾的狀態(tài)下開(kāi)始，在女性的警告下也持續(xù)行為。

女性抵抗后，男性不予理會(huì)強(qiáng)行制服后，發(fā)生了關(guān)系。最終感到怨恨的該女性以強(qiáng)奸嫌疑起訴了該男性。

去年10月，檢察機(jī)關(guān)對(duì)該事件斷定為“因證據(jù)不足引起的無(wú)嫌疑”結(jié)論，進(jìn)行不起訴處分。

要想強(qiáng)奸罪成立，必須伴隨著恐嚇暴力，但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，關(guān)系開(kāi)始后壓制女性抵抗的男子行為不是暴力，是“行為中伴隨的身體壓力”。

檢察機(jī)關(guān)還認(rèn)為，“在女性同意的情況下，該男子并沒(méi)有特別意識(shí)到，女性對(duì)違背避孕措施的反感，存在很大爭(zhēng)議余地?！?/p>

女性不服檢察機(jī)關(guān)的不起訴處分，向法院提出了再庭申請(qǐng)。法院在5月份舉起了女性的手，說(shuō):“強(qiáng)奸罪中暴行不一定要先行?！?/p>

法院表示:“強(qiáng)奸罪暴行是否使受害者無(wú)法抗訴或明顯困難，不僅要綜合該暴行的內(nèi)容、程度，還要綜合有形力量的活動(dòng)情況、與受害者的關(guān)系等所有情況來(lái)判斷。”

其宗旨是，不能斷定違背約定強(qiáng)行延續(xù)關(guān)系的男性的行為是暴行或恐嚇?biāo)?。隨著法院決定提起公訴，檢察機(jī)關(guān)在6月份對(duì)男性進(jìn)行了不拘留起訴。

韓網(wǎng)友們紛紛留言“這怎么不是強(qiáng)奸”、“這種情況夫妻也是強(qiáng)奸”、“把檢察官告了”、“有沒(méi)有暴力的只要有一方中途改變想法不同意就是強(qiáng)奸”、“四天就...”、“交往四天避孕為了彼此健康和安全”、“這有什么可混淆的”、“誰(shuí)看了都是強(qiáng)奸，所以最后簽合同蓋章再上床”等表示無(wú)語(yǔ)。