? ? ? ? 本來我不了解這部番，我是通過史圖館了解到霹靂布袋戲的，史圖館放了霹靂布袋戲的伏羲神天響和悲歡離合戲一場，還是很好聽的。然而，我從史圖館那里了解到霹靂布袋戲涉嫌胎? 毒，以及從其他地方了解到霹靂布袋戲方面說出了類似某個(gè)被加農(nóng)炮送上太陽的家伙的話，這真的很讓我失望，虧我還特意下載了這兩首歌。沒什么可說的，一句話：臺灣是中華人民共和國不可分割的一部分！原則問題不能侵犯，如果官方不處理好這事，就跟堀越耕平和回形針一起爬。

? ? ? ?可能作品真的不錯(cuò)，但是這種已經(jīng)嚴(yán)重觸碰底線了。有人肯定想說不應(yīng)該拿政治態(tài)度去看待文藝作品（從史圖館看到的），我覺得如果真的這樣看待我是不會看約會大作戰(zhàn)的。約戰(zhàn)炸過中蒙邊境，但是日本的天宮市被破壞得更多，并不存在刻意辱華和觸碰底線的問題，如果以上述所謂態(tài)度看待我直接給約戰(zhàn)一星，取消追番。而霹靂官方和它英的行為則與約戰(zhàn)完全不同，是對中國人民的刻意侮辱，不管怎樣，兩者必須爪巴。還有，霹靂方面學(xué)美國的那個(gè)誰誰誰說話，罪加一等，爬爬爬。

? ? ? ? 有的人也許非常喜歡這部番，我不建議追（反正不太喜歡那畫風(fēng)，現(xiàn)在又搞胎 毒），但你覺得想追就自己處理，別在大眾面前顯擺，我擋不了你（別跟我說要看）。反正我覺得與其看這個(gè)或者勸你不追我還不如把little busters補(bǔ)完。

? ? ? ???當(dāng)然，希望各位不要攻擊史圖館用了霹靂BGM的成員及其他在這件事之前做了與霹靂相關(guān)的作品的UP主（在原則問題出錯(cuò)的除外），不要充當(dāng)時(shí)空警察。

? ? ? ? 我們希望霹靂布袋戲方面必須給出合理的解釋，承認(rèn)錯(cuò)誤并道歉，保證不再出現(xiàn)類似的情況。

? ? ? ? 說的霹靂事件，我想起了花牌情緣，原作者支持港毒，評分也降到了7.8，然而還是有很多人為花牌說話。我不站隊(duì)，只是有點(diǎn)不明白花牌跟它英和霹靂有什么區(qū)別？為什么評論截然不同？

?大概有這樣原因吧：

1.作品本身沒有私貨，與某愿、它英和回形針不同。

2.作者與番劇聯(lián)系沒有那么密切，與霹靂不同，與夏洛特、clannad、little busters、angel beats等key社作品不同（注：KEY社及其作品沒有在原則問題上犯錯(cuò)）

3.冷門，以及“非常優(yōu)秀”。

這是我看了那里的評論結(jié)合自己的一些想法得出的拙見，我不支持花牌，但我也不會反對，不過我也希望各位好好的想一下關(guān)于花牌的事，我是有些疑惑。（ps：好好討論，不要扣帽子，尤其是不要給本人扣帽子，本人不站隊(duì)！）

注：

1.本人不會反對大家追花牌情緣。

2.本專欄可能會根據(jù)時(shí)間變化及事情的走向做出響應(yīng)調(diào)整