重看《無能力者娜娜》,再次討論一下所謂的“三觀”
2020年9月,有這么一部番進入我的眼前,不同于同期驚艷的《魔女之旅》和爆火的《咒術回戰(zhàn)》,《無能力者娜娜》一出生就被貼上了“假智斗”和“三觀不正”的標簽,評分一度低到了8.0,仿佛批斗這部番就是給自己戴上了一個“三觀正”的帽子。
當然,我不是說你看著娜娜殺人不舒服是不正常的,也不是說不能批評這部番,而是想談談看一部番,能不能如此輕易地給番劇貼上一個“三觀不正”的標簽。
現(xiàn)在越來越多的觀眾特別討厭壞印象角色好人化,一個角色一開始表現(xiàn)是壞的,就必須從頭壞到尾,而對于一開始表現(xiàn)是好的角色,非??v容他們后期做出一些不好的舉動。這種也是首因效應,我個人概述為“黑化容易洗白難”。
如果換一種敘述方法,先講島外的故事(也就是動畫之后的劇情),再回過頭來回憶娜娜目前犯的錯,反而絕大部分人會支持娜娜,辯解她是被她信任的鶴崗蠱惑,覺得超能力者都是壞人才這樣做的。
正如我之前動態(tài)說的,我是很反感被害人利用自己被害人的身份轉為加害人的,黑化在我看來才不是什么犯下錯誤的理由。無能力者娜娜里面就有一個非常經典的黑化角色,這里就不劇透了,很多人支持這個角色,我反正覺得他沒理由這樣搞的。
回過頭來看看,《無能力者娜娜》到底哪里三觀不正了,因為娜娜殺好人就是三觀不正了嗎,海賊王里海賊和海軍經常有殺好人的情況,死神里對滅卻師無差別的殺害,就連柯南里對一些無可奈何殺人的犯人都要繩之以法。一部作品,討論一件錯事,不代表三觀不正。角色是立體的,故事是有深度的,觀眾不能是一根筋的。
無能力者娜娜不管是動畫還是漫畫都是一部非常優(yōu)秀的作品,智斗部分其實我個人感覺是“奇斗”和“詭計”,太過于糾結智斗的定義或者合不合理沒有什么必要,我看過的新本格推理小說也不見得犯人的犯罪手法符合不符合現(xiàn)實,能自圓其說就可以了,感受的是“奇”和“詭”。超能力顯然在這方面更有套路可以寫。
總而言之,這部作品我會打很高的分,也歡迎大家來討論。