本文首發(fā)自公眾號(hào)：Yusi音樂審美養(yǎng)成

未經(jīng)允許嚴(yán)禁任何形式轉(zhuǎn)載??

?本周問題?

看了最新一期的視頻有些疑惑，既然我們經(jīng)常說每個(gè)鋼琴家都有自己的表達(dá)，那為什么又要用比賽來區(qū)分這些表達(dá)的高下呢？而最后贏的人是不是只代表了主流的審美？

最近一期的視頻里，Yusi講到了正在進(jìn)行中的肖邦國際鋼琴大賽，引起了大家的熱烈討論。

肖邦國際鋼琴大賽創(chuàng)立于1927年，每五年舉辦一次，至今已經(jīng)有了90多年的歷史。肖賽最廣泛地被國人認(rèn)知，應(yīng)該是在2000年，中國18歲的鋼琴家李云迪拿到第十四屆冠軍，從此，中國廣大的琴童們，似乎就有了前進(jìn)的方向和努力的目標(biāo)。

除了最著名的肖賽之外，頂級(jí)的國際大賽還有柴可夫斯基國際音樂比賽、英國利茲國際鋼琴比賽等等。

不得不承認(rèn)，這些比賽的存在，為很多青年鋼琴家提供了展示自己的機(jī)會(huì)，比如李云迪、陳薩等都從這樣的大賽里脫穎而出，走上了國際舞臺(tái)；但同時(shí)，確實(shí)也給大家?guī)砹艘苫笈c思考：

音樂的表達(dá)真的可以通過比賽得出高下之分嗎？取得好名次的鋼琴家是否只是主流審美的代表？鋼琴比賽的意義到底是什么呢？

以下是Yusi對(duì)這個(gè)問題的解答：

首先，鋼琴大賽誕生的本意，是為了讓那些優(yōu)秀的、偉大的音樂作品被更多人聽見，并且流傳下來。比如肖賽的誕生，其實(shí)就是第一次世界大戰(zhàn)后，肖邦的音樂在當(dāng)時(shí)的歐洲被曲解為“靡靡之音”，于是波蘭的鋼琴家和音樂教育者集結(jié)在一起，希望用肖邦鋼琴比賽來發(fā)揚(yáng)和傳承肖邦的音樂精神。

但既然是比賽，發(fā)展到最后自然是要有排名、分高下的，排名靠前的選手不僅可以收獲豐厚的獎(jiǎng)金，還能得到更多演出和發(fā)片機(jī)會(huì)，贏得國際上的聲譽(yù)。所以到后來，這些國際鋼琴大賽的更多意義，是為學(xué)鋼琴、彈鋼琴的人提供一個(gè)被世界發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)，成為了很多年輕鋼琴家邁入職業(yè)生涯的一塊敲門磚。

至于“每個(gè)鋼琴家都有自己的表達(dá)”，在早期參加肖賽的選手里，或許還可以這么說。

當(dāng)時(shí)比賽選手都是萬里挑一，水準(zhǔn)是相對(duì)較高的。參賽選手往往高手如云，比到最后確實(shí)是個(gè)人表達(dá)、整體風(fēng)格、綜合實(shí)力的較量。其實(shí)這和歌唱比賽很相似，就是在基本功都很扎實(shí)的基礎(chǔ)上，看誰的詮釋和表達(dá)更被評(píng)審認(rèn)可、更能打動(dòng)人心。

但也正如這位小伙伴所擔(dān)心的，這樣的比賽難免會(huì)有主觀性。選出來的結(jié)果大多數(shù)時(shí)候確實(shí)是代表著當(dāng)下的主流審美，而相信大家心里也清楚，“主流”并不能和“最好”直接劃等號(hào)。

比如我們之前提到過的第十屆肖賽中，更符合主流審美的鄧泰山拿到了一等獎(jiǎng)，而有著非常獨(dú)特自我表達(dá)的天才鋼琴家波格萊里奇，卻不被大多數(shù)評(píng)委接納而遭到淘汰，當(dāng)時(shí)這個(gè)結(jié)果還引得評(píng)委阿格里奇憤然離席。

當(dāng)然，歷史的有趣之處就在于它的隨機(jī)性。第七屆的肖賽里，阿格里奇這樣一個(gè)非主流審美的鋼琴家卻拿到了第一名，得到了被全世界認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)。

所以，我們只能說，在國際大賽的歷史上，大多數(shù)時(shí)候，比賽結(jié)果確實(shí)是代表了當(dāng)時(shí)的主流審美；偶爾也會(huì)有例外，當(dāng)例外發(fā)生，那便是歷史贈(zèng)與人類的禮物。

說回現(xiàn)在的鋼琴大賽。我們在最近一期的視頻里也提到了，參賽選手的水準(zhǔn)是有明顯下滑的。雖然很多人持不同的觀點(diǎn)，但我還是堅(jiān)持自己的看法。通過和以往選手的對(duì)比，其實(shí)不難感受出來，這兩位熱門選手的演奏也是比較稚嫩的。

當(dāng)然不止是這兩位選手，今年參賽選手的整體水平都與那些輝煌年代相差甚遠(yuǎn)。他們彈琴更像是停留在摸索和模仿階段，給人的感覺就像是做數(shù)學(xué)題，別說解出答案了，甚至解題思路都還不清晰。

舉例來說，肖邦“平靜的行板”這個(gè)段落的演奏，從名字中就可以看出，是要表達(dá)一段平靜的情緒。十八歲的李云迪會(huì)演奏出一種透明的、單純的平靜；而阿格里奇的演奏則是一種更成熟的、更從容的平靜。是的，每個(gè)鋼琴家都可以對(duì)“平靜”有不同的理解和表達(dá)，但你不能把“平靜”演奏成與平靜無關(guān)的且不自知的混亂情緒。

他們對(duì)于如何用鋼琴表達(dá)感情都還很不自如，更別提獨(dú)具魅力的個(gè)人表達(dá)了。原因我就不聊太深了，簡單來說，就是這樣參加國際大賽的機(jī)會(huì)，都是靠錢與精力堆積出來的，但顯然，很多真正有音樂天賦的人，是沒有這樣條件與資本的。

總之，國際鋼琴大賽就像古典樂中的高考一樣，成為了這個(gè)圈子里的一個(gè)傳統(tǒng)機(jī)制?？梢赃x擇走這條路，但要明白比賽結(jié)果也僅僅是階段性的，并不能左右一個(gè)鋼琴家的一生。就像也有很多鋼琴家沒有參加肖賽這樣的國際大賽或沒有取得特別好的成績，也不妨礙他們通過其他渠道使能力被認(rèn)可，比如郎朗、王羽佳。

明白了這些之后，作為音樂愛好者能做的，就是不要依賴這些比賽和評(píng)委來幫我們分辨音樂作品的好壞。在音樂選擇這件事上，沒有人可以幫你，最重要的還是要有自己獨(dú)立的判斷能力。

當(dāng)我們真正具備了獨(dú)立的鑒賞能力，那么不管評(píng)委選擇了誰，以及比賽中結(jié)果誰是第一，便一點(diǎn)也不重要了。因?yàn)槲覀冏约盒睦锖芮宄?，什么是好，什么是壞?/p>