昨天剛說完現(xiàn)在新聞平臺和“專業(yè)媒體”標題黨的例子，今天就看到一個“專業(yè)媒體”帶節(jié)奏的事情。

你們先看下面這個新聞，來自湖南發(fā)行量最多、影響力最大的紙媒，“瀟湘晨報”：

看新聞里說的，這一家子給弟弟打疫苗不給姐姐打，最后導(dǎo)致姐姐狂犬病發(fā)作腦死亡。

是不是一個舍不得錢，故意想把女兒害死的惡毒家長形象躍然紙上？

是不是自然而然就往重男輕女的坑里帶了？

確實，評論區(qū)也是這么想的，所以他們憤怒地評論：

還有更狠的，最高贊評論希望女兒回來找這一家人索命：

看這幾萬幾萬的點贊，可以看出網(wǎng)友們真的非常憤怒了。

然而事實并非如此。

1，家長是重男輕女嗎？

家長自己表示作為父母，他們問心無愧，甚至在家里是富養(yǎng)女兒窮養(yǎng)兒子，絕對不可能幾百元的狂犬疫苗不舍得給女兒打。

如果當(dāng)事人說的你們不信。

那幾乎所有和這家子有過接觸的人，無論是平時熟識的街坊鄰居，還是不認識的醫(yī)院工作人員又或者疾控中心的工作人員，給出的答案都是“不可能”。

狂犬病發(fā)病后的死亡率近乎100%，全世界發(fā)病者中治愈的案例屈指可數(shù)，但家長還是堅持讓孩子在ICU治療，每天花著四位數(shù)甚至五位數(shù)的治療費。

表示“即使賣房，也一定要治好自己女兒”。

且不說，要是真的重男輕女舍不得錢給孩子打疫苗，根本不會做這么多努力。

而且這家人身邊的人，以及負責(zé)搶救女兒的醫(yī)護人員，一定比我們這些網(wǎng)友更了解這家人，也掌握更多信息。

既然他們一致的判斷，是這里沒有重男輕女的現(xiàn)象，我覺得網(wǎng)友僅憑一篇報道就判斷，有點太武斷了。

2，那為什么家長當(dāng)時沒給女兒打狂犬疫苗？

對于這點，網(wǎng)友有很多猜測。

有猜說想省錢的，有猜說女兒沒有冠姓權(quán)所以被輕視的（“不傻的父母”就是會輕視女兒...）

其實沒必要去猜，當(dāng)事父母已經(jīng)說得很清楚了：

孩子媽媽三月份從外面撿回來一只流浪狗，出現(xiàn)了亂咬犬籠的現(xiàn)象，但是愛狗人士給他們打電話分析說這狗不是狂犬病，所以他們就把狗給放了。

五月份，他們又領(lǐng)養(yǎng)了一只剛生下來的小狗，他們看到兒子被狗接觸了一下，被抓傷但沒有出血，所以帶兒子去打了狂犬疫苗。

這時候，女兒才告訴他們，自己7月份也被這只狗舔了一下指甲縫邊上的倒刺。

注意，是舔了一下，并沒有被咬。

要知道，狂犬病是有一個“十日觀察法”的。

即被狗咬了之后趕緊去打第一針狂犬病疫苗，然后觀察咬你的那只狗，如果它在十天后還活著，說明你沒得狂犬病，就不需要打接下來的幾針狂犬病疫苗了。（狂犬病疫苗一般要打五針。）

因為得了狂犬病的動物，只有在狂犬病發(fā)作之后才有傳染性，而狂犬病發(fā)作的動物，一定會在10天之內(nèi)死亡。

說回杭州這件事。

9月份的時候，女兒告訴家長，自己在7月被狗舔了一下指甲縫邊上的倒刺，家長看到狗在兩個月的時間里還活蹦亂跳的，并沒有死亡，自然會覺得女兒沒事，也就沒去打狂犬病疫苗。

這是完全說得通的。

你可以說這一家人，在狗疑似狂犬病的情況下還把狗放了不負責(zé)任，但說他們重男輕女看著自己女兒去死就過分了。

3，那女兒為什么還是得病了？

既然女兒是7月被舔的，一直到女兒發(fā)病好幾個月過去了，狗都活蹦亂跳的沒有事，那為什么女兒還是被感染了，是不是所謂的“十日觀察法”失效了？

我認為不是，畢竟十日觀察法是很多國家無數(shù)個病例總結(jié)出的結(jié)果，如果沒有切實可靠的證據(jù)，一般不考慮它會失效。

而家長的說辭以及現(xiàn)在的診斷結(jié)果，還遠遠沒到要懷疑“十日觀察法”的地步。

因為家長只是在轉(zhuǎn)述女兒的話，說七月份的時候被狗舔了一下。蕭山區(qū)的流行病調(diào)查結(jié)果也只是在轉(zhuǎn)述這句話。

但沒有人說女兒患病就是因為七月份的時候被第二只狗舔了。

也有可能是被第一只狗傷了，也有可能是在外面和其他有狂犬病的動物有接觸，只是大家都沒注意到。

要知道這第二只狗，是5月份剛剛生下來的小狗，而且是女兒從朋友家?guī)Щ貋淼模?br>

剛出生的小狗，如果被帶有狂犬病的瘋狗咬了，基本當(dāng)場就被咬死了，再加上這又是家庭飼養(yǎng)的寵物狗，沒什么得病的環(huán)境。

綜合這只狗一直到11月都還健康活著沒發(fā)病，所以我覺得這只狗可能從頭到尾都是健康的，女兒的狂犬病根本不是它傳染的。

而媽媽帶回來的第一只狗不一樣，它是流浪狗，攜帶病毒的幾率大。而且在家里還出現(xiàn)了亂咬狗籠的現(xiàn)象，這也是犬類狂犬病發(fā)作的一個癥狀之一。同時女兒會從同學(xué)家里領(lǐng)養(yǎng)小狗回來說明本身也比較喜歡小狗，所以平時和這第一只狗可能也會有互動。

所以我認為第一只狗把狂犬病傳染給女兒的概率比第二只狗大得多。

再者，狂犬病傳染不一定要狗咬人，破損的皮膚或者開放性傷口被動物分泌物污染也算是三級暴露，染病的風(fēng)險一樣很大，而且還容易被人忽視。

4，我們需要怎樣的媒體報道？

這件事，本來是一個科普狂犬病防治的好機會。

作為專業(yè)媒體，明明可以科普“十日隔離法”，可以多說說狂犬病疫苗在什么時候應(yīng)該打，去哪打，怎么打。

作為讀者，明明可以給這一家子多點支持，可以多關(guān)心關(guān)心如何預(yù)防狂犬病，防止更多悲劇發(fā)生。

作為討論者，也可以討論為什么狂犬病在不少國家已經(jīng)近乎消失，而在我們國家卻沒有，該如何規(guī)范養(yǎng)狗，如何處理流浪狗和人的關(guān)系，如何強制給狗都打上狂犬病疫苗。

（狗打總比人打要好。）

說白了，這件事和性別本來就沒啥關(guān)系，根本不是男性和女性間的問題而是人和狗之間的問題。

然而，我們再回頭去看瀟湘晨報的報道：

看里面報道的語句。

再看這個總結(jié)的標題：

【杭州姐弟先后被狗咬，姐姐未打疫苗腦死亡，弟弟及時打疫苗無大礙】

無一不是在把整件事，往性別節(jié)奏的方向去帶。

最后，這樣一篇帶節(jié)奏的微博，大幾千條轉(zhuǎn)發(fā)，數(shù)十萬個點贊，不但高出該報紙平時微博內(nèi)容幾千倍。

同時也比同一時間大多數(shù)用正常新聞?wù)Z言報道的新聞互動率高得多。

而且瀟湘晨報在很多人提出質(zhì)疑之后，依然不編輯微博，加入實情信息。

不但讓這一家子承受了他們不該承受的，也浪費了科普狂犬病防治的好機會。

本來可以做科普做好事，現(xiàn)在全在罵家長罵男人。

實在是魔幻至極。

孩子發(fā)病后。這家人一直堅持給孩子治療，十幾萬幾十萬花著，明知道孩子已經(jīng)腦死亡，孩子得的是死亡率近乎100%的絕癥，依然不放棄，還要全國找好的醫(yī)院，傾家蕩產(chǎn)也要抓住最后渺茫的希望。

結(jié)果因為瀟湘晨報一篇語焉不詳?shù)倪x擇性報道，就成了“重男輕女”家庭，成了“故意不管女兒”。

然后被十幾萬網(wǎng)友辱罵，被幾萬網(wǎng)友詛咒“女兒回來索你們?nèi)颐薄?/p>

有的網(wǎng)友，看完更全面的說辭之后，還硬要說家長是在“甩鍋給女兒”：

換位思考想一想，如果你是家長，辛辛苦苦把一個女孩養(yǎng)到初三，會故意害死自己女兒嗎？

現(xiàn)在女兒病危，家里急得不行，結(jié)果素不相識的網(wǎng)友不但不安慰，還都在說風(fēng)涼話。

做個人行嗎？

5，不要把什么話題，都變成性別話題

說完了媒體，再說說網(wǎng)友。

我支持平權(quán)，在性別相關(guān)的話題下面，也經(jīng)常寫文發(fā)聲支持女性。

但我希望有一些人不要像個二極管一樣，無論什么事情都往性別方向去想，仿佛全世界就只有男性女性兩種人，全世界就只有性別這一個話題。

這不但煩人，也會讓許多同樣重要的信息，被埋沒在無止盡的爭吵與謾罵中。

就像杭州蕭山這件事一樣。

鑒定這一家人是不是“重男輕女”，和傳播和狂犬病有關(guān)的知識控制流浪犬?dāng)?shù)量，到底孰輕孰重，我相信有點邏輯的人都明白。

但網(wǎng)友就是忍不住要給別人做“道德鑒定”，就是喜歡把人打成“蟈喃”、“國女”，就是喜歡簡單的道德判斷，然后說一個符合他們想象的壓迫故事。

因為這不用動腦。

而且同樣的事情，正一次又一次在互聯(lián)網(wǎng)上上演。

還是說個老故事。

某個競技游戲圈里有兩個知名選手A和B是宿敵，每天都能看到他們的粉絲對噴，基本是你揭我的偶像一個疤，我講你偶像一個黑歷史的節(jié)奏。

雙方一開始還只是自己開貼對噴，所以也沒什么，但到后來，他們可以在論壇的所有地方開噴，并且認為這個游戲最重要的就是這兩位知名選手的恩怨。

比如有新手求游戲攻略，他們在底下對噴，比如有人炫耀自己的戰(zhàn)績，他們在底下對噴，比如有人創(chuàng)作了和游戲有關(guān)的漫畫，他們還是在底下對噴，直到最后那些沉默的人都全都忍無可忍，決定一起把雙方粉絲全部扔出去，讓管理員把說相關(guān)話題的人全部封禁，事情才畫上一個句號。

在我看來，某些“女權(quán)主義者”以及某些“反女權(quán)主義者”，就和A與B的粉絲挺像的。

他們試圖把一切復(fù)雜的事情都簡單化，支持他們的就是堅強的女權(quán)斗士，不支持他們的全都是直男癌，應(yīng)該被打倒。

就拿之前在美國轟轟烈烈的women`s march來說，可能你們都知道了，有一群女權(quán)主義者在華盛頓大學(xué)圖書館大喊口號，宣傳他們的平權(quán)思想，然后被某個只想好好學(xué)習(xí)的韓國小哥怒斥“This is a library”。

但你可能不知道的是，在小哥怒斥完回去后，他們完全沒有想散掉的意思，甚至從視頻的雜音里還能聽到好像是“Go back to Beijing”的聲音。

你看，他們看起來是平權(quán)主義者，但一開口，又成了種族歧視的人。

顯然，這些女權(quán)主義者就和我國互聯(lián)網(wǎng)上的公知與五毛，我國曾經(jīng)的紅衛(wèi)兵和右派一樣，認為自己堅持的就是世界上最重要的事情，從而試圖在任何地方宣傳自己的思想，糾正反對他們的人。乃至于在糾正的時候忘了自己倡導(dǎo)的是種族平等，性別平等，自然而然脫口而出“滾回北京”。

不分場合，不分情況，只要你反對，就是直男癌，就是他們的敵人，就應(yīng)該被打倒。卻忘了這世界上其實還有很多人根本不關(guān)心這方面。

對他們來說，這世界上有很多更重要的事情，比如他們的工作，他們的生活，他們的博士論文或是他們在圖書館看書的安靜時光，你不能強求他們覺得在大街上游行，大喊很重要。

那不但蠢，也和你們說的平等，包容不符。

現(xiàn)在，“女拳”和“蟈喃”在所有問題下面對罵，把所有問題都變成性別問題。

而我們的媒體又因為有KPI變得越來越媚俗，導(dǎo)致網(wǎng)友愛看什么，他們就怎么寫，反正同一件事截取一段信息報道不算造謠，有的是辦法把所有事情都報道成網(wǎng)友愛看的樣子。

網(wǎng)友越愛看，媒體就越報道。媒體越報道，網(wǎng)友就越愛看。

于是乎，某個時代，好像全世界都是右派。就像現(xiàn)在，好像全世界都是“女拳”和“直男癌”。

但事實上人是復(fù)雜的，世界也是復(fù)雜的，能做可以思考的人，為什么要做二極管呢？

我真不希望這世界變成“女權(quán)婊”和“直男癌”的戰(zhàn)場，因為那對其它的一切都將是毀滅性的打擊。