https://ttgearlab.com/2017/02/06/the-example-of-the-comparison-by-performance-indices/

性能指標(biāo)比較的例子

在此博客中，為了了解底板并比較底板，將使用四個(gè)性能指標(biāo)（兩個(gè)彈性指標(biāo)和兩個(gè)振動(dòng)指標(biāo)）。

• Ep：彈性指數(shù)（主要）

• Ec：彈性指數(shù)（中）

• Vp：振動(dòng)指數(shù)（初級(jí)）

• V1：振動(dòng)指數(shù)（橫向）

顧名思義，彈性指數(shù)是指底板的彈性（=剛度）。因此，它直接關(guān)系到底板的速度。特別是Ep類似于速度。只有當(dāng)我們用力打擊底板時(shí)，EC才有意義。較高的Ec值意味著當(dāng)我們用力擊打底板時(shí)，底板會(huì)產(chǎn)生更多的“踢”。

振動(dòng)指數(shù)是指振動(dòng)水平。Vp直接與縱向彎曲振動(dòng)有關(guān)，并且主要傳遞給玩家的手掌。V1與板面中心的橫向振動(dòng)有關(guān)，并且玩家可以在食指的指尖感覺到它。因此，Vp和Vl可以翻譯為“感覺”。Vp或Vl的值越高意味著感覺越銳利。

在本文中，我將顯示一些已知底板的值，以幫助您了解性能指標(biāo)。我選擇了10個(gè)底板，如下所示：

（1）5層木板底板

·??????? ? ?Stiga Allround Classic（參考底板）

·??????? ? ?蝴蝶科貝爾

·??????? ? ?挺拔 IV-S

·??????? ? ?蝴蝶馬祖諾夫

（2）7層木板底板

·??????? ? ?蝴蝶普里莫·弗林

·??????? ? ?多尼克奧恰洛夫V1

·??????? ? ?斯蒂卡CLCR

（3）纖維底板（通常是碳纖維）

·??????? ? ?亞薩卡馬琳碳

·??????? ? ?蝴蝶波爾精神（與波爾ALC類似）

·??????? ? ?挺拔快速碳

·??????? ? ?蝴蝶施拉格

如上所示，在此比較中，有三個(gè)“組”底板。我試圖向您展示盡可能多的底板。因此，我選擇了三種不同的組，甚至在同一組中甚至選擇了具有各種特性的底板。參考底板為Stiga Allround Classic，Stiga Allround Classic的所有性能指標(biāo)均為1.00。

首先，讓我們看一下圖01 –彈性指數(shù)的比較圖。（請(qǐng)注意，“彈性”不是“柔韌性”，而是“剛度”，盡管單詞本身可以同時(shí)翻譯這兩個(gè)詞。在整個(gè)博客中，較高的彈性意味著較高的回彈力，即速度）。

紅條表示Ep =“主要”彈性指標(biāo)?！爸饕笔侵笍澢鷵隙?，這是在球拍和球之間的撞擊過程中底板最重要的行為。

綠色條表示Ec =“中央”彈性指標(biāo)?！爸行摹笔侵赴孱^中心的撓度，Ec是該撓度的剛度。在歸一化之前，Ec的值遠(yuǎn)大于Ep的值。即中心剛度遠(yuǎn)高于主要（彎曲）剛度。因此，中心變形量小于主變形量（=彎曲變形量）。

盡管Ec并非直接表達(dá)感覺的價(jià)值，但Ec與Ep之間的關(guān)系可以表達(dá)一種感覺。當(dāng)考慮Ep和Ec之間的關(guān)系時(shí)，也請(qǐng)參考圖02。

如果Ec大于Ep，則玩家會(huì)感覺到底板在板面中心處變硬，因?yàn)楫?dāng)我們非常用力擊球時(shí)，相對(duì)的“踢”明顯很大。如果Ec小于Ep，則玩家會(huì)感覺到底板在板面中心處柔軟，因?yàn)楫?dāng)我們用力擊球時(shí)，底板不會(huì)提供額外的反彈力。相反，玩家會(huì)感覺到板面中心吃住了球。（實(shí)際上，通常具有較高Ep值的底板也具有較高的Ec值。但是，如果Ec相對(duì)較小，則玩家無法感覺到高Ec產(chǎn)生的額外踢動(dòng)，因?yàn)閺澢鷦偠鹊幕痉磸椧呀?jīng)非常高。這就是為什么當(dāng)我們檢查底板的性能時(shí)底板中心的行為不能為“主要”的另一個(gè)原因。）有趣的是，如果Ec和Ep彼此相似，則該底板的行為是線性的?！熬€性”意味著玩家不會(huì)感覺到額外的反彈或保持原有的力。這不是本研究的預(yù)期結(jié)果，而只是在使用40+球后偶然產(chǎn)生的。在賽璐璐球時(shí)代，要變成線性，Ec應(yīng)該相對(duì)較小。但是，由于引入了40+球，所有底板的板面中央都變軟了。（這是研究的另一個(gè)主題。但是，我將不涉及該現(xiàn)象的細(xì)節(jié)。）

從圖中可以看出，Butterfly Korbal的Ep（紅線）比Stiga Allround Classic大54％。因此Butterfly Korbel是進(jìn)攻性更強(qiáng)的5層木板底板，而Stiga Allround Classic則是較慢的5層木板底板。但是，Korbel的Ec（綠色條）僅比Allround Classic大27％，并且比Korbel的Ep大得多。因此，我們可以期望Butterfly Korbal在用力擊球時(shí)能將球吃得更深。換句話說，與可預(yù)期的基本速度相比，蝴蝶科貝爾（Butterfly Korbel）不會(huì)提供太多額外的反彈力。實(shí)際上，當(dāng)我們用力擊球時(shí)，Stiga Allround Classic的反彈力要比Butterfly Korbel多，盡管Stiga Allround Classic的速度顯然要慢一些。那是因?yàn)镋p和Ec之間的關(guān)系。

Tibhar IV-S和Butterfly Mazunov被稱為非?？斓?層木板底板。由圖中的值證明。Tibhar IV-S的Ep為1.85，Butterfly Mazunov的Ep為2.34。這些值接近于非?？斓?層木底板Stiga Clipper CR的Ep或著名的纖維底板Butterfly Timo Boll Spirit的Ep值。此外，我們可以看到7層木板的Butterfly Primo Powerfeeling的Ep小于5層木板的Butterfly Korbel的Ep。再次，我們可以看到Y(jié)asaka Ma Lin Carbon（碳底板）的Ep值比Butterfly Korbel（5層木板底板）的Eps小。

我們可能認(rèn)為5層底板相對(duì)較慢，而7層底板或Carbon底板相對(duì)較快。但是，這并不總是真理。在乒乓球底板的世界中，有許多“相對(duì)較快”的5層底板和許多“相對(duì)較慢”的Carbon底板。當(dāng)然，圖中實(shí)際上還存在快速碳底板，例如Tibhar Rapid Carbon和Butterfly Schlager。

從圖中可以看出底板的特性。例如，蝴蝶Timo Boll Spirit的速度與通常的7層木質(zhì)底板一樣快，但是當(dāng)我們用力擊球時(shí)，它往往會(huì)顯著地持球。它不提供額外的反彈力。Donic Ovcharov Senso V1與Butterfly Timo Boll Spirit具有相似的特征。Yasaka Ma Lin Carbon雖然是碳纖維底板，但不是速度快的底板。它的速度類似于普通的5層底板或更慢的速度。但是，其Ec（1.26）接近Ep（1.38），因此其行為接近線性。（它傾向于吃住球，但只有一點(diǎn)點(diǎn)。）類似地，Tibhar IV-S和Butterfly Schlager接近線性。

順便說一句，盡管我提到玩家可以“感覺” Ec和Ep之間的關(guān)系，但這并不是人的手直接感覺到的。Ec和Ep都是性能因素，Ec和Ep之間關(guān)系的感覺不是用手感覺到的，而是大腦感覺到的。也就是說，這不是“感覺”，而是玩家在玩底板時(shí)在大腦中判斷或理解的內(nèi)容。實(shí)際與感覺有關(guān)的是振動(dòng)指數(shù)。

接下來讓我們看看振動(dòng)指數(shù)。圖03是通過振動(dòng)指數(shù)進(jìn)行比較的曲線圖。?

藍(lán)色條表示Vp =“主要”振動(dòng)指標(biāo)。同樣，“主要”與彎曲撓度有關(guān)，彎曲撓度是在球拍和球之間的撞擊過程中底板最重要的行為。它是振動(dòng)頻率的歸一化值。它與剛度（=彈性）有關(guān)，但與剛度本身無關(guān)。主要（=彎曲）振動(dòng)通常由與底板手柄接觸的演奏者手掌感覺到。更正確地說，Vp的感應(yīng)點(diǎn)是小指（第五只手指）和手掌的一部分，在橫拍時(shí)會(huì)靠近小指。（比如在握著筆桿的時(shí)候，在拇指和食指之間的位置感覺到Vp。）

橙色條表示Vl =“橫向”振動(dòng)指數(shù)。它關(guān)注與鳥的翅膀運(yùn)動(dòng)類似的振動(dòng)。同樣在食指的指尖處感覺到，該食指與底板的板面?zhèn)确浇佑|。有時(shí)，V1比Vp更重要，因?yàn)槭持竿ǔ１仁终苹蛐≈父舾小?/p>

再次存在Vp和V1之間的關(guān)系的問題。那是因?yàn)檫@兩個(gè)感覺在不同的地方卻同時(shí)出現(xiàn)。這可能比單個(gè)值本身更重要。當(dāng)考慮Vp和V1之間的關(guān)系時(shí)，也請(qǐng)參考圖4。?

?Butterfly Korbel和Buttefly Primo Powerfeeling之間的比較為我們提供了很好的例子。這兩個(gè)底板的Vp為1.07。但是Butterfly Korbel的Vl為1.27，并且比Vp大得多。并且，Butterfly Primo Powerfeeling的Vl為0.82，并且比Vp小得多。即使這兩個(gè)底板的Vp值相同，我們也希望食指指尖的感覺不會(huì)相同。實(shí)際上，Butterfly Korbel會(huì)在食指的指尖產(chǎn)生非常尖銳的感覺，相反，Butterfly Primo Powerfeeling會(huì)在食指的指尖產(chǎn)生非常舒適的感覺。順便說一下，我們可能會(huì)覺得Primo Powerfeeling比Korbel難。如果玩家說Primo Powerfeeling比Korbel難，我們可以理解，玩家主要感覺在食指的指尖，然后判斷手掌的感覺。這種復(fù)雜性導(dǎo)致人類測試人員的測試結(jié)果不一致。一個(gè)測試者主要感覺到Vp，但是另一個(gè)測試者主要感覺到Vl。測試人員在Vp之后判斷Vl，但另一個(gè)測試人員在Vl之后判斷Vp。我們通常會(huì)在乒乓球雜志或互聯(lián)網(wǎng)首頁上針對(duì)同一把底板看到許多不同的見解。在同一個(gè)底板上可以存在許多不同意見的原因是存在許多感覺因素。人傾向于偏向特定的感覺元素，它不僅影響感覺的結(jié)果，甚至影響表現(xiàn)的結(jié)果。這就是為什么我們不能相信人類測試者的主觀測試結(jié)果的原因，即使該測試者是頂尖的測試者。然而，振動(dòng)指數(shù)-Vp和Vl-不會(huì)給我們帶來偏差的結(jié)果。我們可以相信這些指標(biāo)，因?yàn)檫@些指標(biāo)是“測量的”值。

比較兩個(gè)7層底板– Donic Ovcharov Senso V1和Stiga Clipper CR。在手掌上，Stiga Clipper CR的Vp值比Donic Ovcharov Senso V1大。這意味著Stiga Clipper CR比手掌上的Donic Ovcharov Senso V1堅(jiān)硬。因此，基本上，我們可以認(rèn)為Stiga Clipper CR較難，因?yàn)閺澢鷵隙仁堑装宓闹饕阅?。但是，Ovcharov Senso V1的V1大于Clipper CR的V1。這意味著Ovcharov Senso V1在食指的指尖提供了更清晰的感覺。因此，從感覺的角度來看，這兩個(gè)底板完全不同。我們可以理解，這兩個(gè)底板是在完全不同的概念下設(shè)計(jì)的。

在該圖中的四個(gè)碳素底板中，將Butterfly Timo Boll Spirit和Tibhar Rapid Carbon進(jìn)行比較很有趣。Tibhar Rapid Carbon是厚而硬的底板。但是，蝴蝶Timo Boll Spirit是薄且較軟的底板。因此，Rapid Carbon的Vp高（= 1.70），而Timo Boll Spirit的Vp不高（= 1.26）。但是，在食指的指尖，我們可能會(huì)感覺到這兩個(gè)底板是相似的，因?yàn)镽apid Carbon的V1（= 1.52）接近Timo Boll Spirit的Vl（= 1.41）。一些玩家會(huì)說Rapid Carbon比Timo Boll Spirit難得多，但其他玩家會(huì)說Rapid Carbon與Timo Boll Spirit相似。

我將跳過其他底板上的振動(dòng)指標(biāo)的詳細(xì)比較，因?yàn)楸疚膬H用于顯示使用四個(gè)性能指標(biāo)的示例。

如上所述，通過比較四個(gè)性能指標(biāo)的值，我們可以了解沒有偏見的乒乓球底板。因此，我將始終在底板服務(wù)器的評(píng)論中使用四個(gè)索引。我相信它將幫助您更客觀地了解乒乓球底板。最后，當(dāng)我們要選擇最適合您的底板時(shí)，性能指標(biāo)的累積數(shù)據(jù)將幫助您進(jìn)行微調(diào)。