勞動糾紛中勞動者作被告勝訴后，應(yīng)訴的律師費能否要求公司承擔(dān)？

劉克星律師整理?

一、相關(guān)規(guī)定

《深圳經(jīng)濟特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進條例》第五十八條規(guī)定：“深圳地區(qū)的勞動者在深圳當(dāng)?shù)貐⑴c勞動仲裁及訴訟案件，可以訴求用人單位承擔(dān)維權(quán)律師費，最高不得超過五千元，具體按勝訴比例認(rèn)定。”

《深圳市中級人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件的裁判指引》一百一十二“勞動者依據(jù)《深圳經(jīng)濟特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進條例》第五十八條請求律師費的，應(yīng)當(dāng)以勞動者實際支出的律師費金額為基數(shù)，按照勞動者請求的勝訴比例計算，但以人民幣5000元為限?！?/p>

二、勞動糾紛中勞動者作被告勝訴后，應(yīng)訴的律師費能否要求公司承擔(dān)？

深圳經(jīng)濟特區(qū)對于勞動者的保護力度較大，特別是前述《深圳經(jīng)濟特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進條例》第五十八條的規(guī)定，非常具有創(chuàng)新精神。對于常見的勞動者提起仲裁或者訴訟要求公司承擔(dān)某種責(zé)任，并要求公司承擔(dān)律師費，這類型案件大家相對比較熟悉。但有時候，公司主動提起勞動仲裁或者訴訟，要求勞動者承擔(dān)某種責(zé)任。勞動者為維護自身權(quán)益進行應(yīng)訴并聘請律師代理案件，案件結(jié)果如是公司敗訴，勞動者能否要求公司支付其聘請律師支付的費用呢？我們先看一個案例：

深圳市海*公司與何*追索權(quán)糾紛二審一案【案號：（202*）粵03民終9*8*號】

1、先簡介一下案情：海*公司曾以何*違反競業(yè)限制協(xié)議為由向深圳市某區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，裁決結(jié)果為駁回海*公司的仲裁請求（案號：深寶勞人仲（燕羅）案［201*］58*號）。海*公司不服勞動仲裁裁決，向深圳中院申請撤銷仲裁裁決，深圳中院駁回了海*公司的撤裁申請（案號：（201*）粵03民特1*1*號）。何*在前述的仲裁、訴訟過程中聘請某事務(wù)所律師代理并支付律師費1萬元。

何*后向法院起訴，請求海*公司支付其在前述仲裁、訴訟案件中支出的律師費1萬元及本案中支出的律師費0.5萬元。

2、本案法院裁判過程簡介：

一審法院受理后通過審理最后判決海*公司向何*支付何*在前述仲裁案件（案號：深寶勞人仲（燕羅）案［201*］58*號）和訴訟案件（案號：（201*）粵03民特1*1*號）中支出的律師費1萬元及本案中支出的律師費0.5萬元。

一審判決后，海*公司不服，提起上訴。

二審法院審理后撤銷了一審判決，改判海*公司向何*支付律師費0.5萬元，并駁回何*其他訴訟請求。

二審法院改判的主要理由：

1、本案為何*向海*公司追償律師費的案件，并非勞動爭議案件，應(yīng)為追償權(quán)糾紛。為避免訴累，直接對一審確定的案由予以糾正。

2、根據(jù)《深圳經(jīng)濟特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進條例》第五十八條規(guī)定及《深圳市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈深圳經(jīng)濟特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進條例〉第五十八條的解釋》，何*通過本案向海*公司公司主張律師費，符合上述規(guī)定，故海*公司因仲裁案件（案號：深寶勞人仲（燕羅）案［201*］58*號）和訴訟案件（案號：（201*）粵03民特1*1*號），應(yīng)當(dāng)向何*支付律師費0.5萬元。

3、本案為何*向海*公司追償律師費的案件，并非勞動爭議案件，其要求海*公司承擔(dān)因本案支付的律師費，缺乏法律依據(jù)，故本院對何*該項訴訟請求不予支持。

可見在本案中法院認(rèn)為在勞動糾紛案件中，勞動者作為被告勝訴后，其應(yīng)訴的律師費可以要求提起仲裁及訴訟的公司承擔(dān)，但以5000元為上限，且追償律師費的案件不是勞動糾紛案件。