最近幾年，美國對華經(jīng)濟制裁、科技禁運、政治圍堵和軍事挑釁，各種圍堵策略收效不大、幾近失敗。于是，美國政界的對華態(tài)度開始“精神分裂”了。一方面變本加厲地繼續(xù)構(gòu)建反華包圍圈、打壓中國；另一方面又妄想中國在財經(jīng)上支持美國，緩解美國政府大規(guī)模印錢帶來的通貨膨脹。就在美國總統(tǒng)拜登即將前往歐洲參加G7峰會的前夕，這種對華“精神分裂”癥狀似乎傳染到了歐洲，北約和歐盟的一些領(lǐng)導(dǎo)人也開始語無倫次了。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，北約秘書長斯托爾滕貝格7日稱已和美國總統(tǒng)拜登達(dá)成共識，在推動對話的同時必須繼續(xù)努力“遏制”俄羅斯。談及涉華議題時，他在強調(diào)對華貿(mào)易、與中國接觸的重要性的同時，又宣稱要“抑制中國的經(jīng)濟增長和對先進軍事能力的投資”。斯托爾滕貝格稱：“中國的崛起為我們的經(jīng)濟貿(mào)易帶來一些機會，我們需要在氣候變化和軍備控制等問題上與中國接觸?！钡终f：“北約必須與太平洋各盟國合作，抑制中國的經(jīng)濟增長和對先進軍事能力的投資?！彼雇袪栯惛襁€稱，北約領(lǐng)導(dǎo)人與拜登會晤時將再次討論有關(guān)中國的問題。

歐洲理事會主席米歇爾在當(dāng)?shù)貢r間6月7日表示，歐盟正就中歐投資協(xié)定進行討論，但他個人確信，這份協(xié)定是“朝著正確方向邁出的一大步”。他又說：“歐洲在與中國打交道時并不幼稚，不會掩蓋我們的基本價值觀、基本自由和人權(quán)”。米歇爾對記者說：“美國的立場是什么？和歐洲的立場非常相似。中國是競爭對手，但必要的時候和中國合作也很重要?！贝蠹铱?，這是不是自相矛盾呢？

中國不會忘記，歐盟的幾個政治人物因為在香港、臺灣和新疆等問題上做出了傷害中國人民感情的事情，受到中國政府的制裁后，歐盟馬上終止討論中歐投資協(xié)定，做為與中國討價還價的籌碼。

這種一方面想要打壓中國，一方面又想與中國繼續(xù)合作獲取利益的“精神分裂”癥狀，正彌漫在歐盟和北約的領(lǐng)導(dǎo)層中。那么，歐盟和北約為何有這樣的想法？未來又會如何發(fā)展呢？

首先北約組織是在美國的領(lǐng)導(dǎo)下，為了對抗蘇聯(lián)和華約組織而成立的、以歐洲國家為主的軍事集團。中國與北約國家距離遙遠(yuǎn)，并沒有國家安全方面的直接沖突。實際上北約國家很清楚這一點，除了美國以外的其它北約國家，在過去并沒有意圖在亞太地區(qū)挑釁中國，也并不認(rèn)為中國是對它們的主要威脅。但是在拜登拉攏“盟友”構(gòu)建反華聯(lián)盟的壓力下，也需要表個態(tài)，給拜登一個面子，但是未來將要怎么做，那可就不一定了。

其次，中國是歐盟的最大貿(mào)易伙伴。歐盟的產(chǎn)品，尤其是歐盟的兩個核心大國，德國與法國的產(chǎn)品，對中國市場依賴很大。中歐投資協(xié)議其實是一個雙贏的協(xié)議，歐盟傲嬌地暫停討論，我們并不著急，因為德國法國和意大利等國已經(jīng)表態(tài)，如果歐盟不簽，它們會單獨與中國簽。我們應(yīng)該看到，歐盟并不團結(jié)。歐盟中有些國家唯美國馬首是瞻，比如波蘭，立陶宛，美國指哪兒它們就打哪兒。

最后，北約與歐盟現(xiàn)在這樣表態(tài)，也有向美國討價還價的意思。如果美國只是口頭強調(diào)，由于意識形態(tài)的一致歐盟就得承擔(dān)與中國作對的損失，而不給北約和歐盟成員國以真金白銀的實惠，北約和歐盟國家也是不干的。與中國搞好關(guān)系，對它們來講只有益處，沒有壞處。

因此，面對北約，歐盟，乃至美國本身的“精神分裂”般的政治傾向，中國要做的就是站穩(wěn)腳跟，充分利用這些國家之間的矛盾和不同的利益訴求，廣交朋友，徹底打碎美國的戰(zhàn)略部署。從過去幾年的實踐來看，贏家一定是中國。我們要充分利用歐盟的不團結(jié)，來實現(xiàn)我國家利益的最大化。