神火飛鴉的復(fù)活：
網(wǎng)絡(luò)上有很多人認(rèn)為《武備志》的神火飛鴉造型不適合飛行，應(yīng)該不好用。再加上某些別有用心的人惡意誤導(dǎo)，使神火飛鴉屢屢被評為奇巧淫技。最近看了《經(jīng)略復(fù)國要編》，發(fā)現(xiàn)神火飛鴉的使用記載，故收集一些資料，論述神火飛鴉的使用。

以前我很疑惑，神火飛鴉所記載的戰(zhàn)術(shù)與英國火箭的使用幾乎一樣，戰(zhàn)術(shù)很成熟，很顯然是經(jīng)過大量實戰(zhàn)總結(jié)的，但我還沒發(fā)現(xiàn)軍隊使用神火飛鴉的記載，對其使用時間也不確定，有人說它是明初的。倒是朝鮮戰(zhàn)爭明軍使用一種名為“神火飛箭”的攻城火箭，雖是一字之差，也不能將它當(dāng)作飛鴉，最近我讀宋應(yīng)昌的《經(jīng)略復(fù)國要編》，無意中發(fā)現(xiàn)明軍使用“神火飛鴉”的記載，因此可以斷定神火飛箭就是神火飛鴉，毒火飛箭也應(yīng)是裝毒火藥的飛鴉。

《經(jīng)略復(fù)國要編》：?http://www.guoxue123.com/jijijibu/0201/00hmjswp/408.htm

神火飛鴉是朝鮮戰(zhàn)爭的產(chǎn)物，在《經(jīng)略復(fù)國要編》多有提及。

平壤錄：有建議者謂“軍恐無利”，應(yīng)昌出秘造火箭明火毒火試之，原靡不神驗，曰：“以此御敵，何患不勝，軍心乃安。”

神火飛鴉、毒龍噴火神筒是專門用來攻城的新式秘密武器“備萬億火龍神鴉秘密等器”:

配合神火飛鴉的“毒龍噴火神筒”是專門用于攻城的高射噴筒，竹筒長約3尺，裝毒火藥和爛火藥，懸掛在高竿上，進(jìn)攻城堡時，對準(zhǔn)敵城墻垛口，順風(fēng)燃放，噴射火焰毒煙，致使守城敵人中毒昏迷，飛砂傷及雙目而失去判向力等等。

攻城噴筒在「江陰城守紀(jì)」有記載：

　十王痛薛王中計而亡，命大將掠城外居民大箱千余只，在十方庵后迭成將臺，高與城齊。十王坐其上，用上將四人、親軍二百四十人圍繞令臺傍，親軍各持狼煙噴筒先發(fā)，將南京、鎮(zhèn)江大炮五，六步排一座，共計百座，令聞號齊發(fā)，猛擊東南角城。守城軍士不敢開目。應(yīng)元伏城膝行，看明十王在臺指揮三軍，遂命中街巷口有力之湯三老兒掮一大炮，對準(zhǔn)十王安放。應(yīng)元又左右細(xì)看，絲毫不爽，然后親自燃火放去。湯三老系重聽，尚未知，端立呆望；而火路一條，十王、四將暨二百四十人齊隨火滅；惟有黃傘一把在半天圓轉(zhuǎn)，一腳連靴自上而下。

《火龍神器陣法》
○神火飛鴉
用篾造制，形若飛鴉，兩傍設(shè)飛翅，腹懸神火，尾縛催火筒，逐風(fēng)飛入城中，用鴉數(shù)百，火光蔽天，乘亂攻之，此其神機(jī)也。腹藏神火、飛火，中以爆火發(fā)之，尾縛推火。隨風(fēng)發(fā)去火鴉百只，滿城火發(fā)，內(nèi)外交攻，賊可擒矣。

《武備志》
神火飛鴉
用細(xì)竹篾為簍，細(xì)蘆亦可，身如斤余雞，宜長不宜圓，外用綿紙封固，內(nèi)用明火炸藥裝滿，又將棉紙封好，前后裝頭尾，又將裱紙裁成二翅，釘牢兩旁，似鴉飛樣，身下用大起火四枝斜釘，每翅下兩枝，鴉背上鑚眼一個，放進(jìn)藥線四根，長尺余，分開訂連四起火底內(nèi)，起火藥線頭上，另裝扭總一處，臨用先燃起火，飛遠(yuǎn)百余丈，將墜地，方著鴉身，火光遍野，對敵用之，在陸燒營，在水燒船，戰(zhàn)無不勝矣。

飛空擊賊震天雷炮
其炮徑三寸五分，狀類球，篾編造，中間用紙桿一筒長二寸，內(nèi)裝送藥，筒上安發(fā)藥神煙，藥線接著送藥，外以紙糊十?dāng)?shù)層，油紅色，兩旁安轄風(fēng)翅兩扇。如攻城，順風(fēng)點信，直飛入城，待送藥盡然，至發(fā)藥爆碎，煙飛霧障，迷目鑚孔，燒賊打陣，亦如前法。風(fēng)大去之則遠(yuǎn)，風(fēng)小去之則近，破陣攻城甚妙。其腹藏棱角數(shù)枚，一爆，角皆釘人身上，其尖上加醮虎藥。送藥進(jìn)、飛空擲入賊營，轟開、火燒、煙迷，惟多最妙。

從《火龍神器陣法》與《武備志》神火飛鴉資料的不同來看，可見神火飛鴉資料并不齊全，兩本書的作者還對原文都做了刪改，《武備志》甚至加入了作者的理解，因此不能全信。比如：

茅元儀曾任遼東副總兵，一生活動范圍在北方。但他既非兵工人員，又非直接使用火器的下級軍官，短期的軍戎生活，也主要是充當(dāng)高級幕僚。1635年明廷大吏徐光啟(1562-1633)的門生韓霖所著的《守圉全書》中即嘗批評其所纂的《武備志》：“兼收不擇，濫惡之器，不可枚舉”，且不知“有西洋炮而諸器皆失其利”①。

而《武備志》的同類型火箭“飛空擊賊震天雷炮”的狀類球形制與“神火飛鴉”宜長不宜圓相矛盾。而《火龍神器陣法》只提到“尾縛催火筒”，并沒有提到四個火箭筒，某網(wǎng)友就對這四個火箭筒提出質(zhì)疑，認(rèn)為以那個時代的技術(shù)而言，要實現(xiàn)四根火箭同時點火且推力相當(dāng)，是不可能。

我很郁悶，《武備志》的神火飛鴉圖片繪制得那么糟糕，為何大家都將《武備志》的在小鳥上生硬的加上幾個火箭的圖當(dāng)真呢？！即使是一些著名的專家教授，也看不出這種明顯的問題。

火龍經(jīng)有兩種版本顧名思圖的想象圖，一個是有一個噴筒的烏鴉，另一個就是無噴筒的烏鴉，武備志最為夸張，直接加幾桿火箭上去，而且是直線上升的那種：

火龍經(jīng)相對靠譜，飛鴉有嘴噴火的繪制，符合兵書的明火記載，但外觀依然是有問題的

《武備志》的P圖邏輯很容易理解，用前面的火禽加上單兵用的火箭四桿就是其YY的飛鴉了

著名的火龍出水經(jīng)過up考據(jù)應(yīng)該是發(fā)射四支神機(jī)箭的普通火箭匣，其P圖邏輯也是很容易理解

武備志有不少作者的腦洞，比如將四十九矢飛廉火箭匣故意YY為發(fā)射箭的九矢火炮：

九矢鉆心神毒火雷銃的銃箭既然能帶飛火？這不是火箭的配置？這改得不是很到位啊

銃用精銅熔鑄，身長三尺八寸，中藏九矢，矢鏃上醮虎藥，一發(fā)則就矢齊飛，穿心透骨，勁不可當(dāng)，中于人馬見血封喉，立時而斃，用此銃一柄足抵精兵九人。中藏堅馬、法藥，鏃蘸虎藥，或蘸爛藥，或帶飛火。裝銃時下米一撮，使箭不動搖。此銳一發(fā)九矢，故當(dāng)九人之用。

百子連珠炮形制也與之大致相同，看上去似乎是戚繼光連銃的加強(qiáng)腦補(bǔ)，但填彈方式簡直亂搞，因為散彈與實心彈不一樣會散開，而且發(fā)射單枚彈丸的連銃也不可靠，何況是散彈呢。

而上文的神火飛鴉的四個噴筒是不需要加箭桿的，箭桿只會徒加重量，縮短射程，更重要的是會影響火箭本身的飛行平衡,，見此圖應(yīng)該是腦補(bǔ)圖，而非實物圖。

《武備志》是較早記載神火飛鴉的兵書，但其圖片是畫家想象的，可能是當(dāng)時抄錄的兵書無圖片，也沒有實物。后來有幾本兵書抄錄《武備志》，也將此想象圖也收錄了。

朝鮮人留下非常珍貴的記載，破了神火飛鴉的形制謎題

朝鮮 柳成龍《西厓先生別集》卷之四·火箭

我國平時有火箭。名曰神機(jī)箭。但用以報變。不善於焚燒。其用不甚關(guān)。惟於水戰(zhàn)。以此射賊船篷上。亦能起火。然不甚用之。壬辰之變。天兵攻破平壤倭賊。專用大炮火箭。其制與我國神機(jī)箭相類。但其箭干甚長。去鏃二三寸結(jié)藥筩。而左右附結(jié)小明火。所落之處?；馃踢J發(fā)。煙氣蔽空。賊不能開目。其制勝之妙。不下於諸炮。

從朝鮮人的描述來看，類似于明代兵書記載的二虎追羊大火箭：

二虎追羊箭的功用與神火飛箭非常相似，另裝三片薄木片制成的穩(wěn)定翼：

箭桿長五尺，一股三鏃，行火藥二筒向翎，劣火藥一筒向鏃，共三筒，徑七分，長四寸五分，縛于一桿，發(fā)五百步，行火藥二筒，火從出畢，會至劣火藥，筒火出能焚燒棚寨，及燒敵船，及毀敵之方舍，一人用之，則百人驚懼，大有玄妙，亦涂見血封喉藥，與反復(fù)火槍刀備之。

而我認(rèn)為神火飛鴨的形制為單火筒長桿大火箭，所謂飛翅其實是旋轉(zhuǎn)翼。

類似的火箭還有“飛空沙筒”，一筒負(fù)責(zé)燃燒，一筒負(fù)責(zé)放毒氣，而茅元儀對圖理解錯誤，將噴火筒當(dāng)做發(fā)射筒了：

神火飛鴉有“神火、明火、毒火、飛火、烈火”五種炸藥，分別用于不同用途：

最近粗略看了一下《經(jīng)略復(fù)國要編》，發(fā)現(xiàn)書中屢屢提到的“神火毒火等藥箭”的“神火”會改為別的名稱，比如明火、飛火、烈火。而神火、明火、毒火、飛火、烈火在《武備志》的發(fā)射爆炸彈的火炮多有一起提到，也就是說他們都是指“神火飛鴉”。

朝鮮戰(zhàn)爭明軍也采用大量臼炮發(fā)射各類爆炸彈配合飛鴉，下圖就是當(dāng)時用的爆炸彈臼炮形制

朝鮮《李朝實錄》上日：＂虎蹲炮何如？其制放鐵丸耶？如將軍石耶？”德馨日：“如虎之蹲踞，而放鐵丸矣。”上曰：“城中放炮，隨處起火云，然耶？”元翼日：”以石丸為之，或以鐵為之，火藥之上，以泥土充之，插火則石出而飛散，火隨以熾烈?！鄙显唬骸叭缥覈鹛熘愐俊痹碓唬骸俺嘉粗湟I(lǐng)也。但以鐵釘為之，如造燭之制，而去其釘，則其中洞然，可以填藥?！?/strong>上曰：“銃之穴，何以為之？”元翼日：“鐵釘以火合而圜之，出之，則成穴云矣。但疑其人不知其制而言之，或秘而言之，未可的知也。上曰：“若然，則為匠者，敦不為之。而唐人必貴之，何也？

火龍經(jīng)記載的明朝爆炸彈，中藏法藥：飛火、法火、烈火、毒火、爛火、神煙。隨宜用之：

而飛空擊賊震天雷炮可能只是爆炸彈，其圖也是生硬加上翅膀，這P圖邏輯與上面幾例一樣

宋應(yīng)昌的《經(jīng)略復(fù)國要編》

P348神火飛鴉的攻城戰(zhàn)法：

一、各門既圍，既宜鋪設(shè)鐵蒺藜數(shù)層在地，以防衛(wèi)（倭）突出死戰(zhàn)，周城遍布滅虜、虎蹲等炮，列以重兵固守，使倭不得越城潛突。若毒火神火等藥及大將軍炮須排布東南、東北二角及正南、正西、正北三面，射放可使城中到處遍及。若在一面便不能周。且以先后論之，蓋當(dāng)夜靜諸倭睡熟，先將毒火飛箭射入薰之，及到醒覺受毒已深，復(fù)用明火飛箭射入燒之，誘倭出屋救火，隨用大炮飛送鉛鐵子擊之。此正兵家所謂出其不意攻其不備，亂之撓之之法也。

一、火炮既設(shè)，倭必固守，當(dāng)於無風(fēng)半夜先放毒火飛箭千萬枝入城，蓋夜半陰氣凝結(jié)，火煙難散，倭雖雄壯怎禁毒氣薰灼，受者嘔吐眩暈，病臥難起。當(dāng)此之時須懸重賞召死士，俟黎明時，每人含戚金所合解藥二三丸，用艾主事所置布袋或盛米、或盛土、或盛沙石，再用柴草堆垛於上攀援登城，觀其動靜，如倭果中毒難動，砍門直入，否則再用毒火等類薰燒擊搏。

與副將李如栢李如梅等書 【火攻】P325
???門下為王事勤勞，嚴(yán)寒遠(yuǎn)適異國，不佞心殊懸念。昨尊意欲與沈惟敬同往平壤，具見忠勇，但將軍系大將軍親弟，又所鐘愛者。今欲攜入虎穴，明是以將軍作一孤注，緩我大兵而成彼詭遇之謀。既入彀中生死難保，此仆與令兄之所洞燭，而萬萬不可行者。進(jìn)剿倭奴，令兄與仆，已有定算?；鸸ヒ徊?，尤今所亟用者，矧諸樣神器具備乎？昨面見既已懇言，茲復(fù)再述不憚煩瑣。查得平壤形勢，東西短，南北長。倭奴在平壤者，聞我進(jìn)兵，彼必嬰城固守。我以大兵圍其含毬蘆門、普通七星密臺五路外，當(dāng)如新議鋪鐵蒺藜數(shù)層以防突出死戰(zhàn)。其南面北面西面及東南東北二角，各設(shè)大將軍炮十余位。每炮一位，須用慣熟火器手二十余人守之，或抬運、或點放炮，后俱以重兵繼之，防護(hù)不測。每門仍設(shè)虎將一員守之，一有失誤，即時梟首。止留東面長慶大同二門，為彼出路。須看半夜風(fēng)靜時，乘其陰氣凝結(jié)，火煙不散，先放毒火飛箭千萬枝入城中，使東西南北處處射到。繼放神火飛箭及大將軍神炮，燒者燒、薰者薰、打者打。鐵箭鉛彈雨集、神火毒火薰燒，其不病而迯者，萬無是理。若迯則必走大同江，俟半渡以火器擊之，又伏精兵江外要路截殺之，必?zé)o漏網(wǎng)。懇重賞召敢死之士，口含解藥二丸，用新制口袋，或盛米或裝土，兼鋪柴草置於城下踰垣而進(jìn)。看果真病與否，病則開門，令兵齊入，眾倭斬級，將領(lǐng)生擒，各有重賞。若行長玄蘓二賊，尤加用心活捉留待別用，此一策也。平壤一平，便當(dāng)整束人馬，大張聲勢，由中路緩緩而進(jìn)，且莫深入。與我只要牽制，使彼中和鳳山開城。諸賊西來堵截，即選精兵萬余，從間道直抵王京，再探王京倭奴。畏兵坐守，則一一如火攻平壤之法。先取王京以為根本，然后將鳳山各處用孫臏走魏伏馬陵之計，或截其腰或抄其后，與正兵會合，先后夾攻，又一策也。若王京西來救援，則用韓信伐魏襲安邑之計，與朝鮮將兵直據(jù)王京，復(fù)遣精騎與我正兵前后接應(yīng)，使彼背腹受敵，又一策也。三策倘得著實遵行，不至違誤，則萬無不勝之理。膚見如此，惟將軍裁之，幸甚。

朝鮮戰(zhàn)爭用于攻城的明軍火器戰(zhàn)車，明初之后攻城器械無用武之地，終于在萬歷得到實踐發(fā)展

神火飛鴉對倭寇的殺傷：

P562是日火箭火炮齊發(fā)樓臺房屋煙火大作，倭被火焚炮擊火箭射死者各無算。復(fù)攄“查大受”家丁“查應(yīng)奎”口報：“初九日於牡丹臺側(cè)甕城屋內(nèi)見被火箭焚燒倭死者二三百，平壤城中燒死者無數(shù)，焦臭沖天，穢聞十里，平壤東面江臨城下倭跳城奔走落江溺死者又不計其數(shù)?！?/p>

P618其日賊見城守不住，棄城避入民舍，欲效去年七月用鳥機(jī)擊打祖承訓(xùn)之法，屋內(nèi)發(fā)槍戕殺我軍，不意我兵各持明火毒火等箭齊發(fā)焚薰，彼倭緩不及事，以故燒死甚眾。

徵毖錄：

以大炮火箭攻之，炮身震地數(shù)十里，山岳皆動?；鸺伎杖缈?，煙氣蔽天。箭入（平壤）城中，處處火起，樹木皆焚。

神火飛鴉用于海戰(zhàn)的記載：

P667本部近發(fā)“明火飛箭”共七車分布各水兵船內(nèi)應(yīng)用。

P669（各船）俱從海中繞出釜山梁山各鎮(zhèn)，水次停泊，仍令水兵將領(lǐng)偵探倭眾將，到?？诩s有一二日路程，縱火燒彼船只，其余進(jìn)止機(jī)宜悉聽提督及贊畫調(diào)遣，務(wù)令倭奴挫衄。

火箭的毒煙并非小兒科。朝鮮戰(zhàn)爭的平壤之戰(zhàn)，明軍用毒火飛箭、神火飛箭攻城，毒殺、燒殺倭軍不少，而李如松率兵沖入毒煙彌漫的平壤城內(nèi)，不小心吸到毒煙，以致鼻孔流血，被毒煙傷肺，兩月后還未痊愈，最后靠戚金的解藥才復(fù)原。

明朝兵書記載，可以口含秘制解藥以免中毒，在鼻前也可放上解藥一類東西。平壤之戰(zhàn)的攻城明軍就含了解藥。不過我覺得不能與防毒面具相提并論，即使有解藥也不能大口吸氣。

讀者也許有些疑問，為何不在上篇火箭文章論述？因為這篇是為了說明《武備志》存在較多的P圖行為，這些圖流傳數(shù)百年而無人質(zhì)疑，這是非常嚴(yán)重的一個問題。因為很多人并沒有讀書貴有疑的意識，以為明人的火箭大多只是腦洞，明顯在眾人心中拉低了明人的火箭水準(zhǔn)。實際上明人的火箭技術(shù)是世界上最頂尖的，當(dāng)時工匠不會真做出這類腦殘設(shè)計，歐佬在明朝滅亡、清庭讓火器停滯的期間追逐了整整兩個世紀(jì)，這需要我特別另開一篇去論述這一問題。

標(biāo)簽：