如題，整體看完就是無感，很多表現(xiàn)，很美，但缺乏足夠的前后因果關(guān)系，一深究，就破碎。

首先就是男主的塑造問題，中年的慎之介形象非常的單薄，用各同事表現(xiàn)直接做對比，到結(jié)局都不知道中年為什么一臉頹廢。與過去的自己進行沖突那段，我更是感到尷尬，從設(shè)定來說，無非就是中年與青年的對噴，這僅僅是一次沖突就能得出結(jié)果？fate中士郎在與紅A罵架中，靠得還是“我就是要做，后果自負”的強行邏輯，紅A察覺了士郎與“自己”的那份堅持，作出讓步，士郎才算勝出。這個例子就是想說明，未來和過去的對峙，未來方具有天然的優(yōu)勢，過去方要在邏輯上幾乎不可能勝出，即使在情感方面，由于時間問題不夠深邃，同樣也難以勝出，這就使得過去方通常只是初衷情感的引導(dǎo)工具，如果換成實體的人物對象，沒有多次沖突，通常人物刻畫上就會顯得十分突兀，如這部劇的男主，后期直接像換了一個人格。

根據(jù)上段，過去男主的設(shè)定，實際運用得十分失敗，同時有一點，因為現(xiàn)實中，沒有人可能和過去的自己直接對話，那共情是有障礙的，我覺得還不如設(shè)定為妹妹的同年級學(xué)生，基礎(chǔ)設(shè)定和過去男主相似，進行前輩與后輩的沖突，我認為會更有意思。前面我也說了，過去方只是一個情感的引導(dǎo)工具，因此不必是人物對象，還可以設(shè)定為一封“給十年后自己的一封信”，因為是物，還是自己所知的物，就能在取信的過程去塑造人物，同時在讀信的同時達到高潮，遠比人物對話來的更有感染力（因為人在現(xiàn)實能做到，而且人都對未來有過預(yù)期，即使沒有寫在紙上，一樣心理保存著一封信）。

根據(jù)前兩段，我還想補充是，雖然給予過去男主大篇幅的塑造，但從劇情核心構(gòu)架來說，這個人物，其實可以工具化，因為塑造得再好，沒能對核心主旨有較好的服務(wù)，都是白扯，甚至這個角色，有點喧賓奪主。

第二個我直接感受到的問題，就是有很多莫名其妙的工具角色和感情線，他們對劇情的幫助微乎其微。這個問題很嚴重，應(yīng)該會有很多人說，我就不重復(fù)大段寫了。

總體而言，由于畫面音樂，觀感還是有的，考慮給一個中規(guī)中矩的分數(shù)，即不看也不會有損失