01

2022年9月8日，英國當(dāng)?shù)貢r(shí)間晚上6點(diǎn)半，白金漢宮公布了一個(gè)沉痛的消息：
英國女王伊麗莎白二世，享年96歲。

去年10月，伊麗莎白女王因?yàn)椴幻骷膊∽≡阂煌砗缶腿∠撕芏嗷顒?dòng)。今年2月，伊麗莎白女王又感染了新冠，然后在4月同英國國家醫(yī)療服務(wù)體系的工作人員視頻通話時(shí)，她表示：

“感染新冠讓我疲憊不堪、精疲力竭。這是場可怕的流行病。”

來源：bbc就在前兩天，英國女王伊麗莎白二世接見了她在位期間的第15位首相特拉斯。

按照慣例，她其實(shí)應(yīng)該在倫敦的白金漢宮接見并任命新任首相，但這次卻選在了愛丁堡的巴爾莫勒爾城堡來任命。當(dāng)時(shí)一些媒體就認(rèn)為女王的身體大不如前，可能是一個(gè)不好的預(yù)兆。誰能想到就在這次會(huì)面2天后，女王就去世了。生老病死，人之常情。何況女王已經(jīng)96歲了，其實(shí)很多人已經(jīng)做好這樣的心理準(zhǔn)備了。
但真的到了這一天，依然無法接受。BBC把主頁完全換成黑色基調(diào)，然后首頁每一篇新聞都和女王有關(guān)。

他們推特首頁圖也變成了這樣：

在女王去世的那條消息下，來自全世界各地的網(wǎng)友送上了他們的悼念：

02

但在各種各樣的悼念和祝福中，有一條回復(fù)格外扎眼。
他問道：“女王去世了，然后呢？所以英國王室還要繼續(xù)？”

你要說他沒情商，他確實(shí)也沒情商。但你要說他沒事找事，那其實(shí)想廢除英國王室的遠(yuǎn)不止他一個(gè)。
比如白金漢宮剛宣布女王去世，美國雜志“Jacobin”就乘機(jī)撰文寫道：

“有些人僅僅因?yàn)樗麄冄y(tǒng)高貴，就能在國家機(jī)構(gòu)中擔(dān)任要職。有些人生下來就腰纏萬貫而有些人生下來一貧如洗。這都是我們這個(gè)世界讓人厭惡的地方?！?/blockquote>

然后發(fā)了一篇洋洋灑灑的長文，標(biāo)題就叫《現(xiàn)在是廢除英國王室的最好時(shí)機(jī)！》

底下支持反對(duì)的聲音都有。支持博主的人寫道：

君主制是過時(shí)的政治戲劇，是一種假裝民主。真正的統(tǒng)治精英們則躲在君主背后，謀劃他們可怕的陰謀。

反對(duì)的人則表示：

道理我都懂，但你就不能等一天再寫這個(gè)嗎，我們正在哀悼呢。

反對(duì)反對(duì)的人反唇相譏：

今天要我們等一天，等完了一天你可能又要我們等兩天。

事實(shí)上關(guān)于要不要廢除英國王室遠(yuǎn)不止網(wǎng)上吵架的程度，它是一項(xiàng)源遠(yuǎn)流長的政治運(yùn)動(dòng)。叫作：“Republicanism?in the United Kingdom”在英國推動(dòng)共和主義官方解釋如下：

Republicanism in the United Kingdom?is the political movement that seeks to replace the?United Kingdom's?monarchy?with a?republic. Supporters of the movement, called?republicans, support alternative forms of governance to a monarchy, such as an elected?head of state.
英國的共和主義是尋求以共和制?取代英國君主制?的政治運(yùn)動(dòng)。該運(yùn)動(dòng)的支持者，稱為共和黨人，支持君主制的替代治理形式，例如民選國家元首?。

其實(shí)早在1670年，英國就已經(jīng)在討論要不要廢除王室。

那會(huì)兒有一個(gè)詹姆斯哈靈頓的思想家，對(duì)于古希臘、威尼斯等地區(qū)的精英執(zhí)政模式情有獨(dú)鐘。所以他雖然是英格蘭國王查理一世的朋友，但卻反對(duì)君主制，曾勸說查理一世接受君主立憲。

可惜查理一世不愿意，最后他被國會(huì)軍隊(duì)打敗，成為歐洲歷史上首個(gè)被公開處死的國王。

查理一世死后，詹姆斯哈靈頓成為了一個(gè)徹底的共和主義者，他寫就《大洋共和國》等一系列著作，其中描述了一種精英貴族聯(lián)合執(zhí)政的國家狀態(tài)。

當(dāng)然，這是好幾百年前的事情了。

后來美國獨(dú)立戰(zhàn)爭、法國大革命爆發(fā)，紛紛舍棄君主制推行共和，英國內(nèi)部也展開了激烈的辯論。那會(huì)兒支持繼續(xù)實(shí)行君主制的學(xué)者和反對(duì)君主制的學(xué)者紛紛印制宣傳冊，就和我們今天的微博一樣吵得不可開交，沒個(gè)結(jié)果。

1796年，法國遠(yuǎn)征愛爾蘭，戰(zhàn)爭爆發(fā)了，英國認(rèn)為應(yīng)該一致對(duì)外，這事也就擱置了。

當(dāng)然，1804年拿破侖從教皇朱庇特手上拿過皇冠，親自戴在自己和妻子約瑟芬頭上，加冕為帝，寓意“我自己奮斗成了皇帝”，也宣布把法蘭西共和國改為法蘭西帝國。

接著拿破侖繼續(xù)橫掃歐洲大陸，先是加冕為意大利國王，然后又幾次擊敗“反法同盟”、占領(lǐng)慕尼黑、攻占柏林、在維也納逼迫奧地利簽訂不平等條約。

直到他1812年想不開遠(yuǎn)征俄羅斯....

所以短時(shí)間里英國也就沒人再說廢除王室的事情了。

到了1830年左右，英國出現(xiàn)了類似法國的三色旗，一些思想家再次呼喚共和主義，并在英格蘭、威爾士、蘇格蘭都出現(xiàn)了無視王室權(quán)威的事情。

于是英國在1848年不得不通過《叛國罪重罪法案》，里面規(guī)定，在英國主張共和主義者，要被流放去澳大利亞。（后來因?yàn)榘拇罄麃啺l(fā)展起來了，改成無期徒刑。）

時(shí)間兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，終于到了20世紀(jì)。

1923年，也就是伊麗莎白二世女王出生前三年，議會(huì)上有人公開提出兩項(xiàng)動(dòng)議。

一項(xiàng)內(nèi)容是：“把王室是英國必要組成部分的內(nèi)容從憲法里請(qǐng)出去?！?/p>

還有一項(xiàng)內(nèi)容是：“在英國憲法中去掉英國王室的世襲原則?！?/p>

兩項(xiàng)動(dòng)議都以壓倒性劣勢被否決。

1936年，英國國王愛德華八世為了能迎娶美國人辛普森而選擇退位，在英國引發(fā)極大的憲政危機(jī)。

此時(shí)又有一位國會(huì)議員詹姆斯麥克爾頓提議說：

“王室的事情讓我們焦頭爛額，過去王室也許對(duì)英國有利，但現(xiàn)在只是我們的一個(gè)負(fù)擔(dān)，我們不如建立一個(gè)共和國吧?！?/blockquote>

這項(xiàng)提議得到了五名國會(huì)議員的支持。

四百零三票反對(duì)。

。。。

二戰(zhàn)后，隨著解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，英國的思想也越來越開放。于是出現(xiàn)了不少議員公開表示英國應(yīng)該廢除王室。也有越來越多的民眾開始認(rèn)真嚴(yán)肅考慮這個(gè)問題。

終于到了1997年，ITV舉辦了一場公開的電視辯論，讓英國人在電話里投票，“你覺得英國到底要不要一個(gè)世襲的王室家族?！?/p>

最后有250萬人通過電話進(jìn)行了投票，結(jié)果是66%的人認(rèn)為英國依然需要王室，而34%的人認(rèn)為應(yīng)該廢除王室。

時(shí)間進(jìn)入21世紀(jì)，英國內(nèi)部反對(duì)君主制的聲音一浪高過一浪。很多人的觀點(diǎn)是：

“是的，我很喜歡伊麗莎白女王，但女王之后的成員我持保留意見?！?/p>

最近的一次民意調(diào)查顯示。

雖然大部分英國人都支持王室繼續(xù)。但年紀(jì)越輕的人，就越不支持王室：

英國媒體《衛(wèi)報(bào)》、《觀察家報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》、《獨(dú)立報(bào)》都在一定程度上支持逐漸廢除王室。2009年，《衛(wèi)報(bào)》對(duì)自己的讀者出過一次調(diào)查報(bào)告，最后出來的結(jié)果非常激進(jìn)：

最近三十年，英國有過大大小小無數(shù)次投票，讓人選擇“是不是應(yīng)該廢除王室制度”。

有人把投票結(jié)果做了一個(gè)擬合，能看出在最近五年，支持維持王室的人越來越少了：

反對(duì)者甚至做了一個(gè)專門的網(wǎng)站，打出的標(biāo)語是：

讓伊麗莎白成為最后一個(gè)（王室）。

我翻了翻這個(gè)網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)里面清楚明白的寫了他們的訴求。

里面寫了他們的訴求就是讓英國有一個(gè)真正的，民選的國家領(lǐng)袖。而不是由世襲的王室承擔(dān)：

03

支持廢除君主制的理由有很多。

比如他們覺得一個(gè)世襲的國王階層，對(duì)于一個(gè)自稱民主的國家是一個(gè)恥辱。在上面那個(gè)網(wǎng)站中就寫道，國家元首是國家的象征，如果我們國家的象征是世襲的，那我們又哪有臉稱我們是民主國家呢？

比如他們覺得王室是在宣揚(yáng)“不勞而獲”和“不公平”。一位議員演講說“當(dāng)我和自己的孩子說只有努力才會(huì)有回報(bào)時(shí)，我女兒問我那王子呢？我不知道該如何回答” 而且無論那個(gè)王室成員多么普通，多么邊緣，英國普通民眾都要用特別稱謂對(duì)他們說話以示尊重，更讓他們覺得不公。

一些人從政治正確的方向出發(fā)。他們認(rèn)為英國現(xiàn)在移民眾多，來自什么文化背景的都有。但在可預(yù)見的范圍內(nèi)，英國只會(huì)有白人王室，這不利于“多樣化”，那些不同背景的移民也不可能對(duì)這樣的王室有認(rèn)同感。

還有人表示英國王室表面上看來和政治無關(guān)，但其實(shí)他們的態(tài)度和政治息息相關(guān)。英國王室接待了什么政治人物，拒絕參加哪次政治晚宴，或是發(fā)表什么聲明，其實(shí)都是在代表英國的態(tài)度。英國又憑什么被這樣世襲的家族代表呢？

更多人從實(shí)用主義出發(fā)，表示比如維持英國王室成員的日常生活花費(fèi)巨大，而這花的都是納稅人的錢。有共和黨人計(jì)算出，英國每年在王室上花費(fèi)的錢超過3.5億英鎊，包括王室成員的衣食住行安保任務(wù)，如果算上他們居所的機(jī)會(huì)成本，價(jià)格還要更高。

這比一個(gè)總統(tǒng)任期花的錢高了近百倍。

等等等等。

而支持君主制的人，則主要是反駁共和黨人的說法。

他們認(rèn)為3.5億英鎊看起來花的錢很多，但其實(shí)平攤到每個(gè)英國人頭上也就幾英鎊的事情。隔壁美利堅(jiān)合眾國總統(tǒng)競選花的錢可遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)字。

他們覺得現(xiàn)在已經(jīng)有足夠多的法律限制英國王室的權(quán)力了，英國王室并不會(huì)破壞民主，他們并沒有在政府指手畫腳的權(quán)力，只是一個(gè)象征。（或者說吉祥物）

世襲的英國王室確實(shí)不公平，但富人的財(cái)富也一樣世襲，英國王室的一舉一動(dòng)都在公民的眼皮底下，而一些悶聲發(fā)大財(cái)?shù)母蝗俗龅氖虑?，可能根本沒有人看到。

當(dāng)然，這一切都只是在反駁共和黨人，真正讓他們覺得不應(yīng)該廢除君主制的理由，還是為了社會(huì)的穩(wěn)定。

他們認(rèn)為現(xiàn)在的英國社會(huì)已經(jīng)夠動(dòng)蕩了。民調(diào)也能看出來，一些人支持廢除王室但更多人支持維持王室。如果開始廢除王室的運(yùn)動(dòng)，一定會(huì)造成社會(huì)分裂和更加動(dòng)蕩。

求求共和黨人，為了英國的未來，別搞事了。

等等等等。

但無論怎么說，伊麗莎白女王曾經(jīng)是英國社會(huì)各基層的最大公約數(shù)，無論持有什么觀點(diǎn)的人，大多都尊敬她，喜愛她。包括在英國以外，即使一些討厭英國的人，對(duì)這位經(jīng)歷過近百年飄搖歲月的老太太，也都很難討厭起來。

今天凌晨老太太去世，我朋友圈一些最激進(jìn)反英美的朋友，也轉(zhuǎn)發(fā)表示哀悼。

所以女王的過世，一定會(huì)給本就飄搖的英國王室乃至整個(gè)英國，帶來更不確定的因素。

04

雖然21世紀(jì)已經(jīng)過去近四分之一，但很長一段時(shí)間里，我總覺得世界還停留在20世紀(jì)，一直到最近一些影響世界的大人物接連去世，我才有20世紀(jì)過去，終于進(jìn)入21世紀(jì)的感覺。

20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，世界的主旋律是合作與發(fā)展，很多人堅(jiān)持認(rèn)為地球會(huì)成為地球村，明天一定會(huì)更好，民族國家語言的隔閡會(huì)漸漸消失。但最近十年，這么想的人也越來越少了。

全世界都轉(zhuǎn)向保守，最后會(huì)去往何方。

世界的前方到底是康莊大道，還是戰(zhàn)爭煉獄。

誰也說不準(zhǔn)吧。

只記得一句話。

“無論人類用什么武器打第三次世界大戰(zhàn)，第四次世界大戰(zhàn)一定是用棍棒和石頭打的?！?/p>

標(biāo)簽：