第一害是“害環(huán)境”，即最直接的危害了整個海洋、土壤等人類生存基本環(huán)境。

第二害是“害人類”。尤其是對日本鄰國和太平洋沿岸國家和地區(qū)的人民造成危害。盡管美國等目前出于政治等考慮，對日本的錯誤行為采取了認可、縱容的態(tài)度，但今后的實踐，會使所有人都了解到問題的嚴重性。

第三害是“害自己”。日本這次的錯誤行為，其實受害更多的是日本自身。

首先是日本人民受害。日本是一個“靠水吃水”，即主要以水產(chǎn)品為食材和產(chǎn)品材料來源的國家，這是它的基本國情。水產(chǎn)受到核污染，海外還可以設(shè)法限制進口來防范風險，但在日本，可能所有人都很難幸免于難。

其次是日本的經(jīng)濟形象和信用受害。過去所謂的日本“質(zhì)量第一”、“講求交易信譽”等，都會受到極大沖擊，很多一直喜歡日本產(chǎn)品或到日本旅游的朋友肯定深受傷害。

再次就是日本的政治信譽受損害，眾所周知，日本是世界上唯一一個受到過核打擊的國家，同時又是受到“311地震”這樣最大核泄漏事故傷害的國家。日本政府本應(yīng)以史為鑒，痛定思痛，有更強的核安全意識和更穩(wěn)妥的核風險防范措施?？上У氖?，在一己之私和泛政治化、陣營化的陰影下，日本政府作出了這樣過分的、不顧及日本自身人民生活和國家形象，不顧及鄰國和國際社會重大關(guān)切，不顧及整個地球自然環(huán)境及未來保護的錯誤決策和行動。除了表現(xiàn)出日本國家的價值觀、義利觀等偏差，還反映了日本政治上有一種為了達到某種政治目的，攻其一點不顧及其余，甚至犧牲自身根本利益的性格特征。這種政治異化性的表現(xiàn)，再次表現(xiàn)了日本的短板。當然，這與日本國內(nèi)政治決策“一黨獨大”、缺乏制衡機制也有關(guān)系。日本民眾的反對和質(zhì)疑，在野黨的制衡、包括自民黨內(nèi)的不同聲音，都很難和日本決策層進行抗衡。再加上美國為了政治化、陣營化、工具化的考量，在這樣重大問題上不僅沒有約束日本，反而縱容、支持日本，使得這樣又害美國又害日本的錯誤決策得以執(zhí)行，更加助長了日本政治體制的這種弊端。這一點對于日本的傷害，可能比污染事件本身更加的深刻和嚴重。

第四害是“害未來”，這次事件不僅僅是為禍當代，而且是貽害子孫，貽害未來。因為防范核污染今天還是一個尚未攻克的科學難題。對這種科學上未定結(jié)論的領(lǐng)域，應(yīng)該本著敬畏、慎重的態(tài)度，更應(yīng)該以小心謹慎而非貿(mào)然行事，務(wù)求防患未然，也不要寄望“亡羊補牢”的原則。為了未來，為了我們的子孫，就要有這樣科學、謹慎的態(tài)度。

第五害是“害世界”，或者說“危害國際和平發(fā)展合作環(huán)境”?；叵氘斈辍?11地震”時，所有國家，尤其是各個鄰國都馳援日本，和日本人民一道戰(zhàn)勝災(zāi)難。本來這類災(zāi)害，應(yīng)該是推動“人類命運共同體”構(gòu)建的機會，世界各國，大家應(yīng)該團結(jié)合作共同面對?？上Ы裉?，被政治化操作成了一種陣營對抗式的事態(tài)，傷害了國際社會對日本的認知和與日本合作必需的信用基礎(chǔ)，這對日本是重大的損失，對世界和地區(qū)和平、發(fā)展、合作也是重大的干擾性影響。所以，日本應(yīng)該認清這“五大害”，盡快認識錯誤，在行動上采取措施，糾正和挽回造成的負面影響。