一人有限責(zé)任公司因僅有一名股東，具有設(shè)立條件低、股東自主決定權(quán)大、管理成本低等優(yōu)點(diǎn)，吸引了眾多中小企業(yè)的目光。但當(dāng)一人公司出現(xiàn)債務(wù)時(shí)，若股東不能“自證清白”，是否需對(duì)公司債務(wù)擔(dān)責(zé)？近日，北京市房山區(qū)人民法院對(duì)一起執(zhí)行異議之訴案進(jìn)行審理，判決追加一人公司股東為被執(zhí)行人，并對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2021年5月6日，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出裁決書，裁決某公司向趙某支付一定的補(bǔ)助金及工資。某公司未履行支付義務(wù)，趙某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因某公司暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。某公司系一人有限責(zé)任公司，李某為公司法定代表人及唯一股東，趙某向法院提出追加李某為被執(zhí)行人的執(zhí)行異議申請(qǐng)，因法院無(wú)法與李某取得聯(lián)系并送達(dá)相關(guān)材料，對(duì)于公司財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立于其財(cái)產(chǎn)，在異議審查階段無(wú)法查證，故法院裁定駁回趙某的追加請(qǐng)求。后趙某向法院提起執(zhí)行異議之訴，要求追加李某為被執(zhí)行人，在裁決書確定某公司應(yīng)向趙某履行義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，某公司依法應(yīng)向趙某履行一定債務(wù)，因其名下暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，致使法院作出終結(jié)執(zhí)行程序裁定。因作為公司股東兼法定代表人的李某未提供證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，故結(jié)合法律規(guī)定、當(dāng)事人的舉證情況及已查明的事實(shí)，李某應(yīng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法官提醒

在商業(yè)活動(dòng)中，一人公司經(jīng)營(yíng)決策雖不受其他因素牽連，但該類型公司的財(cái)產(chǎn)并非股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)。經(jīng)營(yíng)一人公司，應(yīng)當(dāng)保持公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，建立規(guī)范的財(cái)務(wù)制度，在每一個(gè)會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，留存好相關(guān)材料作為佐證。只有切實(shí)樹(shù)立法治營(yíng)商意識(shí)，加強(qiáng)內(nèi)部合法合規(guī)治理，才能進(jìn)一步促進(jìn)公司的健康穩(wěn)步發(fā)展。

版權(quán)聲明：文章轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，來(lái)源：人民法院報(bào)，如有問(wèn)題及時(shí)聯(lián)系，不承擔(dān)任何相關(guān)責(zé)任。