時間確如白駒過隙，年輕的時候總是不理解，這一年我卻是實實在在的感覺到了。

沉醉于小棉襖的降生，記錄她日新月異（字面意義）的變化，等我發(fā)現(xiàn)已經(jīng)到了本次挑戰(zhàn)時限的時候，甚至懷疑自己電腦的本地時間亂掉了。

我這么說只是客觀的表述一下自己對時光匆匆的訝異，并無任何找借口的意思，實際上，本次挑戰(zhàn)要比V1成功得多。

在V1.0的挑戰(zhàn)中，整整一年我并未開發(fā)任何新的APP，僅僅是補全了標日中級的內(nèi)容，從規(guī)則來看，我是掛了個零蛋的，而在過去的一年，我則是完成了兩個新的APP。

1. 標日高級iOS（目前更新了兩個單元）

2. ProgressDash Mac版（目前被蘋果審核打回了，我需要補全一下隱私政策之類的policy link，不過既然程序已經(jīng)完成了，我就把它算在V2的成果中也無不妥）

實際上，這一年真正的成果并不是這兩個APP，而是一系列的突破。

首先，ProgressDash不止是新推出了Mac版，iOS版也進行了一個大的升級（因為隱私政策的原因，目前也在打回重改中）。而比起這些業(yè)務(wù)代碼上的完善，第一次真正從零開始完成一個Mac應(yīng)用才是真正的收獲。因為中文互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于Mac開發(fā)的資料實在是乏善可陳，導(dǎo)致我一度非常抗拒對這個平臺進行支持，但內(nèi)心中我其實對桌面版app抱有非常大的期望，畢竟與手機端相比，自然流量的競爭會小得多。索性這次借著產(chǎn)假的機會（我們公司男女產(chǎn)假相同，不得不說老牌資本主義還是有可其取之處的，當(dāng)然我本人是堅定的社會主義擁躉，并且真心希望有一天我們國家也有能做到如此的公司，最好那個公司還是我開的），靠著三腳貓的文檔閱讀能力+科學(xué)上網(wǎng)魔法，終于是完成了對Mac開發(fā)零的突破，為以后其他APP的拓展做好了鋪墊。同時也嘗試第一次用swiftUI來完成自己的產(chǎn)品（iOS版還是用的UIKit，歷史遺留問題）。

第二個突破是對HTML Canvas的使用，在V1挑戰(zhàn)的時候我曾經(jīng)提過一嘴，希望在自己的APP中增加對思維導(dǎo)圖的支持，當(dāng)時的想法是利用成品的源碼進行定制化的魔改。但實際裝配的時候感覺并非良策，首先我千挑萬選出的源碼，最后制成的思維導(dǎo)圖并不是純canvas的，里面的每個節(jié)點仍是html組件，這就有了一個隱患，如果客戶建了很大的一個導(dǎo)圖，渲染時的開銷會非常可觀。其次是代碼閱讀實在是讓人頭疼，這里不是修辭，我在閱讀的時候真的誘發(fā)了兩次偏頭痛。前端的代碼文件很少，往往一個js文件里面有上千行，而且命名方式極其血腥，我本身并不是前端的專家，但是我下載的源碼基本都是如此，如果這真是前端開發(fā)的最佳實踐，不得不說我是十分敬佩的。廢話到此為止，總之我最后的結(jié)論是不如自己從頭寫一個來的省心，于是再次從頭學(xué)習(xí)，目前做出了一點眉目，但我話不能說的太死，往往我太過得意忘形時結(jié)果總是不盡如人意，那么我這里還是不犯口業(yè)的好。

第三個突破是在android方面的，一般來說標日筆記的iOS和Android總是同一時間出的，因為基礎(chǔ)架構(gòu)已經(jīng)完成，只要導(dǎo)入內(nèi)容就好，但是這次V2的挑戰(zhàn)中為什么只有iOS版呢，是因為我不喜歡嗎？是的。我不喜歡。Android一直以來無論收益還是用戶量都遠低于iOS，但為此我要花同樣的精力來維護一套代碼，這本身是非常低效的，但為了更全面的推廣，全平臺似乎又是不可或缺的。那么不如趁著現(xiàn)在Android還沒有真正的收益，拿這個項目來多多練習(xí)，才是更聰明的做法?；诖讼敕?，我決定把標日筆記的Android版全部用compose來重寫。目前也是寫了一些，但就像我前文提到的，我不能把話說的太死。

總結(jié)到這里，基本已經(jīng)沒什么好說的了，但我還想說點題外話。用compose來重寫Android，本身并不是技術(shù)上的追求，而是因為同為聲明式UI框架，我希望它跟swiftUI有一種類似java與C#那樣的近親關(guān)系，不出五服最好，我必然狂喜至癲。可惜的是，理念相近，寫法卻各有千秋。

這也是我說這次重寫并不是技術(shù)上的追求的原因。長久以來，碼農(nóng)們總是被迫熱愛學(xué)習(xí)，熱愛技術(shù)，似乎技術(shù)更新?lián)Q代快，不終身學(xué)習(xí)就要被淘汰反而是一種可以拿來沾沾自喜的表彰。我是很不以為然的。這些所謂的技術(shù)，若真能解放生產(chǎn)力，我肯定是沒什么抱怨的。但更多的情況，只是大廠的內(nèi)部API罷了。就比如compose與swiftUI，java與C#，又或者是前端層出不窮的“框架”。上面的神仙們追求著影響力，或是自身業(yè)務(wù)的壟斷力，推出各種新的語言，框架。如果只是這樣也就罷了，還要放棄對舊內(nèi)容的支持，逼迫著我們這些“平民”熬心熬力的追著他們的屁股跑，吃了一嘴的沙子和臭屁。如果這時候出一個秦始皇一樣的人物，搞個大一統(tǒng)，肯定也能寫進歷史書的，只不過在網(wǎng)絡(luò)時代，注定是不可能的了。

有些“平民”是很開心的，覺得這樣就有了行業(yè)壁壘，雖然跑的辛苦，也算是個穩(wěn)定的生計。我倒覺得壁壘應(yīng)該是靠深度堆積的，而不是數(shù)量。何況數(shù)量也不多，每次流行的東西就那么幾樣，你說古往今來你學(xué)了很多，有什么用，人家早不支持了！新來的人，學(xué)了流行的幾樣，一樣能寫點東西出來，至于好不好，練練總會好的。所以說來說去，軟件開發(fā)作為完全有人類從零創(chuàng)造出來的“科學(xué)”，注定無法真正的嚴謹明確，作為從業(yè)者，我認為，早點認識到自己所做的是“工程”而不是“藝術(shù)”，所追求的是“實用”而不是“真理”比較好。

當(dāng)然我本身水平實在低微，可能說的也全是放屁，上學(xué)的時候就沒有好好學(xué)習(xí)，畢業(yè)了混了幾年公司就覺得自己明悟了實在不自量力。所以上面所說，全是我的自省。

希望接下來的V3.0挑戰(zhàn)，我能多做幾個實用的產(chǎn)品，少被人逼迫著吃一些臭屁就好了。

V3.0挑戰(zhàn)的規(guī)則與V2.0相同，就不再贅述了。