本文于2023-04-30首發(fā)于知乎，鏈接https://zhuanlan.zhihu.com/p/625489806

觀前提示：本篇是隨感而發(fā)，并不是嚴謹?shù)目甲C文章，主要是針對“漤溝崴”譯名以及納霍德卡中國名的一些個人看法。

照例先說我的結(jié)論：漤溝崴是納霍德卡附近一個海灣的名字，不是城市舊名，而且翻譯更可能是“蘭溝崴”或“蘭口崴”。個人認為納霍德卡的中國老地名可以取“七家崴/齊家崴”。

只是個人看法，歡迎評論區(qū)討論。

“漤溝崴是納霍德卡”這種說法從何而來？

“漤溝崴”算是我認識得比較早的外東北老地名之一，大概在21年剛開始研究地名時就見過。應該是在“何止海參崴，那些被東北遺忘的滿漢地名（3）--蘇城”（http://www.360doc.com/content/20/0807/12/48860834_928999060.shtml）、https://kknews.cc/history/v6xb4xl.html之類的個人博客上看的。當時我主要是收集地名，并沒有自己考證地名的想法，雖然覺得“漤”這個字有些奇怪，但也沒有懷疑。

后來上了維基百科，中文簡體維基“納霍德卡”詞條（https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=納霍德卡）中寫的是“漤溝崴”，繁體和日語都是“灠溝崴”。中文維基是在2016年7月加上了這句話，剛加的時候還是寫的“灠溝崴”：

另外中文維基“1972年俄羅斯遠東地區(qū)地名變更”詞條（https://zh.wikipedia.org/wiki/1972年俄羅斯遠東地區(qū)地名變更）也給出了不少老地名，其中包括漤溝崴。

日語維基則是在2018年9月才添加，并且給出了參考資料，就是我上面提到的https://kknews.cc/history/v6xb4xl.html。

韓語維基在“1972年俄羅斯遠東地區(qū)地名變更”詞條（https://ko.wikipedia.org/wiki/1972%EB%85%84_%EB%9F%AC%EC%8B%9C%EC%95%84%EC%9D%98_%EA%B7%B9%EB%8F%99_%EC%A7%80%EB%AA%85_%EB%B3%80%EA%B2%BD）中標的是“灠溝崴”，2022年才添加。

在我研究地名之前，這片區(qū)域的地名基本都是來自《中國歷史地圖集》以及海參崴老鄉(xiāng)整理的地名資料，不過以上兩者都沒有出現(xiàn)“漤溝崴”，海參崴老鄉(xiāng)僅在他的地名圖中將納霍德卡灣標注為“東溝子灣”。

之后無論是國內(nèi)資料還是俄語資料中我都沒見過“漤溝崴”這個地名，直到我發(fā)現(xiàn)索洛維約夫的《蘇聯(lián)遠東地區(qū)漢語地名詞典》（以下簡稱《詞典》）中記錄了Лангоуай（第131條）這一地名，并且索洛維約夫?qū)⑵渥g為“灠溝厓”。

^ 第131條 灠溝厓 (Ланьгоуай)
1) Лангоуай - 濱海邊疆區(qū)納霍德卡市附近的一個海灣。 這個名字來源于漢語，由以下漢字組成：灠 - 泉水，溢出；溝 - 河溝；厓 - 海岸，懸崖。 Лангоуай - 泉水溝。

我對比了中文維基上“1972年俄羅斯遠東地區(qū)地名變更”詞條中的地名與《詞典》中的地名，發(fā)現(xiàn)兩者相似度極高，基本可以確定維基上的地名就是來自《詞典》。

至此，我基本有了結(jié)論?！盀皽蠀儭弊畛跏撬髀寰S約夫?qū)系孛学擐鸳唰濮学鄣姆g，原文中只提到這是納霍德卡地區(qū)的一個海灣，地名的具體位置和現(xiàn)名都沒給出。后來有人牽強附會，強行將“灠溝厓”海灣名當成了納霍德卡城市名。（這個人甚至知道把“厓”改成“崴”，說明他對這地方的地名有些了解，說不定真是海參崴老鄉(xiāng)？）后來這個地名就在網(wǎng)上傳開了，有人還畫蛇添足把“灠”簡化成了“漤”。

上面都是我的推測，各位可以有不同看法。

Лангоуай的正確翻譯是什么？

如果仔細研究過《詞典》中的地名，應該會發(fā)現(xiàn)詞典中的地名大部分都和國內(nèi)的地名有很大不同，尤其是有大量生僻字。索洛維約夫編寫《詞典》時已是上世紀七十年代，當時距離割讓外東北已過去了110多年，距離漢人被完全驅(qū)逐也已有將近40年，地名已經(jīng)出現(xiàn)了翻天覆地的變化。

阿爾謝尼耶夫在他的《烏蘇里地區(qū)的中國人》以及《在烏蘇里的莽林中》等著作中記錄了一些漢語地名的早期俄語轉(zhuǎn)寫，這些轉(zhuǎn)寫比較貼近原來的漢語，沒有發(fā)生太大的音變。對比阿爾謝尼耶夫和索洛維約夫記錄的地名，可以看出中國人離開之后，烏蘇里地區(qū)中國地名發(fā)生了何等翻天覆地的變化。以大烏蘇爾卡河（伊曼河）沿岸的奧斯特洛夫諾伊（Островной）鎮(zhèn)為例，阿爾謝尼耶夫在《烏蘇里地區(qū)的中國人》中將該鎮(zhèn)的漢語讀音記為Сян-шуй-хэ-цзы（響水河子），書里提到俄國人會把這四個字念成Сяньшихеза（香石河子）。而在《詞典》中，Сяньшихеза已經(jīng)變成了Санчихеза，如果沒讀過阿爾謝尼耶夫的書，可能會錯誤翻譯成“三岔河子”。

回到Лангоуай，我不太認同“灠”（一些網(wǎng)站簡化成了“漤”）這個字，索洛維約夫詞典中總共有10個帶“灠”字的地名詞條，其中“大西灠”應為大溪浪，“大灠子”可能是“節(jié)亮子”或“節(jié)梁子”，可見這些地名錯誤率不低。令一個角度看，10個詞條中總共有28個地名，“灠溝”這個詞條就有6個地名，這個頻率有點高，國內(nèi)帶“漤”字的地名沒幾個，如果外東北有零星幾個那還可以用地區(qū)特色解釋，不過依據(jù)這個頻率來看我懷疑索洛維約夫可能把所有Lan音節(jié)都用灠翻譯了……所以我認為“灠溝崴”大概率不是正確的翻譯。

《詞典》中并沒有給出Лангоуай的具體位置，但有一個Ланчасы/Лангасы詞條，是納霍德卡一個湖泊和一條河流的名字：

^ 第129條 灠溝子 (Ланьгоуцзы)
1) Лангасы, Ланчасы (現(xiàn)名Ливадийское) - 濱海邊疆區(qū)納霍德卡市議會領(lǐng)土上的一個湖泊。 它的別名是Лебяжье。 地名來源于中國，由以下漢字組成：灠 - 泉水；溝 - 河溝；“子”是一個后綴。Ланьгоуцзы - 泉水溝。
2) Лангасы, Ланчасы (現(xiàn)名Тихая) - 一條河流，注入Лангасы湖，位于濱海邊疆區(qū)納霍德卡市議會領(lǐng)土。中國地名，來源于Ланьгоуцзы - 泉水溝。

我沒有在現(xiàn)代地圖中找到Ливадийское、Тихая兩個地名，但找到了文中提到的Лебяжье（應該就是Ливадийское湖）。根據(jù)推斷，Тихая河就是注入湖中的Мананкина河。

根據(jù)地圖，這個地點位于帕爾季贊斯卡亞河（雅蘭河/蘇城溝）河口，《吉林輿圖》標注“雅蘭口”。所以我個人認為Ланчасы/Лангасы應為蘭汊子/蘭溝子/蘭口子之類的地名。Лангоуай應該在Ланчасы不遠處，可能是“蘭溝崴”或“蘭口崴”。（起碼我覺得“蘭”比“灠”要合理）

另外，在雅蘭河口偏西的納霍德卡城區(qū)附近有“良子河”“良溝崴”等地名，俄語轉(zhuǎn)譯地名有介音脫落的現(xiàn)象，比如“家дя”變成了“да”，那么這個“Лангоу”可能也是“Лянгоу”脫落介音i的結(jié)果。

總之，“Лангоуай”并不是納霍德卡城市的名字，而且離市區(qū)有些距離，因此我個人覺得把納霍德卡叫做“漤溝崴”不是特別合適。

我之前就發(fā)現(xiàn)了這個問題，并且想過把地名圖上的“漤溝崴”改成“蘭溝崴”，不過大部分群友還是希望保留“漤溝崴”。

納霍德卡的中國老地名應該是什么？

根據(jù)1859年沙俄“美國”號的記錄，納霍德卡灣左右兩岸各有一個村莊，但名稱未知。

當時納霍德卡附近有如下中國老地名：

• 東海頭 Тунхатау?- 納霍德卡灣地區(qū)的老地名（1884 年），確切位置不詳，可能是Шефнера海角。

• 海藻灣/海藻屯 Туне-хай-цао?- 是美國灣（1883 年）的中文名稱，1972年改名納霍德卡灣。

• Туй-хан-швуа（翻譯未知，對旱樹洼？）?- 是納霍德卡灣（1872）的中文名稱。

• 七家崴/齊家崴 Ци-Це-Вай?- 海灣，大致為現(xiàn)納霍德卡灣。

• 七家崴/齊家崴 Цицевай?- 河流，流經(jīng)列寧街地區(qū)。

• 怒虎海/內(nèi)湖海 Нухукай?- 海灣，確切位置不詳，可能位于Заводская港灣。索洛維約夫翻譯為“內(nèi)湖?！保锌赡苁菨M語nuhu？

• 良子河 Лянзы-Хэ?- 現(xiàn)卡緬卡河，《吉林輿圖》中出現(xiàn)。

• 東班子 Донбанза?- 定居點，位于現(xiàn)Астафьева海角。

如此看來，“七家崴/齊家崴”最適合作為納霍德卡（城市）的老地名使用。

附：納霍德卡的“發(fā)現(xiàn)”史

英國人最早到達納霍德卡（1856）

1856年7月，查爾斯·科德林頓·福賽斯指揮的英國螺旋護衛(wèi)艦“大黃蜂”號到達納霍德卡，他們將納霍德卡港命名為弗里曼港（Freeman Harbor）。與此同時，英國人給附近的海灣取名為大黃蜂灣（另一種說法是1855年8月21日由英國軍艦HMS Barracouta命名），將流入灣中的雅蘭河命名為“獅子河”。

沙俄“美國號”“發(fā)現(xiàn)”納霍德卡（1859）

后來俄羅斯人在彼得大帝灣開辟了一些港口，他們并不知道英國人已經(jīng)來過這里。1859年，沙俄東西伯利亞總督穆拉維約夫-阿穆爾斯基（Н.Н.Муравьев-Амурский）伯爵從日本函館港出發(fā)，乘“美國”號護衛(wèi)艦駛往尚未開發(fā)的南濱海邊疆區(qū)。1859年6月17日晚上，船隊決定在一個不知名的海灣拋錨過夜。黑暗的夜晚中，大霧造成的低能見度迫使他們只能在第二天早晨啟航，船員以他們所在的護衛(wèi)艦的名字將海灣命名為“美國灣”（Залив Америка）。

1859年6月18日上午，濃霧散去后，航海家尼古拉·克拉西爾尼科夫 (Николай Красильников) 在“美國”號的航海日志上做了這樣一個歷史記錄：海灣從東北到西南約三英里，寬度從一英里到一英里半不等。深度各處均為四五俄丈，土壤是含有沙子的淤泥。左右兩岸各有一個村莊。在他的長官穆拉維耶夫-阿穆爾斯基的命令下，該海灣被命名為納霍德卡灣（Бухта Находка），意為“發(fā)現(xiàn)”。

可能有讀者沒理解美國灣（Залив）和納霍德卡灣（Бухта）的關(guān)系，一般Залив比Бухта范圍更大，所以美國灣范圍更大，包括納霍德卡灣，如下圖所示：

（1858年和1859年“美國”號航行期間，“發(fā)現(xiàn)”并命名了很多彼得大帝灣的海灣，比如美國灣（海藻灣）、斯特雷洛克灣、阿穆爾灣、烏蘇里灣、沃沃達灣、諾維克灣、符拉迪沃斯托克灣（海參崴灣）等。很難確定究竟是哪個水手在何時起的名字，但毫無疑問，其中許多名字得到了穆拉維耶夫-阿穆爾斯基的認可。）

中國人的海藻漁業(yè)（19世紀和20世紀初）

根據(jù)當時的航海日志，海灣兩岸各有一個中國漁村?！懊绹枴彼謧兝L制的地圖上在現(xiàn)已不存在的諾維茨基島北面標出了一個無名村落。根據(jù)1897年的人口普查，在良子河（Лянзы-Хэ）地區(qū)納霍德卡灣附近海濱的華人聚居地中，有一間小木屋，住著12名華人。在1910年的文件中，在鹽湖（оз.Солёное）和卡緬卡河（Каменка）的河口地區(qū)，標注了“良子河”，因此《吉林輿圖》和上文提到的良子河就是卡緬卡河（Каменка）。

19世紀和20世紀初，中國人在這里捕撈海藻。由于盛產(chǎn)海藻，這個海灣在中文中被稱為Туне-хай-цао（海藻屯，海藻灣，類似螞蟻屯）。在1872年對日本海彼得大帝灣海岸的水文調(diào)查中，A.F.布迪舍娃（А. Ф. Будищева，1883）報告說：“由于海參豐富，符拉迪沃斯托克被中國人稱為海參崴。由于盛產(chǎn)海藻，美國灣被中國人稱為Туне-хай-цао（海藻灣）……盡管這里早在1859年就屬于我們了，但直到1864年我們才真正占領(lǐng)了這里，當時有一名士官和四名士兵建立了一個哨所?！?span id="s0sssss00s" class="nolink">M.A.克雷科夫（М.А.Клыков）指出：“該地區(qū)原住民蠻子（俄國人對中國人的蔑稱）將納霍德卡港口視為捕撈海菜的最佳地點，他們稱之為Туй-хан-швуа?！?/p>

蘇城起義（1868）

（Сучан作為行政區(qū)劃時翻譯為“蘇昌”，其余均翻譯為“蘇城”）

1864年，第一批俄國定居者抵達這里，部分人定居在蘇城，在那里他們建立了弗拉基米羅夫卡和亞歷山德羅夫卡兩個村莊，部分居民仍然住在納霍德卡灣岸邊的軍事哨所附近。

1868年，在蘇城定居的中國居民發(fā)動起義（蘇城起義屬于1868年烏蘇里中國人起義的一部分，這次起義聲勢浩大，被俄方稱為“蠻子戰(zhàn)爭Манзовская война”），提克梅涅夫?qū)④姡ě?П.Тихменев）命令下屬軍官對騷亂參與者采取最嚴厲的措施：

所有持槍抵抗的中國人，都被勒令“無情殲滅”。孤立無援和被遺棄的房子應該和所有補給物資一起被燒毀，無法使俄羅斯定居者受益的良田都應該被夷為平地。

注：上面這段話來自文章“基塞列夫、D.V.于海、李桂和令貴——19世紀烏蘇里地區(qū)曼佐夫自治政府成員”https://www.synologia.ru/a/%D0%AE_%D0%A5%D0%B0%D0%B9,_%D0%9B%D0%B8_%D0%93%D1%83%D0%B9_%D0%B8_%D0%9B%D0%B8%D0%BD_%D0%93%D1%83%D0%B9

指揮納霍德卡軍事哨所的西伯利亞艦隊指揮官I.V.富魯格姆（И.В.Фуругельм）贊同提克梅涅夫的意見。

當時在納霍德卡地區(qū)有以下中國士官（人名均為音譯）：

• 于海（Ю Хай）：彼得羅維奇中尉的報告中起義的“首席工頭”，居住在黃泥河子（Екатериновка）。1868年，他被俄羅斯當局逮捕，帶到蝦蟆塘（拉茲多利諾耶），下落不明。

• 李桂（出生于約1820年）。1868年春夏季，李貴多次出現(xiàn)在納霍德卡，檢閱來自北方河流的中國人和塔茲（韃子）部隊。1868年，他被捕并被押送到納霍德卡。之后他返回平少，東西伯利亞總督N.P.西內(nèi)爾尼科夫（Н.П.Синельников）授予他“榮譽卡夫坦”稱號。1874年初，蘇城的中國人給烏蘇里邊疆區(qū)綏芬區(qū)區(qū)長寫信，由李桂署名，信中提到禁止通過納霍德卡港出口海藻的不利影響。直到1880年春，俄國當局才對此類事務進行干預。1880年，李桂被捕并被帶到符拉迪沃斯托克。

• 令貴（Лин Гуй，別名：令袞Лин Гунь或余景奎Ю Чинкуй），1882年初滿清當局派出的特使，負責管理從奇蒙河谷到奧爾加灣的中國人。1882年春，在俄羅斯軍隊入侵蘇城期間，他逃離了蘇城并留下了一個印章，上面寫著任命他為奇蒙河和蘇城管理者的法令。

中國人和塔茲（韃子）人被驅(qū)逐出雅蘭河谷（1884-1885）

塔茲人：烏蘇里地區(qū)南部漢化的原住民，大部分是烏德蓋人?！八潯奔礉h語“韃子”，跟“蠻子”取名方法相似。

依據(jù)1860年《中俄北京條約》，“遇有中國人住之處及中國人所占漁獵之地，俄國均不得占，仍準由中國人照常漁獵。從立界牌之后，永無更改，并不侵占附近及他處之地?！币虼烁钭屚鈻|北后，烏蘇里地區(qū)南部一直由中國人自治。

1882年春，俄羅斯軍隊入侵蘇城，取消了烏蘇里地區(qū)南部中國人的自治權(quán)。1884年，在阿穆爾州總督А.Н.Корфа的命令下，中國人和塔茲（韃子）人被驅(qū)逐出雅蘭河谷。1885年，中國人被逐出平少地區(qū)，幾乎整個雅蘭河谷的中國房子都被清除。被趕出雅蘭河谷的中國人逃出俄羅斯或遷往奧爾金斯基區(qū)的烏拉河沿岸。

中國人“被命令遷出……此外，他們可以收獲以前種植的莊稼，但不能繼續(xù)播種”。1884年，蘇昌地區(qū)的地方自治局土地陪審員克魯泡特金（Л.А.Кропоткин）宣布，在中國人最后一次收獲農(nóng)作物后，俄國農(nóng)民將接管他們的土地。中國人不愿意放棄土地，雙方爆發(fā)了沖突，最終俄國農(nóng)民殺死了兩個中國人。在弗羅洛夫卡，俄國定居者趕走了中國人，并立即在現(xiàn)成的土地上定居。

對中國人的強制驅(qū)逐開始后，由于驅(qū)逐方法過于殘暴，俄羅斯當局和俄國定居者都擔心中國人會報復，當時蘇昌地區(qū)的每個村莊都有7到16名士兵和哥薩克人駐守并監(jiān)視中國人?？ɡZ夫斯基的俄國農(nóng)民也嘗試像弗羅洛夫卡村一樣趕走中國人，但中國人早已對俄羅斯人的無情驅(qū)逐恨之入骨。他們在黑暗的夜晚襲擊了沉睡的村莊，造成多人傷亡。

滿清當局依照《北京條約》的條款試圖保護同胞，他們派遣官員前往該地區(qū)實地考察情況。1884年1月，連長托倫托雷（音譯）訪問雅蘭河谷。

（中間1884-1936這段歷史就不寫了）

中國人離開烏蘇里（1936-1937）

1936年至1937年大**期間，所有中國人和朝鮮人都被驅(qū)逐。根據(jù)М.К.Шевченко的回憶錄，“在1930年代，他們開始強行驅(qū)車（將外族人）送往集體農(nóng)莊。那些不想去集體農(nóng)莊的人被剝奪了財產(chǎn)……驅(qū)逐開始時，人們四處逃亡，有些人逃出國境?！保ㄟ@段不適合多說，懂的都懂）