“學(xué)霸弒母案”

《底線》第16集出現(xiàn)了轟動(dòng)社會(huì)的“學(xué)霸弒母案”?！疤茋[云”學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異，性格溫順聽話，以優(yōu)異成績(jī)考入名牌大學(xué)，畢業(yè)后進(jìn)入世界頂級(jí)外企。然而在母親50歲生日宴后，“唐嘯云”卻將母親殺害分尸，藏進(jìn)冰柜中。殺死母親后，“唐嘯云”吃喝嫖賭，揮霍無度，四處旅游。被警方抓獲后，“唐嘯云”始終不說弒母動(dòng)機(jī)。法官深入調(diào)查后，將其弒母原因歸結(jié)為母親嚴(yán)厲到極致的教育方式。經(jīng)精神鑒定，“唐嘯云”精神正常，存在偏執(zhí)型人格。最終“唐嘯云”對(duì)于罪名供認(rèn)不諱，被判處死刑。

“學(xué)霸弒母案”的原型來源于轟動(dòng)一時(shí)的“吳謝宇弒母案”。2022年3月21日，“吳謝宇弒母案”在二審審理過程中，由于不能抗拒的原因，被裁定中止審理。

案情簡(jiǎn)介

被告人吳謝宇悲觀厭世，曾產(chǎn)生自殺之念，其父病故后，認(rèn)為母親謝天琴生活已失去意義，于2015年上半年產(chǎn)生殺害謝天琴的念頭，并網(wǎng)購作案工具。2015年7月10日17時(shí)許，吳謝宇趁謝天琴回家換鞋之際，持啞鈴杠連續(xù)猛擊謝天琴頭面部，致謝天琴死亡，并在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。后吳謝宇向親友隱瞞謝天琴已被其殺害的真相，虛構(gòu)謝天琴陪同其出國(guó)交流學(xué)習(xí)，以需要生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)、財(cái)力證明等理由騙取親友144萬元予以揮霍。為逃避偵查，吳謝宇購買了10余張身份證件，用于隱匿身份。2016年2月14日，因未接到曾表示要回國(guó)過年的吳謝宇母子，吳謝宇舅舅報(bào)警，隨即發(fā)現(xiàn)謝天琴尸體。2019年4月21日，潛逃1380天的吳謝宇在重慶江北機(jī)場(chǎng)乘機(jī)時(shí)，被機(jī)場(chǎng)民警抓獲。

裁判結(jié)果

福建省福州市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件案進(jìn)行一審公開宣判。以被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。宣判后，被告人吳謝宇不服，提出上訴。

福建省高級(jí)人民法院在審理過程中，由于不能抗拒的原因，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零六條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定本案中止審理。

一審裁判理由

被告人吳謝宇故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，隱瞞真相，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；為逃避刑事處罰，購買身份證件，其行為已構(gòu)成買賣身份證件罪，應(yīng)依法予以并罰。吳謝宇為實(shí)施故意殺人犯罪，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間預(yù)謀、策劃，主觀惡性極深，犯罪手段殘忍。吳謝宇殺害母親的行為嚴(yán)重違背家庭人倫，踐踏人類社會(huì)的正常情感，社會(huì)影響極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重。到案后雖如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但不足以對(duì)其從輕處罰。遂作出上述判決。

學(xué)界觀點(diǎn)

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師何家弘：8月26日，福州市中級(jí)人民法院判處吳謝宇死刑。據(jù)說，吳謝宇已經(jīng)提起上訴。因?yàn)閰侵x宇在被捕后就如實(shí)供述了自己的罪行，而且在法庭上也公開表示認(rèn)罪，所以他的上訴應(yīng)該不是針對(duì)定罪問題，而是針對(duì)量刑問題，也就是說，他認(rèn)為死刑判決太重了。這里的“死刑”，指的就是死刑立即執(zhí)行，不包括死刑緩期兩年執(zhí)行。按照我國(guó)法律的規(guī)定，判處死緩的人只要在兩年內(nèi)沒有再犯新罪，就不再執(zhí)行死刑。因此，吳謝宇的上訴應(yīng)該就是希望二審法院能夠把死刑改為死緩，而這也將是二審法院要回答的主要問題。

現(xiàn)在我國(guó)的死刑政策是“保留死刑和嚴(yán)格控制死刑”，在司法實(shí)踐中堅(jiān)持“少殺慎殺，可殺可不殺就不殺”的原則。按照我國(guó)的死刑適用原則，在吳謝宇案中，法院二審的主要任務(wù)就是判定吳謝宇是“不得不殺的人”，還是“可殺可不殺的人”。換句話說，吳謝宇究竟是不是一個(gè)非常邪惡的人？毫無疑問，吳謝宇殺人行為的性質(zhì)是非常惡劣的，因?yàn)樗麣⑺懒擞H生母親。而且，他的殺人手段是極端殘忍的，他并沒有給母親吃安眠藥或毒藥，而是用啞鈴猛擊母親的頭部致死。從這樣的殺人行為來看，吳謝宇應(yīng)該是一個(gè)非常邪惡的人。

然而，吳謝宇在一審時(shí)為自己的殺人行為辯解，聲稱他認(rèn)為母親有輕生之意，他因?yàn)椤皭蹕寢尅倍獛推浣饷?。雖然這樣的說辭很難讓人相信，但是他肯定會(huì)把這作為上訴的理由。為了支持這個(gè)訴訟請(qǐng)求，上訴方，或者說一審的辯護(hù)方，就一定要提出品格證據(jù)。所謂品格證據(jù)，就是指證明被告人、被害人、證人等訴訟參與人的品行或品格特性的證據(jù)。其表現(xiàn)形式可以是證人證言，也可以是物證書證。目前，我國(guó)的法律沒有就品格證據(jù)做出明確規(guī)定。但是根據(jù)一般法理，品格證據(jù)一般不能作為定罪的證據(jù)，但是可以用為量刑的證據(jù)，也可以用于質(zhì)證。對(duì)于品格良好的被告人，法庭可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)判處較輕的刑罰；對(duì)于品格惡劣的被告人，法庭則可以判處較重的刑罰。因此，吳謝宇一方要想讓二審法庭把死刑改判為死緩，那就要提供相應(yīng)的品格證據(jù)。如果上訴方提供了這些品格證據(jù)，那么被上訴方，也就是一審的公訴方，就可以提出相反的品格證據(jù)。

在此鄭重聲明，這項(xiàng)答題只能用于學(xué)術(shù)研究，任何人都不得用來影響法院的裁判。無論本案的二審結(jié)果如何，我們都應(yīng)該尊重法院的判決和裁定，因?yàn)檫@是法治的原則。（節(jié)選自B站《何家弘說案》中《吳謝宇應(yīng)該被判死刑嗎？能否免死就取決這一點(diǎn)！》一期）

“乘客跳車案”

《底線》第22集講述了“乘客跳車案”。乘客“謝玲”通過平臺(tái)下單搬家服務(wù)，司機(jī)“富大龍”接單后到達(dá)指定地點(diǎn)。因“謝玲”未提前將行李搬下樓且不愿意付費(fèi)讓司機(jī)幫搬行李，“富大龍”多等待了39分鐘。為了減少行駛時(shí)間，“富大龍”未按導(dǎo)航路線行駛，在“謝玲”多次要求按導(dǎo)航走的情況下仍然偏航行駛，且在“謝玲”要求停車后并未停車，導(dǎo)致“謝玲”從高速行駛的副駕駛座上跳車，最終經(jīng)搶救無效去世?！爸x玲”跳車死亡后，檢察院以故意傷害罪起訴“富大龍”。法院經(jīng)過調(diào)查，最終認(rèn)定“富大龍”為過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

“乘客跳車案”的原型是2021年發(fā)生在湖南省長(zhǎng)沙市的“貨拉拉跳車案”。該案曾一度引爆社會(huì)輿論，爭(zhēng)議不斷。

案情簡(jiǎn)介

2021年2月6日，周陽春通過平臺(tái)接到被害人車某某的搬家訂單后到達(dá)約定地點(diǎn)。因等候裝車時(shí)間長(zhǎng)，且車某某拒絕接受付費(fèi)裝車服務(wù)并拒絕支付延時(shí)等候費(fèi)，周陽春心生不滿。途中，周陽春又向車某某提出可提供付費(fèi)卸車搬運(yùn)服務(wù)，再遭拒絕，更生不滿。為節(jié)省時(shí)間，周陽春未按平臺(tái)推薦路線行駛，自行選擇一條相對(duì)省時(shí)但人車稀少、燈光昏暗的偏僻路線。車某某發(fā)現(xiàn)周陽春偏離導(dǎo)航路線并駛?cè)肫范危拇翁崾酒?，周陽春態(tài)度惡劣，與車某某發(fā)生爭(zhēng)吵。車某某心生恐懼，把頭伸出窗外要求停車。周陽春發(fā)現(xiàn)車某某用雙手抓住貨車右側(cè)窗戶下沿，上身探出了車外，可能墜車，雖打開雙閃警示后車，但未采取制止或制動(dòng)措施。隨后，車某某從車窗墜落，周陽春停車并撥打急救電話和報(bào)警電話。車某某因頭部與地面碰撞致重度顱腦損傷，經(jīng)搶救無效于2021年2月10日死亡。

裁判結(jié)果

長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院認(rèn)定被告人周陽春犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。一審宣判后，周陽春向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴。

長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院依法作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

裁判理由

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人周陽春作為貨拉拉平臺(tái)的簽約司機(jī)，因等候裝車時(shí)間長(zhǎng)且兩次提議收費(fèi)搬運(yùn)服務(wù)被拒后心生不滿。其違背平臺(tái)安全規(guī)則，既未提醒車某某系好安全帶，又無視車某某反對(duì)偏航的意見，行車至較為偏僻路段，導(dǎo)致車某某心生恐懼而離開座位并探身出車窗。周陽春發(fā)現(xiàn)了車某某的危險(xiǎn)舉動(dòng)后已經(jīng)預(yù)見到車某某可能墜車，但輕信可以避免，未及時(shí)采取有效措施以致發(fā)生車某某墜亡的危害結(jié)果。周陽春的過失行為與車某某的死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。周陽春有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極對(duì)被害人施救，法院采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依法作出判決。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人周陽春在平臺(tái)接單后，因等候裝車時(shí)間長(zhǎng)、兩次提議有償搬運(yùn)服務(wù)被拒而心生不滿，在運(yùn)輸服務(wù)過程中態(tài)度惡劣，與車某某發(fā)生爭(zhēng)吵，無視車某某四次反對(duì)偏航的意見，在晚上9時(shí)許執(zhí)意將車駛?cè)肴塑囅∩佟艄饣璋档钠范?，給車某某造成了心理恐慌。周陽春在發(fā)現(xiàn)車某某探身車外、可能墜車的危險(xiǎn)情況下，輕信可以避免，未及時(shí)采取制止或制動(dòng)等有效措施，致車某某墜車身亡。周陽春作為有多年駕齡的職業(yè)司機(jī)，未履行安全保障義務(wù)和因其先行行為引發(fā)的危險(xiǎn)防止義務(wù)，其過失行為與車某某的墜車死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，已構(gòu)成過失致人死亡罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法作出前述裁定。

針對(duì)本案部分焦點(diǎn)問題，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院進(jìn)行了綜合評(píng)判。

一、上訴人周陽春的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，本案并非意外事件

過失致人死亡罪，是指過失行為造成他人死亡結(jié)果的行為。行為人對(duì)自己的行為造成他人死亡的結(jié)果有預(yù)見可能性或者已經(jīng)預(yù)見但輕信可以避免。

（一）本案系不作為的過失致人死亡罪，周陽春負(fù)有職務(wù)上要求的作為義務(wù)以及先行行為產(chǎn)生的作為義務(wù)。其一，周陽春是一名職業(yè)司機(jī)，應(yīng)當(dāng)遵守貨拉拉平臺(tái)的各項(xiàng)安全規(guī)則及司機(jī)行為守則，在工作中負(fù)有保障跟車乘客人身安全的高度注意義務(wù)。其二，周陽春負(fù)有對(duì)其先行行為引起的法益?zhèn)ξｋU(xiǎn)的防止義務(wù)。周陽春因等候裝車時(shí)間長(zhǎng)，兩次提出收費(fèi)搬運(yùn)服務(wù)、一次提出延時(shí)收費(fèi)建議被拒后對(duì)車某某心生憤怒，四次無視車某某反對(duì)偏航的意見，在運(yùn)輸服務(wù)中與車某某發(fā)生爭(zhēng)吵，態(tài)度惡劣，導(dǎo)致車某某心生恐懼而離開座位并探身出車窗。周陽春的先前行為使被害人車某某的心理恐慌逐漸升級(jí)，并使車某某人身安全陷入實(shí)質(zhì)危險(xiǎn)，且周陽春已經(jīng)預(yù)見到了車某某的這種人身危險(xiǎn)，本案車某某系因周陽春的先行行為產(chǎn)生心理恐慌而墜車，并非車某某無故自行跳車，故周陽春負(fù)有防止車某某從其駕駛的貨車上墜亡的義務(wù)。

（二）上訴人周陽春具有作為能力，有作為可能性。本案車某某的四次偏航提醒與一次停車提醒，與車某某將上身探出車窗之外的危險(xiǎn)舉動(dòng)之間是緊密聯(lián)系的一個(gè)整體，車某某的內(nèi)心恐懼和其人身安全的危險(xiǎn)程度在本案呈現(xiàn)為一個(gè)逐漸升級(jí)的動(dòng)態(tài)過程，周陽春在此過程中，有多次機(jī)會(huì)有效避免車某某最后墜亡結(jié)果的發(fā)生，但其既沒有耐心解釋，也沒有停止偏航，而是態(tài)度惡劣、行為冷漠，導(dǎo)致車某某內(nèi)心的恐慌程度升級(jí)。即使在車某某因內(nèi)心恐慌加劇離開座位，探身出車窗并喊出停車要求的情況下，周陽春仍然還有采取緊急停車等有效措施的空間和時(shí)間。綜上，本案車某某四次提示偏航，并將頭伸出窗外要求停車，在事發(fā)之前已經(jīng)多次預(yù)警，案發(fā)路段人車稀少，事發(fā)當(dāng)時(shí)車速不高，周陽春完全具有防止本案危害結(jié)果發(fā)生的作為能力和作為可能性。

（三）上訴人周陽春未盡到作為義務(wù)，主觀上存在過于自信的過失。一是周陽春未盡到作為職業(yè)司機(jī)最大限度保障乘客安全的積極作為義務(wù)。二是周陽春未采取有效措施防止其先前行為給被害人車某某造成的實(shí)質(zhì)危險(xiǎn)。當(dāng)其發(fā)現(xiàn)車某某將上身探出車窗時(shí)，即具有消除危險(xiǎn)、避免車某某從車上墜亡的法律義務(wù)，車某某要求停車后，其打開雙閃，證明其已經(jīng)預(yù)見車某某已處于危險(xiǎn)之中，有可能造成墜車的危害結(jié)果，其有采取制動(dòng)停車等能夠避免被害人墜車的能力。根據(jù)周陽春的供述，當(dāng)時(shí)其已經(jīng)將腳從油門放到了剎車上，有有效降低車速的時(shí)間條件。其未制動(dòng)停車，并非時(shí)間不允許，亦非其反應(yīng)不快，而是輕信能夠避免，將自己的責(zé)任和被害人的生機(jī)寄托在了被害人主動(dòng)縮回車內(nèi)的可能性之上。周陽春已經(jīng)預(yù)見到被害人車某某處于高度危險(xiǎn)之中，但輕信可以避免，主觀上存在過于自信的過失。

（四）周陽春的過失行為與被害人車某某的墜亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。周陽春兩次提議收費(fèi)搬運(yùn)被拒心生不滿、擅自偏航且行駛至人車稀少燈光昏暗路段、與被害人發(fā)生爭(zhēng)吵、態(tài)度惡劣等行為給被害人造成現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，周陽春意識(shí)到車某某心生恐懼后，仍然態(tài)度惡劣，行為冷漠，且在車某某離開座位探身出車窗喊停車，很有可能墜車的情況下，周陽春有停車條件仍然不停車，導(dǎo)致被害人陷入恐懼以致最終墜車死亡的結(jié)果。周陽春在已經(jīng)意識(shí)到車某某心生恐懼以及預(yù)見到車某某可能墜車的情況下，一直未及時(shí)采取制止或制動(dòng)等有效措施，并輕信可以避免，其過失行為與車某某的墜車死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。

二、關(guān)于本案的量刑

原審判決已綜合考慮周陽春過失致人曾的犯罪情節(jié)較輕、系自首、一審自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等事實(shí)情節(jié)，采納公訴機(jī)關(guān)對(duì)周陽春判處有期徒刑一年，可以適用緩刑的量刑建議，量刑適當(dāng)。