在專利撰寫中會涉及到多種專利類型，例如“組合發(fā)明”、“選擇發(fā)明”、“轉(zhuǎn)用發(fā)明”、“要素變更發(fā)明”等等。對于不同的專利類型，評判創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。今天小編就重點(diǎn)說一下“要素變更發(fā)明”中的“要素省略發(fā)明”。

《專利審查指南》給出“要素省略發(fā)明”的含義：要素省略發(fā)明是指“省去已知產(chǎn)品或者方法中的某一項(xiàng)或多項(xiàng)要素的發(fā)明”。具體地，對于該類發(fā)明創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：（1）如果省去一項(xiàng)或多項(xiàng)要素后其功能也相應(yīng)地消失，則該發(fā)明不具備創(chuàng)造性；（2）如果發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比省去一項(xiàng)或多項(xiàng)要素（例如，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明省去了一個(gè)或多個(gè)零部件或者一種或多種組分）后，依然保持原有的全部功能，或帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果，則縣有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該發(fā)明具備創(chuàng)造性。

下面小編以實(shí)際案例來講解。

案例分析

發(fā)明專利（本發(fā)明）請求保護(hù)一種綜合評價(jià)糖脂代謝水平的系統(tǒng)，該系統(tǒng)包括輸入模塊和綜合評價(jià)模塊；

所述的輸入模塊，用于輸入糖脂代謝水平評價(jià)指標(biāo)；所述的糖脂代謝水平評價(jià)指標(biāo)包括腰圍、空腹血糖、血清甘油三酯、血清低密度脂蛋白膽固醇；

所述的綜合評價(jià)模塊，用于計(jì)算糖脂指數(shù)，并輸出評價(jià)結(jié)果。

所述的糖脂指數(shù)的公式為：

對于這件專利，審查意見通知書中認(rèn)為：

1. D1公開了用于篩查糖尿病的舌診系統(tǒng)，具體公開“空腹血糖、餐后血糖、臨睡前血糖、糖化血紅蛋白、糖化白蛋白和舌象參數(shù)，所述的舌象參數(shù)包括舌質(zhì)顏色參數(shù)及舌質(zhì)質(zhì)地參數(shù) 、舌苔顏色參數(shù)及舌苔質(zhì)地參數(shù)”。即公開了本發(fā)明中的“空腹血糖”。

2. D2公開了一種基于云端 APP 的惡性腫瘤合并糖尿病的隨訪管理系統(tǒng)，該系統(tǒng)公開了患者數(shù)據(jù)監(jiān)測模塊包括 血清葡萄糖(GLU)、總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)及低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)。即公開了本發(fā)明糖脂代謝水平評價(jià)指標(biāo)中的“血清甘油三酯、血清低密度脂蛋白膽固醇”。

3. 對于指標(biāo)“腰圍”和通過求和的方式計(jì)算得到糖脂指數(shù)是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以進(jìn)行的常規(guī)選擇，這屬于本領(lǐng)域的公知常識。

因此，在D1的基礎(chǔ)上結(jié)合D2得到本發(fā)明的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的，不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

答復(fù)思路

1、關(guān)于審查意見中對于D1的陳述，認(rèn)為D1公開了：空腹血糖、餐后血糖、臨睡前血糖、糖化血紅蛋白、糖化白蛋白、舌質(zhì)顏色參數(shù)zhiR、zhiG、zhiB、zhiL、zhiLa、zhiLb、zhiH、zhiI、zhiS、zhiY、zhiCr、zhiCb 、舌質(zhì)質(zhì)地參數(shù) zhiCON、zhiASM、zhiENT、zhiMEAN、舌苔顏色參數(shù) taiR、taiG、taiB、taiL、taiLa、taiLb、taiH、taiI、taiS、zhiY、zhiCr、zhiCb 及舌苔質(zhì)地參數(shù) taiCON、taiASM、taiENT、taiMEAN等近40個(gè)指標(biāo)中，包含了本發(fā)明中的“空腹血糖”，本領(lǐng)域技術(shù)人員就有動機(jī)在D1的基礎(chǔ)上選用“空腹血糖”，這個(gè)想法是不對的。因?yàn)楸绢I(lǐng)域技術(shù)人員在D1的基礎(chǔ)上，根本不知道近40個(gè)指標(biāo)中的哪一種或哪幾種的組合，才能夠?qū)崿F(xiàn)本發(fā)明評價(jià)糖脂代謝水平準(zhǔn)確率高的技術(shù)效果，必須做出創(chuàng)造性的勞動，才會選擇本發(fā)明中的“空腹血糖”的指標(biāo)。

同理，對于D2的陳述也是不正確的。在D1和D2的基礎(chǔ)上，近50個(gè)指標(biāo)中，本領(lǐng)域技術(shù)人員如果不付出創(chuàng)造性勞動，根本不能得到本發(fā)明的3個(gè)指標(biāo)——空腹血糖、血清甘油三酯和血清低密度脂蛋白膽固醇的糖脂代謝水平評價(jià)指標(biāo)，更不能預(yù)期本發(fā)明請求保護(hù)的糖脂代謝水平評價(jià)指標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)準(zhǔn)確率更高的技術(shù)效果。

2、關(guān)于審查意見中說糖脂指數(shù)公式是常規(guī)的，是通過簡單加和就可以得到的說法也是不合理的。因?yàn)楸景l(fā)明并不是通過4個(gè)指標(biāo)簡單的加和得到本申請的技術(shù)方案，而是需要指標(biāo)——腰圍/50，并與其他三個(gè)指標(biāo)相加才能得到糖脂指數(shù)的公式。并且本發(fā)明也明確給出糖脂代謝病的評判標(biāo)準(zhǔn)，也通過具體案例計(jì)算該公式的準(zhǔn)確率為98%。如果按照審查意見中所述的4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行常規(guī)的加和，按照本發(fā)明糖脂代謝病的評判標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，得到的準(zhǔn)確率只有50%，顯然是不能實(shí)現(xiàn)本發(fā)明的技術(shù)效果的。

3、并且本發(fā)明與D1相比，在只有4個(gè)指標(biāo)的情況下，對于判斷疾病的準(zhǔn)確率上，產(chǎn)生了量的提升，取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果。

因次，本發(fā)明最終因?yàn)榕c現(xiàn)有技術(shù)相比，省略僅50個(gè)糖脂水平指標(biāo)后，帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果，符合《專利審查指南》中的“要素省略發(fā)明”，具備創(chuàng)造性。最終授予專利權(quán)。

答復(fù)總結(jié)

對于此類專利的答復(fù)，要注意判斷專利的具體類型，如果是符合要素省略發(fā)明這一類型的，在答復(fù)中需要注重強(qiáng)調(diào)：在現(xiàn)有技術(shù)公開的眾多要素中，本發(fā)明通過省略要素，取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果。這樣便有很大的機(jī)會被授予專利權(quán)。

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號

加好友進(jìn)群邀請

獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料