文 / 司馬南

柳傳志是獨一無二的，聯(lián)想卻是資不抵債的！

秦朔先生拍胸脯擔保聯(lián)想沒有問題，聯(lián)想真的就沒有問題嗎？

早上拜讀了秦朔先生的雄文《關于聯(lián)想的聯(lián)想 》眼前一亮。這才像個文章嘛，270多家媒體寫的那些玩意兒普遍缺少專業(yè)水準，統(tǒng)統(tǒng)都是鬼畫魂兒。

秦先生披露了只有聯(lián)想內部人才知道的核心商密——“銀行授信數(shù)據”，分明是在告訴我們，此文等同于聯(lián)想控股與聯(lián)想集團對本人系列質疑的公開回應。

所以，抱著虛心學習的心態(tài)，不揣冒昧地回應秦先生幾條意見：

1. 秦先生此文最核心、也最容易引發(fā)聯(lián)想高管層強烈共鳴的地方在于：單方面將我對聯(lián)想的質疑上升到意識形態(tài)的高度、上升到否定整個民營企業(yè)家群體的高度，甚至刻意渲染出緊張的氛圍——“這么一出演完，下一個是誰？哪個企業(yè)家走上下一場的審判臺？”

請恕司馬南不能接受。

我的態(tài)度歷來是鮮明的，既要堅持“兩個毫不動搖”，更要堅持“依法治國”：讓法律的歸法律，共和國沒有任何人、任何群體可以享有法外特權！

柳傳志沒有法外特權。

2. 秦先生就09年聯(lián)想控股改制中“涉嫌國資流失”問題所闡明的立場是：交易價格并不重要，只要遵循三公原則和市場化機制，并得到了國資代表方和相關監(jiān)管方認可，交易就是合理的。

倘若這個邏輯成立，為什么聯(lián)想控股改制時所有的交易條件都是為泛?？毓闪可矶ㄗ龅哪兀?/p>

為什么沒有在聯(lián)想工作過一天的原計算所黨委書記李樹貽拿到了股權呢？

秦先生又該如何看待“內蒙古倒查20年為國家挽回523億損失”呢？

如果司馬南的質疑不夠專業(yè)、不夠分量，那么這篇學術論文里所提出的聯(lián)想控股09年改制中涉嫌至少10億國資流失的質疑，夠不夠專業(yè)呢？

我想提醒秦先生注意的是，2009年5月1日，《中華人民共和國企業(yè)國有資產法》已正式施行，而聯(lián)想控股改制發(fā)生在法律頒布實施之后，隔壁王奶奶說，這叫“頂風上”，聯(lián)想的改制計有9次之多，這次邁出的步子最大，用這兩年大家熟悉的詞兒就叫“不收手”。

一個高科技企業(yè)自詡的聯(lián)想，評估值只有區(qū)區(qū)1.2倍凈資產（77.2億），這中間是否涉嫌國資賤賣、國資流失？交易成功后第二年，凈資產幾乎翻倍（153.32億元），這是周瑜打黃蓋么？

3. 秦先生對聯(lián)想高管的天價薪酬輕描淡寫，只是叮囑他們多做慈善，卻對群眾關切的問題視而不見。

在聯(lián)想控股扣除無形資產（含商譽）后的負債率超過97%、聯(lián)想集團扣除無形資產（含商譽）后嚴重資不抵債的前提下，一邊拖欠供應商千億貨款、一邊還給高管發(fā)天價年薪，這才是群眾憤怒的地方。

難道，把高薪留給自己，把債務留給銀行、供應商和社會公眾，這就是秦先生所理解的“民營企業(yè)家的責任”——我拍屁股走人之后，哪管洪水滔天？

4. 秦先生拍著胸脯打保票“聯(lián)想集團目前的現(xiàn)金流非常強勁”，可是他對聯(lián)想控股2021年中報中“總現(xiàn)金流-103億元”的數(shù)字視若罔聞；

秦先生又替銀行拍胸脯，聲稱銀行并不擔心聯(lián)想集團的債務，卻對銀行是否擔心“金融帝國”聯(lián)想控股旗下的“翼龍貸”等P2P平臺暴雷風險不置一詞；

秦先生把精力對準了子公司聯(lián)想集團，卻對母公司聯(lián)想控股180億元小公募債獲批后約一半未發(fā)行出來的事實避而不談：

既然聯(lián)想控股的經營如此穩(wěn)健，市場為何不看好你們的債？19聯(lián)想03債只有區(qū)區(qū)80元，與垃圾債有何區(qū)別？拍了兩遍胸脯善打保票的秦先生，還準備再拍一遍胸脯嗎？

5. 秦先生最精妙的辯護是，用數(shù)據告訴我們“聯(lián)想集團兩年來減債超過140億元”。

遺憾的是，秦先生卻將聯(lián)想集團同期“應付供應商貨款+其他應付”增加500多億元的數(shù)字丟擲一旁。

楊元慶先生對此有一段精彩的論述——欠供應商的錢不還利息……

可問題是，扣除無形資產后，你們已經資不抵債了，只能玩擊鼓傳花的游戲：即便是不還息，你們也還不了本，除非銀行和供應商可以接受，聯(lián)想用商譽抵債！

6. 行文至此，秦先生筆鋒一轉，對司馬南反復強調的“無形資產過高實際已資不抵債、欠供應商上千億貨款的情況下還給高管發(fā)天價薪酬、高管和核心技術人員中外國人超過一半可能存在信息安全隱患、研發(fā)投入低非科技企業(yè)而是以放貸等金融業(yè)務為主”的問題一言不發(fā)，開始大談意識形態(tài)、大力渲染一種讓民營企業(yè)家惴惴不安的氛圍，這一招兒，讓我這個胡同串子誠惶誠恐……

實事求是地提醒國家注意聯(lián)想可能存在的暴雷風險，提醒國家聯(lián)想高管層在拖欠供應商千億貨款且存在暴雷風險的情況下依然在用高薪、高分紅瘋狂地掏空企業(yè)，就要被扣上一頂“迫害民營企業(yè)家”的大帽子嗎？就要被柳八爺居中指揮、發(fā)動270家媒體對司馬南圍攻嗎？

7. 柳八爺退休時，秦朔先生深情地撰文：“每一片綠葉，都不會忘記根的哺育?！比舴菍α藸斨跎睿我愿锌傲鴤髦臼仟氁粺o二的”？

面對此情此景，還請秦先生解答一下：

獨一無二的柳傳志，是如何把這家被譽為“民族之光”的企業(yè)，一步步帶到“扣除無形資產后資不抵債”的境地呢？

最后我要實事求是表揚秦朔先生，盡管您的文章避重就輕，拍胸脯打保票，為聯(lián)想開啟美顏模式，畢章文章水平高過所有水軍，這一點頗值得尊敬。我想老柳小楊疲憊的臉上一定露出了滿意的笑容。

遙致敬意，不盡一一。

（2021年11月28日，午飯前寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號）