近日，美軍機(jī)動(dòng)空軍司令出言警告：2年內(nèi)將會(huì)與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，這一言論一經(jīng)曝出，立刻引發(fā)了媒體熱議，而美國(guó)防部也沒(méi)有對(duì)此事真實(shí)性進(jìn)行否認(rèn)，其只表示這是“個(gè)人觀點(diǎn)”，不代表國(guó)防部意見(jiàn)，但就在臺(tái)海，美軍已開(kāi)始練槍備戰(zhàn)，那么，中美在2025年開(kāi)戰(zhàn)，可能性有多大？一旦與沖突爆發(fā)，解放軍如何應(yīng)對(duì)？強(qiáng)行與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)會(huì)付出什么代價(jià)？關(guān)于以上三個(gè)問(wèn)題，我將從近日美軍動(dòng)作說(shuō)起，來(lái)為您深入分析。

此次發(fā)表這番言論的是美國(guó)空軍四星上將邁克·米尼漢，據(jù)了解，他在向下屬發(fā)動(dòng)備忘錄中，明確表示：2025年中美之間將會(huì)正式開(kāi)戰(zhàn)，并且其還要求軍官及士兵做好準(zhǔn)備，就在1月26日，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)還在關(guān)島舉行了新基地的啟用儀式，顯然這支“快反部隊(duì)”的矛頭也是直指亞太，除此之外，美日軍演的頻率也正逐步攀升，其甚至還計(jì)劃將臺(tái)灣地區(qū)納入環(huán)太平洋聯(lián)合軍演之中，此舉針對(duì)中國(guó)的意味極其明顯。

第一個(gè)問(wèn)題：中美在2025年開(kāi)戰(zhàn)，可能性有多大？

按照米尼漢說(shuō)法，中美會(huì)在2025年開(kāi)戰(zhàn)，這種情況出現(xiàn)的可能性有多大？

對(duì)于2025年這一時(shí)間點(diǎn)的設(shè)想，美方給出了充分理由。美國(guó)會(huì)在2024年進(jìn)行總統(tǒng)大選，而臺(tái)灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人更換也會(huì)在同一年進(jìn)行，在美國(guó)部分政客的設(shè)想中，如果新上任的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人足夠強(qiáng)硬，其很有可能會(huì)在“臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題上再做文章，而大陸方面大概率不會(huì)坐視不理，倘若美國(guó)此時(shí)同樣是一位強(qiáng)硬派總統(tǒng)，那么美軍將很有可能進(jìn)行介入，如此一來(lái)，中美兩方發(fā)生正面對(duì)抗就會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

值得注意的是，美國(guó)已在行動(dòng)上增強(qiáng)了在亞太地區(qū)的部署。公開(kāi)資料顯示，美國(guó)當(dāng)前超過(guò)六成的海軍力量已被調(diào)往太平洋方向，其意圖昭然若揭，與此同時(shí)，美國(guó)還默許了日本強(qiáng)軍擴(kuò)武的行為，甚至還與日本聯(lián)合在琉球群島打造更強(qiáng)的軍事力量，這樣美軍就可以利用日本的快速反應(yīng)，來(lái)第一時(shí)間對(duì)中國(guó)可能采取的軍事行動(dòng)進(jìn)行遏制，照這樣來(lái)看，美國(guó)的確有在亞太地區(qū)挑起爭(zhēng)端的打算。

但從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，以中美兩國(guó)的體量，很難爆發(fā)直接的高烈度軍事沖突。這一點(diǎn)在俄烏沖突中就有很好的體現(xiàn)，美國(guó)自始至終都僅僅采取裝備援助的形式，絲毫不愿為了烏克蘭與俄羅斯產(chǎn)生正面沖突，近期其還在援烏主戰(zhàn)坦克上“坑”了一回歐盟，讓德國(guó)把豹2送往烏克蘭后，美國(guó)自己卻表示由于援助的型號(hào)需要重新制造，因此M1坦克暫時(shí)不能交付，可以看出，美國(guó)當(dāng)下依舊不愿意與一個(gè)擁核大國(guó)撕破臉，從這一態(tài)度來(lái)說(shuō)，是否武力介入臺(tái)海對(duì)美國(guó)而言大概率也還沒(méi)有定論。

第二個(gè)問(wèn)題：一旦沖突爆發(fā)，解放軍如何應(yīng)對(duì)？

美國(guó)遏制中國(guó)的腳步層層抵近，一旦沖突真正爆發(fā)，解放軍要如何應(yīng)對(duì)？

按照美方設(shè)想，如果沖突爆發(fā)，其大概率會(huì)發(fā)生在臺(tái)海地區(qū)，在這種情況下，解放軍必須第一時(shí)間壓制島內(nèi)武裝力量。就像前文所說(shuō)，中美之間即便有軍事沖突，其烈度也會(huì)在一個(gè)可控范疇，畢竟和有核國(guó)家打高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)非常危險(xiǎn)，這樣一來(lái)，外部勢(shì)力的介入程度將會(huì)直接取決于解放軍在沖突初期的表現(xiàn)，倘若解放軍能夠短時(shí)間內(nèi)打開(kāi)局面，那么美軍也好，日本自衛(wèi)隊(duì)也罷，其必然不會(huì)進(jìn)行大規(guī)模武力介入。

當(dāng)然，解放軍也要做好“最壞打算”。如果美國(guó)毫無(wú)顧忌，鐵了心要擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，其空海力量和后備兵力必然會(huì)進(jìn)行大規(guī)模投入，在這種情況下，解放軍就需要考慮提升核威懾強(qiáng)度，以及要增強(qiáng)區(qū)域打擊能力，在這一設(shè)想中，不排除美軍會(huì)直接空襲中國(guó)本土，因此解放必須擴(kuò)展戰(zhàn)略縱深，隨時(shí)做好打“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。

此外，解放軍要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。當(dāng)前中美的軍事力量依舊存在差距，但對(duì)美軍而言，其本土較遠(yuǎn)的劣勢(shì)始終難以克服，即便能夠?qū)⑷毡净虬拇罄麃喗ㄔO(shè)為“前沿陣地”，其軍工產(chǎn)能和后勤保障也無(wú)法支撐長(zhǎng)時(shí)間的?？諔?zhàn)爭(zhēng)，只要解放軍利用好這一優(yōu)勢(shì)，借助完備的工業(yè)體系，未必?zé)o法在近海范圍內(nèi)粉碎美軍幻想。

第三個(gè)問(wèn)題：強(qiáng)行與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)會(huì)付出什么代價(jià)？

如果美國(guó)不顧現(xiàn)實(shí)情況，強(qiáng)行與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，其究竟會(huì)付出什么代價(jià)？

一方面，美國(guó)第一個(gè)引爆的無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。數(shù)據(jù)顯示，截至2022年12月，美國(guó)的國(guó)債總額已達(dá)到31.36萬(wàn)億美元，這一數(shù)額嚴(yán)重超出了美國(guó)去年約23萬(wàn)億的生產(chǎn)總值，這還僅僅是國(guó)債，如果算上其全國(guó)所有債務(wù)，總數(shù)額將超過(guò)250萬(wàn)億，在這種情況下，一旦中美爆發(fā)沖突，美國(guó)利用美元霸權(quán)吸血，以維持資產(chǎn)與債務(wù)的循環(huán)必將被打破，其經(jīng)濟(jì)也會(huì)走向崩塌。

另一方面，美國(guó)想要強(qiáng)行與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，勢(shì)必要?jiǎng)佑媒^大多數(shù)軍事力量。如此一來(lái)，美國(guó)始終頭疼的恐怖主義問(wèn)題很可能會(huì)重新擺在臺(tái)面，而忙著與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的美軍大概率無(wú)法騰出精力處理，這樣一來(lái)，911事件或許會(huì)重演，而美國(guó)國(guó)內(nèi)的治安和社會(huì)穩(wěn)定也會(huì)遭到嚴(yán)重破壞。

最關(guān)鍵的是，中美開(kāi)戰(zhàn)會(huì)對(duì)美國(guó)的全球影響力造成難以估量的沖擊。美國(guó)本身與其盟友間就不是鐵板一塊，其中依舊存在很多分歧與矛盾，就拿俄烏沖突來(lái)說(shuō)，美國(guó)利用這次危機(jī)從歐洲攫取資源，這一點(diǎn)已不是什么秘密，只是礙于美軍的強(qiáng)大實(shí)力，歐洲“不敢怒更不敢言”罷了，倘若美國(guó)深陷與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，那么這些盟友恐怕就會(huì)出現(xiàn)擺脫美國(guó)控制的心思，這對(duì)美國(guó)的世界霸權(quán)而言無(wú)疑是致命威脅。

綜合來(lái)說(shuō)，中美開(kāi)戰(zhàn)的概率雖小，但也并非絕無(wú)可能，正所謂上將伐謀，其次伐交，再次伐兵，其下攻城，對(duì)中國(guó)而言，最重要的還是要提升自身實(shí)力，只有具備足夠的實(shí)力，美國(guó)才不敢輕易與中國(guó)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性沖突，這才是阻止危機(jī)到來(lái)，以及應(yīng)對(duì)美國(guó)針對(duì)的最好辦法。

作者：小明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)