一月新番《虛構(gòu)推理》，只看3話的時候我曾經(jīng)評價，這部動畫企圖說出怪異、戰(zhàn)斗、推理懸疑和戀愛多種內(nèi)容，但都沒有說好，還好我沒3話棄番，目前7話，差不多知道這番想講一個什么樣的故事了……它大致要說的，不是講究破案，而是要給一個案子一個能夠讓人接受的，符合邏輯的說法。

這就很有意思了。

絕大多數(shù)的推理、懸疑的動畫片，它都有一個“解謎”的過程，側(cè)重點可能不同，有的追求的是破案的過程，探案的過程，有的追求的是邏輯上的合理性，有的甚至?xí)接懭诵浴恰短摌?gòu)推理》，它的邏輯的點，側(cè)重點，并不是破案，它的懸疑點，并沒有設(shè)計在破案的過程上，而是反之，將案子的真相就早早揭示，或者說案子的真相對于這個故事來說，并不重要，反而是需要獲得一個，令絕大多數(shù)人能信服的說法這一點，才變成了非常關(guān)鍵的邏輯的點，女主角需要用自己的智慧，來編一個，讓整個案件成立的過程，來說服大眾，所以，故事才會被稱之為，“虛構(gòu)推理”，因為推理的過程本身就是建立在不成立的過程中，簡單說，缺乏關(guān)鍵證據(jù)，但是卻沒有邏輯上的出入，這是《虛構(gòu)推理》的一大賣點。

可惜的是，這個切入點啊，很棒，但講的依然不算很完美，主要是比較散，個人覺得比較有意思的看點，不是邏輯推理的部分，也不算是怪異存在的這個離奇的世界觀，反而是戀愛部分，個人比較喜歡，九曲十八彎的傲嬌戀愛，多少有點戲劇性。

但是拋開故事講得不夠好的地方，我覺得它闡述出的這種哲學(xué)性，我還是非常喜歡的。因為非常的寫實。

那就是，信息爆炸的社會，人們對于“真相”的追求已經(jīng)越發(fā)淺顯，“是非與黑白”的標準變得模糊，每個人心中已經(jīng)獲得了一個結(jié)論，所以你已經(jīng)聽不進別人的進言，“客觀”對于很多人來說，也并不重要。這是一個事實，但我覺得，這世界，本該如此。

為什么我會這么想？就拿我這個碼字的動漫小編來說。

我寫了不少于200篇動畫科普的文章，我寫文章的時候，我不僅詢問了業(yè)內(nèi)的前輩，也翻閱正規(guī)的實體書本，了解關(guān)于動畫的知識，但是，閱讀的人群，如果是某個專業(yè)領(lǐng)域的人群，至少還是能說出客觀一些的評價的，但是如果閱讀的人群，是在大眾讀者的前提下，大眾讀者基本看了你的文章還是按照自己的認知來判斷，就好像，很多人都認為2020年的如今，動畫都是電腦制作一樣，不相信是手繪的……你再怎么跟他們說是手繪的，對于他們來說，“客觀”是好意義的，因為他們已經(jīng)認為，動畫是電腦里做的，“電腦做的，手繪怎么比？”

這就和《虛構(gòu)推理》道出的現(xiàn)象非常相似，大眾的共同認知，會創(chuàng)造一種錯誤的方向，例如“鋼人七瀨”的故事，鋼人七瀨并不是亡靈，僅僅是死于意外，但是大眾因為獲得不了準確的信息，獲得了的錯誤認知，給鋼人七瀨編織出一個靈異感十足的形象和都市傳說，以訛傳訛，最后凝聚出了鋼人七瀨的事實，女主角巖永琴子要做的，是為了平息這種本不該存在的都市傳說，而反其道行之，制造一個大家對于七瀨的死能夠接受的，符合邏輯的過程和結(jié)果，這樣都市傳說就會自然消失，也就不用去對付什么鋼人七瀨了……

大家的共同認知已經(jīng)發(fā)生了偏頗，所以得出的“客觀”，其實都是偏見，是謬論。

《虛構(gòu)推理》告訴我們的，就是這么一個道理……如果一個人，獲得了一個合理解釋的過程和結(jié)果，那么他就很容易把這個事情當(dāng)做事實和真相，如果這個結(jié)果被很多人認可，變成一個“公認”，那么客觀就有可能被刷新；因為啊，“是非”也好，“黑白”也好，“道德”也好，都是沒有標準的，都是主觀的，都是相對的。

當(dāng)絕大多數(shù)的人都認同一個“主觀”的標準的時候，他就會看起來很像“客觀”，而對于一些人來說，這個客觀完全就可以成為一個標準，就像我說的，看動畫認為現(xiàn)在的動畫已經(jīng)不是“手繪”的人，他們根本不在意動畫是不是手繪的，只有我這種研究動畫的人才會關(guān)系動畫到底是怎么制作的，對于這些人來說，即便他們得出的結(jié)論是錯誤的，但也不會影響他們……所以稱為他們的認知中的一種“客觀”。

《虛構(gòu)推理》，也就是這么回事了……只是在案情中強化了邏輯性，強化了假設(shè)性，都會提到，“某個前提如果不成立，那么后面的推論就都不成立”的情況。而最后化解問題，其實都是為了得到“某人”的認可，而并非是需要得到一個絕對的客觀事實，因為對于他或者他們來說，客觀的事實，也只是一種輿論，只要符合邏輯，它就會成為事實，和都市的流言，是一個道理。

其實在我這3年做自媒體的過程中和人們的接觸下來，也發(fā)現(xiàn)了這個問題，有的時候事實是如何大家根本不在意，在意的只是一種能夠說服大多數(shù)人的講法，又有多少人在意真正的“客觀”？那既然這個世界都這么主觀，大家都這么詳細“多數(shù)人”的判斷，那很多時候，說服我們的，也只是一些虛構(gòu)的東西罷了。