針對“《道德綁架》――你給流浪地球一星，我就去給豆瓣一星 》”的長評
原標題《針對Crossmybody゜長評的長評》
看來這位Crossmybody゜小姐覺得只要改一下自己的昵稱，我就不是在DISS她了
為了防止她再改一次昵稱，這是她的UID
或許她還會改成別的名字，但是UID無法更改。
她的觀點前面已經(jīng)加點，我會在對應的語句后面用括號+加粗的形式來提出自己的意見，順帶一提，主要提電影版流浪地球，小說版可能會提，可能不會
她的長評名叫做《
《道德綁架》――你給流浪地球一星，我就去給豆瓣一星
》
流浪地球是一部不及格的電影。對這部不及格電影的普遍吹捧，那些看了提前點映紛紛較好的寫手和大V，只能讓我懷疑他們的人品與審美。
（首先定義不及格，然后以此為依據(jù)進行人身攻擊，率先扣上“人品問題”“審美問題”的帽子，這個沒啥，正常的起手式）
一、科學設定不及格
作為一部科幻片，一部被吹得很厲害的科幻片，流浪地球在科學設定上完全沒有能過及格線。
（讓我們洗耳恭聽，看看這個所謂的“及格線”到底是什么標準，我們就按照她的邏輯分析）
全片最大的危機，來自于利用木星彈弓效應時，發(fā)動機受木星引力影響停止工作。這是對整個地球科學界和工程技術(shù)界的無情藐視。如果連木星引力將會引起的各種結(jié)果都沒有計算，沒有考慮，還流浪個毛。對已知的問題沒有預案，這是不可接受的。出現(xiàn)危機，只能是因為意外。
（既然你是這種觀點，我們就來分析一下“對整個地球科學界和工程技術(shù)界的蔑視”我寫長評的2020年5月3日下午，豆瓣電影分類排行榜，科幻片排行第一的是大名鼎鼎的神作《盜夢空間》，首先請你說明一下“盜夢”的合理性和可能性，然后
1、受木星引力影響停止工作，在木星引力的影響下，發(fā)生了大量地震，甚至于第二次震蕩的時候，亞洲、太平洋板塊都撕裂開來了，在這種情況下也只是一部分行星發(fā)動機損壞，并不是所有）
2、“沒有預案”，我現(xiàn)在開始第一次懷疑你有沒有好好看過這部電影，聯(lián)合政府在第一時間就啟動了第三號應急預案開始進行飽和式救援，“沒有預案”顯然是不成立的
3、“沒有考慮，還流浪個毛”要是能做到十全十美，還流浪，不，那應該叫旅行？而且聯(lián)合政府是有相關(guān)的考慮的，請去看一下電影中關(guān)于領航員空間站的介紹，這是我第二次懷疑你有沒有好好看過這部電影）
在熱核聚變已經(jīng)輕松搞定的設定之下，甚至已經(jīng)可以隨便挖石頭搞熱核聚變，開卡車居然是非常了不得的技能，自動駕駛輔助駕駛都沒有，這沒法接受。
（1、關(guān)于“重巨變”結(jié)合能這些，我本人并不是學物理的，當初這部電影上映的時候知乎上就已經(jīng)有了很多大佬的介紹，貌似并不是完全的“空穴來風”
? ? ?2、“開卡車居然是特別了不起的技能”這讓我第三次懷疑你有沒有好好看過這部片子，另外，關(guān)于這方面，推薦看一下東風41的導彈車，這種特殊裝備和一般的家用小轎車、大馬路上運貨的汽車有本質(zhì)差別，從造價上來說，韓子昂的卡車可以和導彈運載車相提并論
3、“自動駕駛輔助駕駛都沒有”為啥一定要有？難道世界上只有一種“未來”場景可以用來進行科學幻想嗎？所有科幻作品的科技樹必須一模一樣嗎？那是不是我得問為啥不是所有科幻戰(zhàn)爭片都點出了黑客帝國系列的機甲裝備？科技樹沒點機甲就是不合理？不是所有人都用機器人當女仆就是離譜？）
在發(fā)動機的附近沒有建設備品備件庫，非得千里迢迢用卡車運輸，沒法接受。
（現(xiàn)在，讓我們講講邏輯 ，行星發(fā)動機是什么發(fā)動機？聚變發(fā)動機，聚變需要什么？高溫高壓，核聚變的氫彈需要用什么來引爆？核裂變的核彈。是的，“火種”就是小型核彈，你會把一枚可以摧毀命根子的核彈放到自己的命根子邊上嗎？尤其是還有一群反抗軍每時每刻想要搞事情的情況下？
流浪地球的設定里面是有反抗軍的，我們就談電影，這里面也有描寫“還我太陽”，這是我第四次懷疑你有沒有好好看過這部電影）
理應組織嚴密的地下城，隨便找黑市弄個身份牌就能出去。這個設定糊弄外國觀眾或許還行，在中國，坐個高鐵都要刷身份證，在線聯(lián)網(wǎng)人臉識別。中國觀眾完全沒法接受。
（在經(jīng)歷了人類史上最大天災（地球停轉(zhuǎn)）最大人口傷亡（一半人口）最大經(jīng)濟災難（市場經(jīng)濟徹底消亡）后，你要在全球全線趕工的同時布置起超過現(xiàn)在的天網(wǎng)的設備？）
人工智能居然可以點火燒掉，沒有聯(lián)網(wǎng)沒有數(shù)據(jù)備份，燒掉攝像頭就可以干掉人工智能，諸如此類設定完全沒法接受。
（這是我第五次懷疑你有沒有好好看過這部電影了……推薦回去看看，劉培強是在哪燒的什么
回答一下之前在知乎上看到的其他人總結(jié)的分析，1、MOSS沒有被一把火燒掉，它還在運行，列文虎克告訴我們在劉培強離開前的畫面有“正在往逃生艙注入燃料”之類的內(nèi)容，是預測到提前給其他宇航員所在的地方注入了燃料2、為什么會失這么大火，是因為劉培強關(guān)掉了消防系統(tǒng)，這點電影中有所體現(xiàn)，所以才能燒掉那個攝像頭3、大佬分析是大貨毀掉了種子等必要的物質(zhì)，讓計劃不再可行，所以才默許毀掉空間站；
哪怕拋開上面這些不談，我們就說一句，“人工智能居然可以點火燒掉，沒有聯(lián)網(wǎng)沒有數(shù)據(jù)備份，燒掉攝像頭就可以干掉人工智能”這點壓根就是錯的，MOSS那時根本沒有被干掉）
沖擊波能夠用1000馬赫的速度推開地球，這個地球還能保持基本結(jié)構(gòu)，沒法接受。（請讓我接受一下關(guān)于鋼鐵俠1的裝甲可以擋主戰(zhàn)坦克一發(fā)炮彈并且毫發(fā)無傷這件事）
人推人使勁去抵住一個東西，這是七十年代武俠片內(nèi)力傳輸?shù)脑O定吧？用在科幻片真的可以嗎？（這點可以解釋成外骨骼，但我個人其實對這點也是挺有意見的，燃，但是確實有些問題……）
……
諸如此類科學設定上的問題實在太多，我沒法一一記錄。這非常影響觀影效果。看到一個不靠譜的設定，我就會想，這TM是為什么？然后我說服自己：算了，為了劇情需要。接下來是另一個不靠譜的設定。然后我又一次地想，這TM是為什么？
我知道有很多劉慈欣的粉絲會說，你不能吹毛求疵。好吧，我說個或許能讓大劉粉高興一點兒的言論：流浪地球里的科學設定，差不多趕上斯科特的《普羅米修斯》了，能夠達到《太空旅客》的六成水準。開心不？
（上面這兩段就交給大伙自己評價吧）
二、劇本不及格
如果說流浪地球的科學設定能趕上《普羅米修斯》，那么劇本則保持了國產(chǎn)爛片的一貫水準。人物沒有特點，臺詞絕不打磨，行動莫名其妙，劇情缺乏鋪墊，笑點生硬可憐。（一如既往開頭先扣帽子，國產(chǎn)爛片的帽子）
流浪地球中每一個人都是木偶，為了完成導演交待任務而設置的木偶。他們沒有思想沒有個性，面目模糊行為缺乏動機。（這是我……等等，第幾次懷疑？）
主人公偷跑到不適宜人類生存的地區(qū)，是為了躲避爸爸回家……然后還帶著妹妹……然后還沒有準備……然后還不停地說這是天才……劇組是不是對天才有什么誤會？（居然連吹牛都分不清？）
吳孟達這個外公是個純粹功能性的角色。別看電影里他似乎很愛外孫和孫女，但是他并沒有情感?；蛘哒f劇本里他沒有表達情感的機會。在電影里，他是一個慈愛的外公，但是，他不是那個具體的慈愛的外公。他和小學生作文里胡編亂造的所有慈愛的爺爺一樣慈愛，唯獨沒有自己真實的慈愛。（懷疑＋1）
妹妹在整個電影里完全是個無意義的人。她存在的唯一目的，就是讓哥哥救。妹妹存在的價值，跟《獨立日》里那條狗差不多。（等等？）
比妹妹更慘的是救援隊，一干人的存在更無意義。他們連被救的功能都不具備。他們的功能，就是跟著劇情混，然后在劇情需要的時候丟一個人去死，或者去重傷。到底是死還是重傷完全看導演心情。（所以你是想一個人改變整個創(chuàng)作界的格局？配角跟著劇情，在必要的時候犧牲、重傷就是爛片？）
對劇本存在的問題就不更多展開討論了。一個千瘡百孔的劇本，去研究它到底有哪些窟窿，意義何在？（我也很想知道自己研究你這千穿百孔的評論的意義何在）
三、導演與表演不及格
流浪地球的節(jié)奏非常成問題，無論是臺詞還是鏡頭語言，總是不在點兒上。同樣一個段子，高手能說得妙趣橫生，水平差的說出來就是那么僵硬，那么不對勁。（先定義一個水平差）
比如影片開頭展示地下城生態(tài)的一個鏡頭，那些群眾演員在鏡頭中出現(xiàn)得太刻意。導演恨不得招呼大家：快來看呀，地下城是這個樣子的。合格的做法，應該是讓這些信息出現(xiàn)在背景之中，讓觀眾去發(fā)現(xiàn)去感覺。然而導演沒有這樣的信心。他對觀眾沒信心，對自己也沒有信心。
（1、這種做法沒啥問題吧？
2、“合格的做法，應該是讓這些信息出現(xiàn)在背景之中，讓觀眾去發(fā)現(xiàn)去感覺?！睂а荽_實也這么做了，這是我……不知道第幾次懷疑你有沒有好好看電影了，現(xiàn)在又扣了一個沒信心的帽子）
整部電影里，主要角色一口京片子。而且是不怎么地道的京片子。油滑有余，幽默全無。（原來，理想中的演員得從德云社里頭挑）
電影里所有的包袱統(tǒng)統(tǒng)不好笑。那個北京市交通委的段子，大概出現(xiàn)了5、6次。實在是肉麻當有趣。（又是帽子，先扣一個“通通不有趣”。而且北京市交通委的那幾句話原來只是一個“肉麻當有趣”的笑話嗎）
吳京在空間站與俄羅斯同行的一段對話，感覺是兩個初學表演的學生在尬戲。而這一段違反操作規(guī)程強行尬戲，也只是為了在電影的最后放進一瓶酒……唉，真是不劃算。還不如讓吳京對AI拳打腳踢一番，暴力破壞來得簡單呢。（這會兒開始覺得拳打腳踢都比扔酒合理了）
李一一這種程序“高手”人設的角色。剛出現(xiàn)時惶恐不安，感覺是個PTSD患者；到了分配任務一節(jié)時，小人得志，油腔滑調(diào)，又成了一個躁狂癥兼患者。偏偏電影還在正面塑造這個角色。導演和演員的無能可見一斑。（我要說啥各位都很清楚了吧，沒好好看電影，李一一當時是把主角團當成了反抗軍。）
所有演員的表演都不及格。我就不一一點評了。（絕大多數(shù)的評論都不及格大伙自己看吧）
四、價值觀不及格
流浪地球和劉慈欣的大部分作品一樣，價值觀不及格。（又是一頂帽子，看來，我現(xiàn)在不只是忘了懷疑過他沒好好看電影幾次，也忘了他扣了多少頂帽子了）
進入地下城是要抽簽的。那些沒抽中的人怎么辦？按照設定，太陽出問題要在100年后，那些沒有中簽的人本可以活到自然死亡，結(jié)果因為你們打算流浪，讓人家提前進入無法生存的環(huán)境。電影對此根本不置一詞，完全不打算討論。因為在劉慈欣和劇組的心目中，犧牲一部分人（幾十億人而已，西安以東而已），這不值得討論，對吧？（所以，正確的計劃應該是所有人一起快樂的迎接死亡？還亂用“西安以東”這個典故，佩服佩服）
吳京因為自己是宇航員，所以兒子和兒子的監(jiān)護人就不用抽簽直接進入地下城。然而影片交待：“所有進入地下城的人都要通過抽簽”。這是TM赤裸裸的腐敗和特權(quán)吧？然而電影對此仍然不打算討論這個問題。因為在劉慈欣和劇組的心目中，這么有能力有地位的人，家人得到一點特權(quán)，理所應當，不值得討論，對吧？（我記得這點有大佬解釋過，未成年人可攜帶一名監(jiān)護人進入地下城，簡單地說，劉培強壓根沒用過特權(quán)）
老婆和岳父只能有一個人進入地下城，老婆生病快死了，所以就放棄治療，好讓岳父直接作為監(jiān)護人進入地下城。吳京對自己的決定沒有懷疑。岳父對自己剝奪女兒的生命活下來沒有心理障礙。在劉慈欣和劇組的心目中，一個快死的人和一個還能活幾十年的人，哪個的生命值得保留，完全不會有選擇障礙，是吧？（剛才還說劉培強動用特權(quán)來著，要是他可以動用所謂特權(quán)，為啥不把老婆也帶進去？完全不會有選擇障礙？糾結(jié)成啥樣了，但你有更好的解決方案嗎？犧牲掉姥爺，讓兒子孤苦無依得進入地下城？）
整部電影里，普羅大眾完全沒有機會表達自己的聲音，他們只有在災難來臨時奔跑哭號。除了被動接受，還是被動接受。因為在劉慈欣和劇組的心目中，普羅大眾聽安排就好，對吧？（唔嗯，所以你覺得，冰汽時代怎么樣？而且“沒有機會表達聲音”，那游行是怎么回事？）
總之，流浪地球是一部嚴重不及格的電影。中國科幻電影的崛起？史詩級的巨作？洗洗睡吧。（總之，這篇長評就是一篇嚴重不合格的評價，公正？客觀？洗洗睡吧）
不及格不及格不及格。（你寫得這篇長評確實不及格）
如果沒有那么多看了點映捧臭腳的五星四星，我或許還能給這部電影兩顆星?，F(xiàn)在我只會給它一星。因為惡心。（我寫這篇對你長評的分析，也是因為惡心）
夜郎自大和盲目維護，不會讓中國電影更好（亂黑更不會讓中國電影更好）
（我現(xiàn)在也想扣幾個帽子總結(jié)一下，她是一個比較激進的右翼分子，很多事情是基于主觀判斷而不是客觀判斷，而且她壓根就沒有好好看這部電影）
