?在俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯的武器裝備出口遇到了嚴重困難：一是武器裝備的性能受到質(zhì)疑；二是西方殘酷的制裁導(dǎo)致采購俄制武器的國家無法承受后果；三是俄羅斯軍工需要優(yōu)先供應(yīng)本國軍隊在戰(zhàn)場上的需要。這也意味著，國際軍火市場上原本屬于俄制武器的份額將被瓜分，其中一些被法國、韓國和美國分走了，但是中國軍工企業(yè)同樣也最大受益者之一。

近日，美國著名的智庫蘭德公司聲稱，俄烏戰(zhàn)爭暴露了俄羅斯武器的各種問題，俄國武器的舊客戶可能會轉(zhuǎn)向中國購買，因為兩者有著千絲萬縷的關(guān)系，而且中國武器售價還很便宜。當然，蘭德公司可不是替中國武器做廣告的，而是為了攻擊中國武器的優(yōu)勢。

蘭德公司警告：對中國大陸武器感興趣的國家與買家要小心。雖然購入價便宜，但從長遠角度來看，后續(xù)增加的成本，可能會更高。

蘭德公司聲稱，中國的武器品類非常多，只要你想買的中國幾乎都能提供。中國武器的價格也非常有吸引力。比如，一架JF-17?輕型戰(zhàn)斗機的單價為1500?萬至?2500?萬美元，就算是最新的梟龍III戰(zhàn)斗機也就3000萬美元，而美國的F-16C售價約為?6500?萬美元。

為了攻擊中國武器，美國智庫聲稱：“一些國家購買中國武器之后，后勤保障會面臨很大問題”。例如，阿爾及利亞，在2020?年將他們購入的殲7?送回中國進行維護，因為本國空軍缺乏維護設(shè)備，而殲7與原版的MiG-21零件不能通用?。緬甸的JF-17也出現(xiàn)后勤保障不到位導(dǎo)致停飛。孟加拉在采購K-8和紅旗7后，也曾遇到后勤問題。

現(xiàn)在的問題是：中國武器出口真的存在美國人所說的這種情況嗎？答案是否認定。

首先，不能把中國幾十年前出口的武器，與中國現(xiàn)在出口的武器相提并論。比如，有人拿中國出口的殲-7出現(xiàn)后勤問題，就說現(xiàn)在中國出口的殲-10C也有問題。印度人拿巴基斯坦幾十年前從中國采購的F-22P的一些問題說事，都屬于是偷換概念。中國武器裝備的技術(shù)進步在最近二十年是突飛猛進的，現(xiàn)在是絕對的物美價廉，這也是巴基斯坦選擇采購054AP和殲10C的真正原因。

其次，任何國家出口的武器都有可能出現(xiàn)后勤保障困難，與采購國未建立后勤保障能力有關(guān)，也就是投入不到位，不等于出口國服務(wù)不到位。比如，緬甸的梟龍戰(zhàn)斗機，后勤保障應(yīng)該是巴基斯坦方面負責的，應(yīng)該是根本沒有做長遠規(guī)劃。所以，不能因為緬甸的梟龍故障率高就認為梟龍本身有問題，巴基斯坦是使用梟龍戰(zhàn)斗機最多的國家，也沒聽說有什么問題。

最后，中國出口武器的優(yōu)勢是整體性的，這已經(jīng)引發(fā)了美國人的焦慮。中國武器的優(yōu)勢包括性價比更高、品類齊全、彈藥配套豐富、沒有附帶政治條件、幾乎能為任何收入水平的國家定制適合自己的作戰(zhàn)體系，而且武器的交付速度快等等。

另外，包括無人機、火箭炮、防空導(dǎo)彈、坦克和軍艦等在內(nèi)軍品，中國在國際軍火市場上占有非常大的優(yōu)勢。隨著美國軍火工業(yè)的衰落趨勢，再加上中國在戰(zhàn)斗機出口領(lǐng)域的潛力爆發(fā)，也難怪蘭德智庫要污蔑中國軍火的質(zhì)量和服務(wù)。