正在受審的唐山陳繼志，很像三位梁山好漢，他們?cè)撆刑幵鯓拥男塘P？
前一段時(shí)間半壺老酒寫了一篇稿子，說正在受審的唐山陳繼志跟梁山的黑旋風(fēng)李逵有幾分相似之處，有些人提出反對(duì)意見：李逵是金圣嘆評(píng)出的梁山九個(gè)“上上人物”之一，把替天行道嫉惡如仇的李逵等同于陳繼志這樣一個(gè)混混，恰當(dāng)嗎？
在半壺老酒看來，非常恰當(dāng)，因?yàn)槔铄泳褪且粋€(gè)欺軟怕硬毫無底線的混混。李逵在潯陽(yáng)江畔一指頭戳?xí)炓粋€(gè)弱不禁風(fēng)的歌女，在滄州小樹林的暗夜之中，把一個(gè)四歲孩童砍倒，為了爭(zhēng)先吃上一碗熱湯面，居然要對(duì)一個(gè)老人大打出手：“把那桌子只一拍，濺那老人一臉熱汁，那份面都潑翻了。老兒焦躁，便來揪住李逵喝道：‘你是何道理打翻我面！’李逵捻起拳頭，要打老兒?！?/strong>
把面館換成燒烤攤，李逵的做法和陳繼志何其相似乃爾？李逵怕宋江、怕燕青、怕穆弘，被焦挺揍得不敢爬起來，這種人，具備了低等混混的一切劣質(zhì)：面對(duì)婦孺“神勇無比”，面對(duì)強(qiáng)者乖巧如孫。
如果陳繼志只是像李逵一樣蠻不講理，他或許還不那么可恨，我們細(xì)看唐山燒烤攤打人案的全過程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)陳繼志不僅僅像李逵，而且還跟另外兩位梁山好漢比較相似。比較之下，我們還會(huì)產(chǎn)生這樣的聯(lián)想：如果陳繼志真像李逵等三個(gè)“梁山好漢”那樣窮兇極惡、惡貫滿盈，誰(shuí)又是罩著他們的時(shí)文彬、朱仝和雷橫？他們的所作所為，又該受到怎樣的刑罰？
李逵只是無底線的狂暴，陳繼志的一些行為，跟清風(fēng)山的二當(dāng)家矮腳虎王英還有幾分神似，那就是看見女的就走不動(dòng)道，一定要去襲擾一番才肯善罷甘休。
矮腳虎王英強(qiáng)搶清風(fēng)寨文知寨劉高的夫人，這件事大家都知道，連宋江和燕順都覺得這不是好漢行為。但是大家可能沒注意，王英即使在宋江撮合下娶了一丈青扈三娘，也沒有改掉狼性，見了瓊英（后來成了沒羽箭張清的夫人），又兩眼直冒綠光：“矮腳虎王英，看見是個(gè)美貌女子，驟馬出陣，挺槍飛搶瓊英。兩軍吶喊。那瓊英拍馬拈戟來戰(zhàn)。二將斗到十?dāng)?shù)余合，王矮虎拴不住意馬心猿，槍法都亂了?！?/strong>
狠如李逵，色如王英，這并不僅僅是陳繼志的全部品性，他還頗有宋江風(fēng)范：在那一伙欺男霸女的混混中，陳也是一個(gè)“老大”。
混混只認(rèn)拳頭和銀子，陳繼志要是沒有足夠的銀子，也不可能匯聚那么多馬仔，更不能逍遙十年作案十幾起而未受懲罰，這就有點(diǎn)宋江的影子了：“平生只好結(jié)識(shí)江湖上好漢（惡棍），但有人來投奔他的，若高若低，無有不納，便留在莊上館谷，終日追陪，并無厭倦（起碼要請(qǐng)吃一頓燒烤）；若要起身，盡力資助（窩藏犯）。端的是揮霍，視金似土（錢從哪來？）。”
宋江黑白通吃，給生辰綱迷盜團(tuán)通風(fēng)報(bào)信，只收了“友情價(jià)”——一根金條。宋朝一斤十六兩，六百到六百八十克，十兩黃金價(jià)值幾何，讀者諸君自然能算出來，按照當(dāng)時(shí)的兌換比例，十兩黃金折合一二百兩白銀，吳用拿一兩白銀，就買到了三十斤生熟牛肉、一對(duì)大雞、一桶鄉(xiāng)醪、一甕好酒。
宋江的錢不是好道兒來的，他之所以能在半月之間買下小樓并把閻婆惜打扮得“滿頭珠翠，遍體金玉”，這錢肯定不是種地的宋太公資助的，而押司又不是有俸祿的官員，他只能靠做一些見不得光的“買賣”，然后用不義之財(cái)招攬像李逵那樣的頑劣之徒。
宋江、李逵、王英之所以作惡多端而逍遙法外，這跟宋朝的官場(chǎng)風(fēng)氣不無關(guān)系，我們僅以鄆城縣為例，就會(huì)發(fā)現(xiàn)官府里的知縣時(shí)文彬和警方的美髯公朱仝、插翅虎雷橫、神行太保戴宗，都是罩在宋江李逵頭上的保護(hù)傘。
時(shí)文彬罩著宋江，水滸原著中有交代：“知縣卻和宋江最好，有心要出脫他，只把唐牛兒來再三推問。把這唐牛兒一索捆翻了，打到三五十，前后語(yǔ)言一般。知縣明知他不知情，一心要救宋江，只把他來勘問?！?/strong>
宋江坐樓殺惜滿身血污，在當(dāng)街和閻婆撕打，衙差們卻故意放走宋江只抓拉架的唐牛兒，說明在鄆城縣，所有的衙差皂吏（他們一般都穿黑衣服，所以稱為皂吏）都是一般黑。
宋江殺人，人證物證俱全，時(shí)文彬卻一定要把罪名栽在唐牛兒頭上，最后實(shí)在是搪塞不過去，就派了宋江的朋友、都頭（不知道相當(dāng)于現(xiàn)在什么職務(wù)）朱仝和雷橫出警。
朱仝和雷橫是幾分鐘還是幾個(gè)小時(shí)趕到宋江家，各方面的說法肯定不一樣，但是這兩位都頭沒想抓人，卻是一致的。朱仝跟地窨子里的宋江見過面并勸其早點(diǎn)出逃之后，還假裝要抓宋太公，雷橫也會(huì)做順?biāo)饲椋骸?strong>朱都頭，你聽我說。宋押司他犯罪過，其中必有緣故。殺了這個(gè)婆娘，也未便該死罪。我們看宋押司日前交往之面，權(quán)且擔(dān)負(fù)他些個(gè)?！?/strong>
兩位都頭心照不宣，例行公事后回到縣衙交差：“莊前莊后，四圍村坊，搜遍了二次，其實(shí)沒這個(gè)人（莫非朱仝見的是鬼？）。宋太公臥病在床，不能動(dòng)止，早晚臨危（誰(shuí)給你們安排的酒食又送了二十兩銀子？），宋清已自前月出外未回（宋太公身邊站著的是誰(shuí)？）?！?/strong>
天下皂吏一般黑，宋江、李逵、王英一直逍遙法外，時(shí)文彬、朱仝、雷橫、戴宗等人是否都難辭其咎，這個(gè)問題的答案是很明顯的，但是往往越明顯的答案，就越?jīng)]有后續(xù)，所以咱們有必要根據(jù)《宋刑統(tǒng)》，來給當(dāng)時(shí)的通判、提刑提個(gè)醒，看看陳繼志、宋江、李逵、王英等人該判死刑還是充軍幾千里。
宋朝建隆年間《重詳定刑統(tǒng)·卷二十一·斗訟律》規(guī)定：“諸斗毆人者，笞四十（以手足擊人者）；傷及以他物毆人者，杖六十（見血為傷，非手足者其余皆為他物，即兵不用刃亦是）；傷及拔發(fā)方寸以上，杖八十；若血從耳目出及內(nèi)損吐血者，各加二等?！?/strong>
這段話很好解釋：用拳腳打人，不管輕重，都要判打四十大板；用手腳把人打傷，或者用了板凳棍棒之類的東西（開刃的刀具另算），那就得打六十大板；如果把人的頭發(fā)薅掉了一寸見方，就得打八十大板，如果把耳朵眼睛打出了血，或者打吐血了，那就不是打板子的問題了。
《宋刑統(tǒng)》的規(guī)定很詳細(xì)：打掉受害者一顆牙齒、打斷受害者一根手指、致使受害者一只眼睛視力下降（致盲另算），至少要判處一年徒刑；如果是兩顆牙齒、兩根手指，那就要判一年半，往上累加；打折胳膊腿或打瞎一只眼睛，至少判處三年徒刑。
《宋刑統(tǒng)》對(duì)聚眾斗毆也做出了明確規(guī)定：“謀首流三千里，余各徒二年半。”如果打死打傷了人，那就要被判處絞刑和斬刑，無論是判處流刑、徒刑還是絞刑、斬刑，都要先打一頓板子，四十起步，上不封頂，有時(shí)候是打死拉到——一般人都挺不過一百大板，所以宋朝對(duì)主動(dòng)毆打他人的刑罰看似不重，但是大板刑杖卻毫不留情，有統(tǒng)計(jì)說有一半以上原本該流放兩三千里、兩三年的罪犯都死在了刑杖之下。
僅僅是聚眾斗毆，就可能被官府的刑杖擊斃，像陳繼志、宋江、李逵、王英等人身上都背著許多舊案，恐怕就不止打百十板子、流放幾千里那么簡(jiǎn)單了，他們有可能被去勢(shì)（這個(gè)詞大家應(yīng)該能理解，不是去世）后送進(jìn)皇宮王府伺候人，還有可能被斬首棄市——棄市的意思，就是在鬧市殺掉后，若干時(shí)間內(nèi)（有的是十天半月，有的是永遠(yuǎn)）不許家屬收尸。
當(dāng)然，說把宋江李逵等人斬首棄市，那只是半壺老酒一廂情愿的想法，有時(shí)文彬、朱仝、雷橫、戴宗罩著，那些該死的強(qiáng)徒未必都能抓得到，即使抓到了，也是罰酒三杯了事——宋江勾結(jié)強(qiáng)盜害死無數(shù)官兵衙差，為了滅口坐樓殺惜，每一條都是死罪，但是有時(shí)文彬庇護(hù)，再加上朱仝雷橫的大事化小，其結(jié)果還不就是宋江兩袖金風(fēng)到魚米之鄉(xiāng)旅游當(dāng)服刑？
世上是先有時(shí)文彬戴宗，還是先有陳繼志李逵，這一點(diǎn)很難考證，也許他們就是一根孽藤上的兩枚毒瓜，摘不得，殺不得，因?yàn)檎诉@樣的一枚毒瓜，可能還會(huì)牽扯出幾枚甚至十幾、幾十枚大瓜，這是很多人都不愿意看到的。
半壺老酒相信，宋江李逵王英能逃脫懲罰，陳繼志等人一定沒有那么僥幸，但是最后還有一些問題要請(qǐng)教讀者諸君：按照宋朝和現(xiàn)行的律條，陳繼志李逵等人應(yīng)該判處怎樣的刑罰？如果陳繼志是宋江、李逵、王英，誰(shuí)又是罩著他們的時(shí)文彬、朱仝、雷橫？
