稿件是對(duì)論文稿件質(zhì)量的全面審查和評(píng)價(jià)，是科技期刊編輯工作的重要環(huán)節(jié)。審稿的工作既是一個(gè)選擇稿件的過程，又是一個(gè)幫助作者完善稿件的過程。所謂選擇，就是選擇合適自己刊物性質(zhì)和讀者需求的稿件；所謂完善，就是審稿人要找出稿件中存在的不足甚至錯(cuò)誤，并幫助作者糾正這些不足與錯(cuò)誤。這就是審稿的目的。

NO.01

明天還要忙著可愛

>>>>>>>>>>

審稿的目的與意義歸納起來有以下幾點(diǎn)：

1、審稿能保證刊出的論文有較高的學(xué)術(shù)水平，從而可以提高刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

2、通過審稿，對(duì)文稿做出恰如其分的評(píng)價(jià)，為編輯人員處理稿件提供依據(jù)，促成高質(zhì)量的論文得到發(fā)表，或者幫助暫時(shí)還無(wú)發(fā)表價(jià)值的文章的作者進(jìn)一步做好研究工作或者寫好論文。

3、通過審稿，指出差錯(cuò)或者不足，對(duì)文稿提出指導(dǎo)性的修改意見，有助于作者和編者對(duì)文稿進(jìn)行修改與加工。

4、通過審稿，對(duì)研究工作的深化和進(jìn)一步開展提出指導(dǎo)性、建設(shè)性意見與建議，有利于科學(xué)技術(shù)研究向更深層次和更寬領(lǐng)域拓展。

5、通過審稿，不同的學(xué)術(shù)見解和新穎的學(xué)術(shù)思想可得到交流，從而使持不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的學(xué)者，或者學(xué)識(shí)水平不同的學(xué)者相互學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，相得益彰，共同進(jìn)步。

6、通過審稿，可以發(fā)現(xiàn)并培養(yǎng)人才。

TOMORROW IS A NICE DAY

審稿程序

不同期刊由于其辦刊宗旨不同，讀者對(duì)象不同，選稿的標(biāo)準(zhǔn)自然也不同；不同的審稿人，由于其信息來源不同，經(jīng)驗(yàn)各異，看題的角度與方法不同，對(duì)同一片稿件可能會(huì)得出不同的評(píng)價(jià)結(jié)論；所以，科技期刊應(yīng)當(dāng)有自己的統(tǒng)一審稿程序和原則性的稿件取舍標(biāo)準(zhǔn)。

多年以來，中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊實(shí)行的是三審定稿制，即編輯部?jī)?nèi)審、同行專家外審、編委會(huì)終審的三級(jí)審稿制度。

NO.02

明天還要忙著可愛

>>>>>>>>>>

內(nèi)審

內(nèi)審，即編輯初審，一般應(yīng)把握的原則有：

1、一個(gè)尺度。無(wú)論經(jīng)過哪位編輯手的稿件，必須采用同一個(gè)取舍標(biāo)準(zhǔn)，否則相互之間沒有可比性，就難易平衡。

2、人把關(guān)。指對(duì)于內(nèi)審?fù)烁宓娜魏我黄寮?，必須?jīng)過2位編輯認(rèn)可。

3、高級(jí)編輯把關(guān)。指2位內(nèi)審編輯中必須有1名具有高級(jí)職稱，這既有利于稿件取舍的把關(guān)，也有利于培養(yǎng)青年編輯。

外審

專家外審的原則：對(duì)口，分散，回避，交叉，保密，不可替代，至少2審。

對(duì)于外審專家的要求：

1、要有明確的審稿時(shí)限。

2、要有總體評(píng)價(jià)。

3、要指出存在的具體問題。

4、要有明確的結(jié)論。

5、要尊重作者。

TOMORROW IS A NICE DAY

終審

一般把握以下原則：

1、集體審稿

2、討論審稿

3、要有記錄

4、要有簽字

NO.03

明天還要忙著可愛

退稿

究竟留用多少稿件合適？退掉多少稿件合適？如何掌握比例？是每個(gè)期刊社都會(huì)遇到并必須回答的問題。通常處理的原則是：首先，根據(jù)收稿的總量和出刊量，確定一個(gè)合適的退稿比例；其次，掌握量出為入的原則，不要因?yàn)槭崭辶吭黾佣龃罅舾迓?。否則會(huì)延長(zhǎng)發(fā)表時(shí)間。

TOMORROW IS A NICE DAY

退修

退修就是將稿件退給作者，請(qǐng)作者根據(jù)審稿意見自己進(jìn)行稿件修改的一道工序。做好稿件退修工作的關(guān)鍵是寫好退修意見。其內(nèi)容應(yīng)該包括專家的審稿意見，主編或編委會(huì)的終審意見，當(dāng)然也包括編輯本人的意見，顯然這是一個(gè)綜合性的意見。這些意見既有要求作者必須執(zhí)行的，也有與作者商榷的。退修意見應(yīng)該從措辭和語(yǔ)氣上上作者準(zhǔn)確地理解到，哪些意見是要求作者必須執(zhí)行的，哪些是與作者商榷的。否則會(huì)影響退修的質(zhì)量。