死刑的執(zhí)行方式考慮的從來不是犯人，而是其它活著的人，當社會治安惡化需要震懾他人的時候就公開且血腥，反之想要營造文明和進步氛圍的時候就選擇所謂“人道”的方式，不要用主觀的感受評價客觀現(xiàn)實

雖然現(xiàn)在大部分地區(qū)采取的依舊是槍決，但是注射死刑我也有大致的了解。其實和全麻差不多，注射死刑要打肌松藥與鎮(zhèn)靜劑，只是注射死刑最后打的一針是有毒，而全麻手術(shù)只是讓你睡過去，生命體征靠呼吸機維持（不插呼吸機會窒息而死的)手術(shù)結(jié)束后依舊可以醒來。而注射死刑，會在深度昏迷中死亡。

??之所以我們不能廢除死刑，我覺得有以下幾種原因。我國沒有具備取消死刑的條件，而且死刑符合社會契約。

?我們可以想想看，做惡受到懲罰是肯定的。壞人們的所作所為是對他人生命健康權(quán)的不尊重，是法治意識的淡薄。廢除死刑顯然降低了犯罪所侵害的個人權(quán)益或社會利益的價值，是不人道的。對重罪犯不適用死刑才是顯然違背了罪刑等價的原則，而且廢除死刑論者所提出的用于取代死刑的終身監(jiān)禁刑也無幅度和差別可言，故其以有悖罪刑等價來責難死刑和要廢除死刑的理由，均不能成立。

???死刑是剝奪某些特定犯罪人再犯罪能力所必需的和最有效的手段，適用死刑確實具有其他刑罰方法所不能替代的特殊的震懾效果，必須肯定死刑的適用對于犯罪的特殊預(yù)防和一般預(yù)防都是需要的。

????注射死刑打那么多針我聽過一種說法是說，不給犯人注射藥物的工作人員有太大的心理壓力，工作人員們并不知道哪一針真正是有高濃度氯化鉀的藥物。從而不必背負太大的心理壓力，當然我并不是為壞人罪行洗白，惡有惡報才能維護社會的穩(wěn)定運行。在我看來，死刑手段越干凈利落，對行刑人員帶來的影響反而不會太大。死刑不可廢除，就是他有他存在的必要。

??順帶一提看到注射死刑這個標題，我突然想到了安樂死，雖然目前大多數(shù)地區(qū)并不允許絕癥病人采取積極安樂死（即注射藥物的手段終止生命），但是我還是希望立法在這方面有所完善，讓那些絕癥患者不必遭受常人難以想象的痛苦折磨后在絕望中離世。我希望他們的離世是安靜而快樂的……也許在未來的很長一段時間為絕癥病人安樂死都無法實現(xiàn)，但是我期待那一天的到來。如果到我年弱體衰疾病纏身，能安靜體面的離開，才是最好的選擇。