《金證研》南方資本中心 雨嵐/作者 有魚(yú) 沐靈 映蔚/風(fēng)控

近年來(lái)，不乏知名公立醫(yī)生走入市場(chǎng)，開(kāi)辦民營(yíng)醫(yī)院、診所。而隨著規(guī)模的壯大和名聲漸顯，一批民營(yíng)?？漆t(yī)院開(kāi)啟了上市探索進(jìn)程?；仡?020年，眼科醫(yī)院率先“掀起”民營(yíng)?？漆t(yī)院上市潮，成都普瑞眼科醫(yī)院股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普瑞眼科”）便系其中的“浪花”。

趕赴創(chuàng)業(yè)板背后，報(bào)告期內(nèi)，普瑞眼科不僅存在2起醫(yī)療事故，還存在44起違法違規(guī)行為，普瑞眼科內(nèi)部治理或存缺失。在執(zhí)業(yè)頻違規(guī)同時(shí)，普瑞眼科手術(shù)設(shè)備生產(chǎn)商出現(xiàn)產(chǎn)品召回情況，對(duì)此，普瑞眼科的手術(shù)安全影響幾何？此外，普瑞眼科已“吃”11項(xiàng)超萬(wàn)元醫(yī)療廣告類行政處罰，且其官網(wǎng)廣告宣傳涉嫌違反醫(yī)療廣告法。另一方面，普瑞眼科信披頻現(xiàn)疑云，不僅招股書(shū)所披子公司醫(yī)護(hù)人員數(shù)量與該子公司官網(wǎng)存“差異”，其還存在已離職醫(yī)生劉東敬“現(xiàn)身”官網(wǎng)的異象。

?

一、因執(zhí)業(yè)不規(guī)范頻“吃”罰單，子公司“騙保”被點(diǎn)名內(nèi)部治理或存缺失

僅觀其業(yè)績(jī)，普瑞眼科實(shí)現(xiàn)營(yíng)收及凈利潤(rùn)雙增長(zhǎng)。

據(jù)普瑞眼科簽署日期為2021年11月10日的招股說(shuō)明書(shū)（以下簡(jiǎn)稱“招股書(shū)”）及簽署日期為2020年12月27日的招股說(shuō)明書(shū)，2017-2020年及2021年1-6月，普瑞眼科的營(yíng)業(yè)收入分別為8.06億元、10.16億元、11.93億元、13.62億元、8.47億元。2018-2020年，普瑞眼科的營(yíng)業(yè)收入同比增速分別為26.17%、17.33%、14.21%。

2017-2020年及2021年1-6月，普瑞眼科的凈利潤(rùn)分別為-1,340.82萬(wàn)元、3,132.53萬(wàn)元、4,905.48萬(wàn)元、10,893.14萬(wàn)元、6,533.61萬(wàn)元。2018-2020年，普瑞眼科的凈利潤(rùn)同比增速分別為333.63%、56.6%、122.06%。

然而，2018-2020年及2021年1-6月期間，普瑞眼科“執(zhí)業(yè)違規(guī)”現(xiàn)象頻出。

據(jù)招股書(shū)，上海普瑞眼科醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海普瑞”）、北京華德眼科醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京華德”）、西安普瑞眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“西安普瑞”）、濟(jì)南普瑞眼科醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱“濟(jì)南普瑞”）均為普瑞眼科的子公司。

據(jù)招股書(shū)，報(bào)告期內(nèi)，即2018-2020年及2021年1-6月，普瑞眼科除存在2起醫(yī)療事故外，還存在44起違法違規(guī)行為。其中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)規(guī)范類有26起，醫(yī)療廣告類有12起，執(zhí)業(yè)場(chǎng)所消防類有2起，稅務(wù)類有3起，環(huán)境保護(hù)類有1起。

具體來(lái)看，普瑞眼科26起醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)規(guī)范類違法違規(guī)行為中，因使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作而受到行政處罰共有6起。其中，上海普瑞因使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作受到3次行政處罰，北京華德因使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作受到1次行政處罰，西安普瑞因使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作受到1次行政處罰，濟(jì)南普瑞因使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作受到1次行政處罰。

對(duì)此，普瑞眼科進(jìn)行了整改，并稱在醫(yī)療管理、護(hù)理管理、醫(yī)院感染管理以及藥品使用和安全管理等醫(yī)療執(zhí)業(yè)規(guī)范方面，普瑞眼科在總部和各醫(yī)院兩個(gè)層面改善了醫(yī)療質(zhì)量控制體系，內(nèi)部檢查和監(jiān)督措施較為有效，其各項(xiàng)制度得以落實(shí)，取得了較好的整改效果，普瑞眼科下屬各醫(yī)院的醫(yī)療質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)。

除此之外，普瑞眼科2021年因子公司“騙?！?，再現(xiàn)“執(zhí)業(yè)違規(guī)”情形。

據(jù)招股書(shū)，天津河西區(qū)普瑞眼科醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天津普瑞”）為普瑞眼科全資子公司。

據(jù)天津市醫(yī)療保障局2021年5月26日公示信息，天津普瑞因存在以其他手段騙取社保保險(xiǎn)基金支出的、變?cè)靺⒈Ｈ藛T就診記錄的違法違規(guī)行為，被天津市醫(yī)保局處以退回醫(yī)療保險(xiǎn)金的行政處罰（津醫(yī)保處字〔2021〕第0037號(hào)）。

由上述情形可見(jiàn)，2018-2020年，普瑞眼科營(yíng)業(yè)收入及凈利潤(rùn)逐年上升。然而，在業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的背后，普瑞眼科卻多次出現(xiàn)“執(zhí)業(yè)違規(guī)”現(xiàn)象，其中還存在因使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作受到行政處罰的情形。此外，2021年，普瑞眼科子公司還因“騙?！北恍姓幜P，普瑞眼科內(nèi)部治理或存缺失。

?

二、聲稱執(zhí)業(yè)醫(yī)師均按規(guī)辦理多點(diǎn)執(zhí)業(yè)備案，醫(yī)師楊東生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)備案信披現(xiàn)疑云

另一方面，普瑞眼科的“多點(diǎn)執(zhí)業(yè)”規(guī)范性被問(wèn)詢，普瑞眼科回復(fù)稱多點(diǎn)執(zhí)業(yè)醫(yī)師已按規(guī)進(jìn)行備案。

據(jù)普瑞眼科簽署日期為2021年9月22日的《關(guān)于普瑞眼科首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件的第三輪審核問(wèn)詢函回復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱“第三輪問(wèn)詢函回復(fù)”），深交所要求普瑞眼科說(shuō)明“多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的合法合規(guī)性，相關(guān)醫(yī)師是否均已取得多點(diǎn)執(zhí)業(yè)備案資質(zhì)”。

對(duì)此，普瑞眼科回復(fù)稱，截至2021年17日，國(guó)家衛(wèi)健委電子化注冊(cè)信息系統(tǒng)顯示的經(jīng)備案的普瑞眼科多點(diǎn)注冊(cè)醫(yī)師數(shù)量合計(jì)234名，上述多點(diǎn)執(zhí)業(yè)醫(yī)師已按規(guī)定辦理多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的備案手續(xù)。

然而，普瑞眼科或存在醫(yī)生未進(jìn)行多點(diǎn)執(zhí)業(yè)備案的情形。

據(jù)普瑞眼科官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?021年12月20日，楊東生為普瑞眼科專家團(tuán)隊(duì)中的一員，職稱為主任醫(yī)師、教授，所屬醫(yī)院為普瑞眼科（成都普瑞為普瑞眼科另一簡(jiǎn)稱）、濟(jì)南普瑞、昆明普瑞眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司潤(rùn)城分公司（以下簡(jiǎn)稱“昆明普瑞眼科”）。

據(jù)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)醫(yī)生執(zhí)業(yè)注冊(cè)信息查詢系統(tǒng)，截至2021年12月19日23時(shí)，以醫(yī)師姓名楊東生，所在省份分別為四川省、云南省，所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別為普瑞眼科（成都普瑞）、昆明普瑞眼科進(jìn)行查詢，查詢結(jié)果均為“未查詢到符合條件的執(zhí)業(yè)醫(yī)生”；以醫(yī)師姓名楊東生，所在省份山東省，所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)為濟(jì)南普瑞進(jìn)行查詢，查詢結(jié)果顯示楊東生的主要執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)為“濟(jì)南普瑞眼科醫(yī)院”，但無(wú)多機(jī)構(gòu)備案信息。

而據(jù)《醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)管理辦法》第十條及第十七條規(guī)定，在同一執(zhí)業(yè)地點(diǎn)多個(gè)機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)的醫(yī)師，應(yīng)當(dāng)確定一個(gè)機(jī)構(gòu)作為其主要執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，并向批準(zhǔn)該機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)的衛(wèi)生計(jì)生行政部門(mén)申請(qǐng)注冊(cè)，對(duì)于擬執(zhí)業(yè)的其他機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)向批準(zhǔn)該機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)的衛(wèi)生計(jì)生行政部門(mén)分別申請(qǐng)備案，注明所在執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)的名稱。醫(yī)師跨執(zhí)業(yè)地點(diǎn)增加執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)向批準(zhǔn)該機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)的衛(wèi)生計(jì)生行政部門(mén)申請(qǐng)?jiān)黾幼?cè)。

這意味著，官網(wǎng)披露普瑞眼科主任醫(yī)師楊東生或任職于普瑞眼科及其子公司濟(jì)南普瑞、昆明普瑞眼科，而且普瑞眼科在第三輪問(wèn)詢函回復(fù)中稱，國(guó)家衛(wèi)健委電子化注冊(cè)信息系統(tǒng)顯示普瑞眼科經(jīng)備案的多點(diǎn)注冊(cè)醫(yī)師數(shù)量合計(jì)234名，其中是否包括了楊東生？倘若包括，上述無(wú)多機(jī)構(gòu)備案信息的查詢結(jié)果又是為何？其信息披露現(xiàn)疑云。

在執(zhí)業(yè)頻違規(guī)的同時(shí)，普瑞眼科上游生產(chǎn)商出現(xiàn)產(chǎn)品召回情況。

?

三、手術(shù)設(shè)備供應(yīng)商兩度召回“問(wèn)題”產(chǎn)品，普瑞眼科手術(shù)安全或存隱憂

有效的供應(yīng)商準(zhǔn)入機(jī)制，系企業(yè)經(jīng)營(yíng)重要的一環(huán)。普瑞眼科引進(jìn)“蔡司系”產(chǎn)品作為手術(shù)設(shè)備，包括VisuMax全飛秒激光及CLARUS 500超廣角眼底照相機(jī)。

據(jù)招股書(shū)，普瑞眼科提供的眼科全科醫(yī)療服務(wù)主要分為屈光項(xiàng)目、白內(nèi)障項(xiàng)目、醫(yī)學(xué)視光項(xiàng)目以及綜合眼病項(xiàng)目四大類。其中，屈光項(xiàng)目的手術(shù)類型主要包括全飛秒系列、半飛秒系列、飛秒系列等。

其中，全飛秒系列及半飛秒系列手術(shù)的對(duì)應(yīng)設(shè)備分別為德國(guó)蔡司VisuMax全飛秒激光、德國(guó)蔡司VisuMax全飛秒激光+準(zhǔn)分子激光設(shè)備，配套耗材分別為無(wú)菌治療包、無(wú)菌治療包+常規(guī)治療卡/波前像差治療卡。即普瑞眼科全飛秒系列及半飛秒系列手術(shù)對(duì)應(yīng)設(shè)備的生產(chǎn)商為蔡司。

值得注意的是，招股書(shū)顯示，普瑞眼科全飛秒系列及半飛秒系列手術(shù)的劣勢(shì)均包含手術(shù)不可逆。

據(jù)普瑞眼科官網(wǎng)2021年3月9日發(fā)布的內(nèi)容，2021年3月3日，普瑞眼科舉辦蔡司CLARUS 500超廣角眼底照相機(jī)交付剪彩儀式。普瑞眼科亦稱，在引進(jìn)該設(shè)備后，在各種眼底疾病的有效診斷，甚至近視防控方面，普瑞眼科都將更上一個(gè)臺(tái)階。

然而，蔡司旗下的兩款產(chǎn)品或均存在主動(dòng)召回的情形。

其一，2019年，蔡司飛秒激光角膜屈光治療機(jī)Visu Max發(fā)生召回事件。

據(jù)滬食藥監(jiān)械主召2019-047號(hào)文件，2019年2月26日，卡爾蔡司（上海）管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海蔡司”）對(duì)其生產(chǎn)的飛秒激光角膜屈光治療機(jī)主動(dòng)召回，且公示了醫(yī)療器械召回事件報(bào)告表（以下簡(jiǎn)稱“召回事件報(bào)告表1”）。

召回事件報(bào)告表1顯示，上海蔡司召回的產(chǎn)品名稱為飛秒激光角膜屈光治療機(jī)，生產(chǎn)企業(yè)名稱為Carl Zeiss Meditec AG，召回產(chǎn)品適用范圍包括眼科手術(shù)中切割角膜等；涉及地區(qū)和國(guó)家為中國(guó)，涉及產(chǎn)品數(shù)量共22臺(tái)，涉及產(chǎn)品型號(hào)、規(guī)格為Visu Max，召回級(jí)別為二級(jí)。

據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局令第29號(hào)第十三條，根據(jù)醫(yī)療器械缺陷的嚴(yán)重程度，二級(jí)召回系指使用該醫(yī)療器械可能或者已經(jīng)引起暫時(shí)的或者可逆的健康危害的醫(yī)療器械。

即是說(shuō)，使用上海蔡司上述召回產(chǎn)品飛秒激光角膜屈光治療機(jī)，存在可能或者已經(jīng)引起暫時(shí)的或者可逆的健康危害。

召回事件報(bào)告表1顯示，本次召回原因?yàn)樵谑褂肰isuMax?SMILE程序治療過(guò)程中，出現(xiàn)失吸可在以下五種情況中任一情形下發(fā)生：第1階段為少于10%下層透鏡掃描；第2階段為10%-100%下層透鏡掃描；第3階段為透鏡邊切；第4階段為帽掃描；第5階段為帽邊切=切口。僅在第2階段（10%-100%下層透鏡掃描）的失吸情況，才有極小的概率可能出現(xiàn)本次召回涉及的操作者失當(dāng)?shù)蔫Υ?。?dāng)軟件程序發(fā)出制作角膜瓣的指令時(shí)，因軟件版本問(wèn)題，治療程序會(huì)進(jìn)行角膜帽的掃描而非制作角膜瓣（治療程序不會(huì)對(duì)患者造成直接傷害）。當(dāng)且僅當(dāng)手術(shù)醫(yī)生未嚴(yán)格按照操作指南檢視并試圖掀起患者的角膜瓣時(shí)，才有可能導(dǎo)致患者眼角膜受到潛在傷害的風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)應(yīng)的糾正措施為盡快提供軟件更新服務(wù)。

這意味著，本次召回的產(chǎn)品飛秒激光角膜屈光治療機(jī)Visu Max，或存在因軟件未及時(shí)更新而致操作者失當(dāng)?shù)那樾?。而普瑞眼科的全飛秒系列及半飛秒系列手術(shù)設(shè)備亦包括蔡司該類型產(chǎn)品，且全飛秒系列及半飛秒系列手術(shù)不可逆。而上海蔡司上述主動(dòng)召回的飛秒激光角膜屈光治療機(jī)，與普瑞眼科采購(gòu)的設(shè)備為是否為同一批次無(wú)從考究，但無(wú)法否認(rèn)的是，上述的召回產(chǎn)品飛秒激光角膜屈光治療機(jī)，存在因產(chǎn)品設(shè)備的軟件問(wèn)題影響醫(yī)師治療過(guò)程及患者診療結(jié)果的隱患。

此外，蔡司旗下眼底照相機(jī)CLARUS 5OO亦被召回。

據(jù)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局公開(kāi)信息，2021年4月15日，卡爾蔡司醫(yī)療技術(shù)（美國(guó)）有限公司因涉及特定型號(hào)、特定批次產(chǎn)品自動(dòng)導(dǎo)入功能存在問(wèn)題，對(duì)眼底照相機(jī)主動(dòng)召回，且公示了醫(yī)療器械召回事件報(bào)告表（以下簡(jiǎn)稱“召回事件報(bào)告表2”）。

召回事件報(bào)告表2顯示，名稱為眼底照相機(jī)的產(chǎn)品，涉及產(chǎn)品型號(hào)、規(guī)格為500，涉及國(guó)家和地區(qū)為中國(guó)，涉及產(chǎn)品生產(chǎn)批次、數(shù)量為0，召回級(jí)別為三級(jí)。

值得注意的是，召回理由中顯示，境外發(fā)現(xiàn)眼底照相機(jī)CLARUS 500（軟件版本1.1.1）的自動(dòng)導(dǎo)入功能存在問(wèn)題。中國(guó)境內(nèi)尚未涉及銷售相關(guān)產(chǎn)品軟件版本。導(dǎo)致該問(wèn)題的根本原因是后臺(tái)自動(dòng)導(dǎo)入任務(wù)中的CLARUS軟件問(wèn)題，導(dǎo)致軟件參數(shù)無(wú)法正確相關(guān)聯(lián)。如果在自動(dòng)導(dǎo)入完成的同時(shí)，用戶已選擇要成像的患者并繼續(xù)獲取該患者的圖像，所選患者可能被取消選擇，而用戶不會(huì)發(fā)現(xiàn)患者被取消選擇，這種變化可能導(dǎo)致獲取的圖像被放在錯(cuò)誤的患者ID下。

這意味著，由于CLARUS 500的軟件問(wèn)題，有可能會(huì)導(dǎo)致醫(yī)生根據(jù)所獲取的不一定是當(dāng)前患者的圖像，而出具的診治方案。

召回事件報(bào)告表2顯示，中國(guó)境內(nèi)尚未涉及銷售相關(guān)產(chǎn)品軟件版本，但這似乎并不代表普瑞眼科現(xiàn)有的蔡司CLARUS 500眼底照相機(jī)系統(tǒng)的安全性為百分之一百普瑞眼科現(xiàn)有設(shè)備或存質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。

也就是說(shuō)，普瑞眼科向“蔡司系”采購(gòu)產(chǎn)品VisuMaX全飛秒激光和CLARUS 500超廣角眼底照相機(jī)。然而，“蔡司系”上述兩款產(chǎn)品卻因軟件問(wèn)題主動(dòng)召回。此情況對(duì)普瑞眼科手術(shù)安全的影響程度如何？或該“打上問(wèn)號(hào)”。

不止如此，普瑞眼科曾因廣告宣傳違規(guī)多次被罰，令人唏噓。

?

四、超萬(wàn)元醫(yī)療廣告類行政處罰達(dá)11項(xiàng)，官網(wǎng)宣傳涉嫌違反醫(yī)療廣告法

為應(yīng)對(duì)公立眼科醫(yī)療機(jī)構(gòu)和其他民營(yíng)眼科醫(yī)療機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)，普瑞眼科坦言加大廣告宣傳投入，報(bào)告期內(nèi)廣告宣傳推廣費(fèi)高達(dá)4.66億元。

據(jù)招股書(shū)，2018-2020年及2021年1-6月，普瑞眼科的廣告宣傳推廣費(fèi)分別為1.08億元、1.34億元、1.39億元、0.84億元，占銷售費(fèi)用比例分別為48.87%、52.64%、54.96%、56.43%。同期，普瑞眼科的廣告宣傳推廣費(fèi)合計(jì)高達(dá)4.66億元。

據(jù)招股書(shū)，普瑞眼科選取3家公司為其廣告宣傳推廣費(fèi)的同行業(yè)可比公司，分別為愛(ài)爾眼科醫(yī)院集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“愛(ài)爾眼科”）、華廈眼科醫(yī)院集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華廈眼科”）、遼寧何氏眼科醫(yī)院集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“何氏眼科”）。

據(jù)招股書(shū)，2018-2020年，愛(ài)爾眼科廣告宣傳推廣費(fèi)率分別為4.94%、5.44%、4.15%；華廈眼科的廣告宣傳推廣費(fèi)率分別為3.82%、4.64%、3.46%；何氏眼科的廣告宣傳推廣費(fèi)率分別為4.73%、5.18%、4.51%。2018-2020年，普瑞眼科上述3家同行業(yè)可比公司的廣告宣傳推廣費(fèi)率平均值分別為4.5%、5.09%、4.04%。

招股書(shū)顯示，2018-2020年，普瑞眼科廣告宣傳推廣費(fèi)率分別為10.66%、11.24%、10.22%。

由此可見(jiàn)，普瑞眼科廣告宣傳推廣費(fèi)率均高于同行。

對(duì)此，普瑞眼科稱，這主要是由于其目前正處于業(yè)務(wù)快速發(fā)展和快速拓展階段。

面對(duì)公立眼科醫(yī)療機(jī)構(gòu)和其他民營(yíng)眼科醫(yī)療機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)，普瑞眼科注重品牌的培育，在互聯(lián)網(wǎng)、電視臺(tái)、戶外、電臺(tái)、報(bào)紙、雜志等媒體加大廣告宣傳力度，不斷擴(kuò)大普瑞眼科的品牌知名度，開(kāi)發(fā)眼科醫(yī)療需求。

令人唏噓的是，普瑞眼科因廣告內(nèi)容不合規(guī)而頻吃罰單。

據(jù)招股書(shū)，報(bào)告期內(nèi)，普瑞眼科違反醫(yī)療廣告管理相關(guān)規(guī)定單次處罰超過(guò)1萬(wàn)元的情形共11起，具體處罰原因包括廣告內(nèi)容中涉及專業(yè)醫(yī)療技術(shù)和診療方法、治愈率、有效率、利用患者、廣告代言人、衛(wèi)生技術(shù)人員的名義形象作推薦證明等違法內(nèi)容。

而經(jīng)《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，普瑞眼科官網(wǎng)公開(kāi)發(fā)布廣告涉嫌違反醫(yī)療廣告法。

據(jù)普瑞眼科官網(wǎng)，2019年5月28日，普瑞眼科發(fā)表一篇標(biāo)題名為“普瑞眼科四大全球主流近視手術(shù)”的內(nèi)容，該內(nèi)容結(jié)尾處出現(xiàn)“現(xiàn)在都可以在成都普瑞眼科實(shí)現(xiàn)摘鏡愿望”以及“比較成都近視手術(shù)，覆蓋全球‘金字塔尖’設(shè)備，唯普瑞眼科一家”等表述。

據(jù)《醫(yī)療廣告管理辦法》第七條，醫(yī)療廣告的表現(xiàn)形式不得含有以下情形：（一）涉及醫(yī)療技術(shù)、診療方法、疾病名稱、藥物等；（二）保證治愈或者隱含保證治愈的；（三）宣傳治愈率、有效率等診療效果的；（四）淫穢、迷信、荒誕的；（五）、貶低他人的；（六）利用患者、衛(wèi)生技術(shù)人員、醫(yī)藥教育科研機(jī)構(gòu)及人員其他社會(huì)社團(tuán)、組織的名義、形象作證明的；（七）使用解放軍和武警部隊(duì)名義的；（八）法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他情形。

據(jù)《廣告法》第十六條，醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告不得含有下列內(nèi)容：（一）表示功效、安全性的斷言或者保證；（二）說(shuō)明治愈率或者有效率；（三）與其他藥品、醫(yī)療器械的功效和安全性或者其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)比較；（四）利用廣告代言人作推薦、證明；（五）法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他內(nèi)容。

可以看出，普瑞眼科不僅廣告宣傳推廣費(fèi)率“畸高”于同行，還存在多項(xiàng)罰款超1萬(wàn)元的醫(yī)療廣告類行政處罰?！把┥霞铀钡氖牵杖鹧劭乒倬W(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容亦包含“都可以在成都普瑞眼科實(shí)現(xiàn)摘鏡愿望”、“唯普瑞眼科一家”的表述，涉嫌違反醫(yī)療廣告法。

?

五、招股書(shū)所披子公司醫(yī)護(hù)人員數(shù)量與官網(wǎng)存差異，“缺口”逾30人

然而，普瑞眼科的問(wèn)題仍未結(jié)束。

據(jù)招股書(shū)，濟(jì)南普瑞為普瑞眼科的控股子公司，曾用名為山東亮康眼科醫(yī)院有限公司。2018-2020年及2021年6月各期末，濟(jì)南普瑞員工人數(shù)分別為104人、81人、67人、77人。

據(jù)招股書(shū)，截至2021年6月末，濟(jì)南普瑞的醫(yī)護(hù)人員為48人，占濟(jì)南普瑞員工總數(shù)的比例為62.34%。

值得注意的是，據(jù)濟(jì)南普瑞官網(wǎng)，濟(jì)南普瑞現(xiàn)有醫(yī)護(hù)人員為80人。

由此可見(jiàn)，報(bào)告期內(nèi)，濟(jì)南普瑞員工人數(shù)整體逐年減少，截至2021年6月末員工人數(shù)為77人，其中醫(yī)護(hù)人員人數(shù)為48人。而濟(jì)南普瑞官網(wǎng)顯示，其現(xiàn)有醫(yī)護(hù)人員為80人。其中上述人數(shù)差異是因?yàn)楣倬W(wǎng)滯后未更新所致？還是濟(jì)南普瑞官網(wǎng)存在夸大宣傳的嫌疑？不得而知。

?

六、已離職醫(yī)生劉東敬“現(xiàn)身”官網(wǎng)，信息披露質(zhì)量或遭拷問(wèn)

事實(shí)上，普瑞眼科在招股中表示，劉東敬曾擔(dān)任其醫(yī)生，現(xiàn)已離職。

據(jù)招股書(shū)，劉東敬曾于普瑞眼科處擔(dān)任醫(yī)生職責(zé)，不屬于其高級(jí)管理人員。2020年6月22日，普瑞眼科曾與劉東敬控制的企業(yè)發(fā)生過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

招股書(shū)顯示，報(bào)告期內(nèi)，瑞普眼科對(duì)外轉(zhuǎn)讓企業(yè)為德陽(yáng)壹心眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“壹心眼科”）。瑞普眼科對(duì)壹心眼科曾持有15%的股權(quán)，于 2020年6月轉(zhuǎn)讓給開(kāi)封洞達(dá)電子科技中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“開(kāi)封洞達(dá)”）。

且據(jù)招股書(shū)，壹心眼科創(chuàng)始人劉東敬，同時(shí)也是壹心眼科法定代表人，對(duì)壹心眼科持股20%，開(kāi)封洞達(dá)對(duì)壹心眼科持股80%。

此外，據(jù)招股書(shū)，扶綏正德投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“扶綏正德”）系普瑞眼科的員工持股平臺(tái)。在扶綏正德出資情況中，劉東敬的出資比例為3.28%，職務(wù)為原普瑞眼科醫(yī)生，已離職，正在辦理退伙手續(xù)。

“蹊蹺”的是，普瑞眼科官網(wǎng)顯示劉東敬為其專家之一，任職于普瑞眼科2家全資子公司。

據(jù)普瑞眼科官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?021年12月21日，劉東敬所屬醫(yī)院為貴州普瑞眼科醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱“貴州普瑞”）、長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)普瑞眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)春普瑞”），職稱為主任醫(yī)師。

據(jù)招股書(shū)，貴州普瑞、長(zhǎng)春普瑞均為普瑞眼科的全資子公司。

然而，經(jīng)《金證研》南方資本中心研究，劉東敬的任職機(jī)構(gòu)備案信息中并未查詢到貴州普瑞和長(zhǎng)春普瑞。

通過(guò)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)醫(yī)生執(zhí)業(yè)注冊(cè)信息查詢系統(tǒng)，截至2021年12月19日23時(shí)，以醫(yī)師姓名劉東敬，所在省份分別為貴州省、吉林省，醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別為貴州普瑞、長(zhǎng)春普瑞進(jìn)行查詢，查詢結(jié)果均為“未查詢到符合條件的執(zhí)業(yè)醫(yī)生”。

以上種種或表明，招股書(shū)披露劉東敬已離職，而劉東敬仍現(xiàn)身于普瑞眼科官網(wǎng)的專家行列。對(duì)此，關(guān)于劉東敬的任職信披，招股書(shū)與官網(wǎng)矛盾，劉東敬是否仍為普瑞眼科的員工？亦或是普瑞眼科官網(wǎng)未及時(shí)更新？均不得而知。

種種問(wèn)題擺在面前，普瑞眼科未來(lái)能否給予投資者信心？

?