給中國(guó)扣“非市場(chǎng)導(dǎo)向”帽子，美國(guó)是睡不著覺怪床歪啊

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室日前在一份新的評(píng)估報(bào)告中稱，美國(guó)需要尋求新的戰(zhàn)略并更新其國(guó)內(nèi)貿(mào)易工具，以應(yīng)對(duì)中國(guó)“政府主導(dǎo)的非市場(chǎng)政策和做法”。

對(duì)此，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰17日表示，中方認(rèn)為，美國(guó)作為世貿(mào)組織成員，應(yīng)該使其貿(mào)易工具符合世貿(mào)組織規(guī)則，而不是另搞一套，以尋求新戰(zhàn)略為名，行單邊主義、保護(hù)主義、霸凌主義之實(shí)。

看到美國(guó)此舉，禁不住讓人想起一句俗語(yǔ)，叫做睡不著覺怪床歪。明明自己的政策、行為、舉措存在嚴(yán)重問題，不在自己身上找問題，卻把責(zé)任全部推給別人、尤其是中國(guó)，除了展露自己的霸凌主義行徑，想以此搞單邊主義、貿(mào)易保護(hù)之外，恐怕找不到更多理由，更別說合適理由。

殊不知，中美兩國(guó)，早就不是一方依賴誰(shuí)、一方制約誰(shuí)的年代，而是地位完全平等、只有合作才能雙贏的階段。如果美國(guó)再想通過貿(mào)易保護(hù)、單邊主義、霸凌思維制約中國(guó)、遏制中國(guó)，最終結(jié)果只有一個(gè)，那就是兩敗俱傷、傷人更傷己，會(huì)讓美國(guó)本就已經(jīng)問題很多、困難很大的經(jīng)濟(jì)，變得更加漏洞百出、千瘡百孔，會(huì)使美國(guó)居民利益遭受更為嚴(yán)重的損害。

事實(shí)也是如此，這些年來，雖然美國(guó)與中國(guó)之間存在規(guī)模較大的貿(mào)易逆差，但責(zé)任并不在中國(guó)，而在美國(guó)自己，是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)政策、產(chǎn)業(yè)政策造成的，是美國(guó)為了獲取更大利益造成的。如果沒有中國(guó)給美國(guó)提供大量可供居民消費(fèi)的產(chǎn)品，美國(guó)社會(huì)會(huì)發(fā)生什么，誰(shuí)也無法預(yù)料。就像疫情一樣，要不是中國(guó)向美國(guó)提供了大量的防護(hù)物資、生活必須品、輕工產(chǎn)品，美國(guó)的防控工作會(huì)更加艱難，美國(guó)被感染的人數(shù)也會(huì)更多，死亡病例也會(huì)更多。我們不禁要問，這樣造成的貿(mào)易逆差，責(zé)任也在中國(guó)嗎？

事實(shí)上，美國(guó)消除中美貿(mào)易逆差的手段是很多的，美國(guó)可供中國(guó)選擇的技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)等也很多很多。如果不是美國(guó)實(shí)施技術(shù)封鎖、產(chǎn)品利益保護(hù)、服務(wù)技術(shù)固化，中美之間完全可以在更大范圍內(nèi)加強(qiáng)合作，中美之間的貿(mào)易逆差則可大大縮小。正是因?yàn)槊绹?guó)實(shí)施了對(duì)己有利的產(chǎn)品就大量進(jìn)口，對(duì)中國(guó)有幫助的技術(shù)、產(chǎn)品、貿(mào)易等則堅(jiān)決不允許向中國(guó)出口，才造成了今天中美貿(mào)易之間的較大逆差。這種逆差，顯然是人為因素造成的，是美國(guó)為了遏制中國(guó)發(fā)展的錯(cuò)誤思維造成的，責(zé)任不在中方。

要知道，改革開放四十多年來，中國(guó)一直在不斷地?cái)U(kuò)大對(duì)外開放的領(lǐng)域和空間，并通過持續(xù)深化改革，大力營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境，已經(jīng)處于較高水平，在世界上的排名也在不斷靠前。對(duì)此，美國(guó)視而不見。不僅視而不見，反而通過各種手段詆毀和誣陷中國(guó)，甚至指責(zé)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的認(rèn)可。顯然，美國(guó)不是在改善和發(fā)展中美關(guān)系，而是想通過一切手段，打壓中國(guó)、遏制中國(guó)發(fā)展。帶著這樣的心態(tài)，中美之間的合作還怎么能夠愉快。合作不愉快，就必然會(huì)導(dǎo)致中美之間的貿(mào)易出現(xiàn)不平等、不規(guī)則、不平衡現(xiàn)象。

尤其值得注意的是，從特朗普擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)開始，到現(xiàn)在拜登擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)，由美方挑起的中美貿(mào)易爭(zhēng)端就沒有停止過，美國(guó)就一直在通過各種手段打壓中國(guó)企業(yè)、遏制中國(guó)發(fā)展，就在制造各種輿論，誣陷和污蔑中國(guó)。此次美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的報(bào)告，是又一次赤裸裸誣陷和污蔑中國(guó)的行為，是想利用這樣的方式，掀起新一輪貿(mào)易糾紛，以此來打壓中國(guó)、打壓中國(guó)企業(yè)。

事實(shí)也是，放下特朗普時(shí)代不表，單是拜登上臺(tái)以來的這段時(shí)間，美國(guó)就出臺(tái)了多少打壓中國(guó)企業(yè)的政策，對(duì)多少中國(guó)企業(yè)列入所謂的“清單”。這樣的行為，中美雙方還怎么能夠愉快地合作，又怎么能夠?qū)崿F(xiàn)雙贏。

不同的國(guó)家，有不同的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。也只有允許存在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，才是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。如果只允許有一種發(fā)展模式、一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)、一種經(jīng)濟(jì)模式，那是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最不匹配的，也是完全不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的。過去40多年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得的成功，是改革開放政策的成功，也是發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用和發(fā)揮政府作用有效結(jié)合的成功，這既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的寶貴經(jīng)驗(yàn)，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷完善和豐富的成果。通過中國(guó)發(fā)展的成功，也從一個(gè)側(cè)面說明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是單一的某種模式，而是可以在基本規(guī)則范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)多元化、多模式。

顯然，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，是目前條件下最為成功的模式。不然，為什么中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展比美國(guó)等西方國(guó)家更快、更好、更有活力和生命力呢？美國(guó)難道不應(yīng)當(dāng)好好思考一下這個(gè)問題嗎？

睡不著覺，應(yīng)當(dāng)多從自身找原因，而不要立即把責(zé)任推給床。床不背這個(gè)鍋。因此，美國(guó)應(yīng)當(dāng)好好反思一下，自己的行為到底存在哪些問題，為什么會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，為什么會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易逆差，為什么通貨膨脹率高企，等等。