#寫詩鬼才#一場山洪曝露了大宋第一大表演系詩人——蘇軾（一）

在聽此文之前，我先告之您，我們看到的往往是假相，真相在哪里？在實踐中，此文是我經(jīng)過三年打磨才得到的一些觀點，大概要花上十七分鐘。希望聽了此文，讓您有些新的思考。

大宋的詩人表演系的多一些，他們大多都是偷大唐詩人的詩文，還美名其曰為集句，真是笑死個人。而第一大表演系詩人當屬蘇軾莫屬。

在以前讀蘇軾的《浣溪沙·游蘄水清泉寺》我一直認為他寫的很好。您看他怎么寫的：

山下蘭芽短浸溪，松間沙路凈無泥。蕭蕭暮雨子規(guī)啼。

誰道人生無再少？門前流水尚能西！休將白發(fā)唱黃雞。

另有小序：游蘄水清泉寺，寺臨蘭溪，溪水西流。

春雨如絲，蘭芽初發(fā)，溪流清清，松翠沙凈。多好的意境呀。

據(jù)史料記載，蘇軾在元豐二年(1079)七月被押，經(jīng)歷了烏臺詩案后被貶黃州，元豐三年(1080年)二月一日到達貶所黃州。至元豐七(1084)年，蘇軾奉詔赴汝州就任。 在黃州應(yīng)該呆了四年多一點的時間。神宗元豐六年（1083年）夏，大雨，伊、洛間民被溺者十五六。（大雨造成50-60%人口被淹）1084年，“河溢元城埽，決橫堤、破大名……河水暴至，數(shù)十萬眾號叫求救”。

明白了此段數(shù)據(jù)，再回頭看他寫的詩文，才明白，寫的好并不見得做的好，才知道完全不是某些人講的那么回事，因為上闕的山下蘭芽短浸溪，寫的是下面的方位，松間沙路凈無泥寫的是上面的方位，而他本人正好處在不上不下的尷尬境地，分明當時正是他被貶黃州，蕭蕭暮雨子規(guī)啼即表明他想家。再看下闕，誰道人生再無少？很明顯想到了那個盛唐時期大文學(xué)家顧況口中由白居不易到居即易矣，很顯然他感到生活的不易?？墒遣灰子帜苋绾危植荒苋ニ?，只得忍氣茍且，只好自慰自己，然后說，門前流水尚能西，自己安慰自己講，休將白發(fā)唱黃雞。說明他此時還不服氣，想不明白為什么人家會整他。一句門前流水尚能西，休將白發(fā)唱黃雞表明了他還寄望于東山再起，不認輸，不服氣。他曾寫過橫看成嶺側(cè)成峰，自然也就明白即便門前流水向西流去，但最終的歸途還是東海。此刻的他已經(jīng)被折騰的亂了分寸，不是胡言亂語，就是為了安慰自己發(fā)奮圖強，只是他心術(shù)不正，除了兄弟蘇轍及那個癡念舊情的章惇能幫到他，再也沒有朋友會幫他。

縱觀全文細細品味，不難發(fā)現(xiàn)這寫的是剛剛下了一場大雨過后引發(fā)的山洪，因而不是世人普遍所講的元豐五年（1082年）春，因為春天大多是沒有山洪的，而是寫在元豐七年（1084）年七月夏，要知道大多夏季子規(guī)才會啼叫，才會有山洪暴發(fā)的大災(zāi)難。之所以用了一個“浸”字，正好暗示了山洪的暴發(fā)。山洪多大呢？淹沒了山下游的蘭溪鎮(zhèn)，看似蘄水只是剛剛漫到清泉寺門前。由于當?shù)貣|北高西南低的地勢原因，東邊的寺廟高，洪水來，也沒事，可是處在西邊下游的百姓們就慘了，但是他并不明寫，只是暗寫，后面的子規(guī)啼正好說明了他不敢明寫，為什么不敢明寫呢？

看看他的《初到黃州》：

自笑平生為口忙，老來事業(yè)轉(zhuǎn)荒唐。長江繞郭知魚美，好竹連山覺筍香。逐客不妨員外置，詩人例作水曹郎。只慚無補絲毫事，尚費官家壓酒囊。

現(xiàn)在明白吧，他當時只是個水曹郎，管理河道的官吏?？墒前l(fā)了大水，百姓們受了水災(zāi)，他又怕受過訓(xùn)責(zé)，不敢把實情上報朝庭，為升遷只好寫詩報喜不報憂，自己也覺得真夠無恥的。所以說只是慚愧沒干什么人事，還浪費百姓們的血汗錢白吃白喝。

蘇軾之所以會被貶黃州后又被提拔朝中，除了蘇轍及章惇癡念舊情的相助，還得益他報喜不報憂的操作，元豐七年，汝州山洪暴發(fā)，朝庭看他在黃州的成績，錯以為他治水有功，心想，就派他去汝州治水吧，畢竟，他當年在徐州就有治水經(jīng)驗，也該他慶幸，汝州的水小，一下就給他治著了，有蘇轍及章惇幫忙，他又向王安石認過了錯誤，自然很快又被調(diào)回了朝中。

不得不提的是，在烏臺詩案中，章惇為挽救蘇軾免死，在皇上面前仗義執(zhí)言，頂撞時相王珪，可謂是“真君子”；而至紹圣年間，章惇持續(xù)貶謫蘇軾，欲置其死于流放之途，可謂是“真小人”。

曾是蘇軾最親密友人的章惇，為何卻成了逼害蘇軾的最兇惡的敵人？“真君子”與“真小人”，在章惇身上何以能融匯成一體？究竟是何因素，觸發(fā)了蘇軾與章惇關(guān)系反目成仇的一百八十度翻轉(zhuǎn)？

如果用一句話回答：蘇軾在處理與章惇關(guān)系上，犯了不可寬宥的低級錯誤！

且讓我們把目光回溯到元豐八年（1085年）初，神宗駕崩，哲宗繼位。哲宗年幼，接掌皇權(quán)的是垂簾聽政的高太皇太后。反變法的舊黨人士漸復(fù)起用，其中最引人注目的是司馬光和蘇氏兄弟。新黨重臣章惇初期在朝，由通議大夫、門下侍郎，改知樞密院。新、舊兩派人士，圍繞新法的存、廢展開激烈交鋒。司馬光抱老病之軀，欲盡廢新法。朝堂上的唇槍舌劍，司馬光顯然不是章惇的對手。章惇氣盛且有辯才，嬉笑怒罵、葷素搭配、語鋒四射，常常讓司馬光處于窘態(tài)，乃至于請?zhí)K軾傳話給章惇，勸其勿當眾羞辱他。由此也可見，此時蘇、章的友好關(guān)系尚未破裂。

神宗去世后，新、舊黨交鋒勝負一度處于膠著狀態(tài)，但司馬光的背后是反對變法的高太皇太后，因此司馬光一進入中樞，一道道廢除新法的詔令接連下達。變法派人士紛紛被貶黜離京。章惇也是被舊黨圍攻、彈劾的主要攻擊目標。在諸多彈劾奏章中，用語皆很刻薄、惡毒。章惇被列為罪大惡極的“三奸”和“四兇”之一。對此，也許在章惇的意料之中，出乎他意料的是蘇氏兄弟也加入了對他的“惡攻”行列中。元祐元年（1086年）閏二月十八日，初任右司諫的蘇轍上《乞罷章惇知樞密院狀》：

臣聞朝廷進退大臣與小臣異，小臣無罪則用，有罪則逐。至于大臣則不然，雖罪名未著，而意有不善，輒不可留。何者？朝廷大政出于其口，而行于其手，小有齟齬，貽患四方。勢之必然，法不可緩。臣竊見知樞密院章惇，始與三省同議司馬光論差役事，明知光所言事節(jié)有疏略差誤，而不推公心即加詳議，待修完成法然后施行。而乃雷同眾人，連書札子，一切依奏。及其既已行下，然后論列可否，至紛爭殿上，無復(fù)君臣之禮。然使惇因此究窮利害，立成條約，使州縣推行，更無疑阻，則惇之情狀猶或可恕。今乃不候修完，便乞再行指揮，使諸路一依前件札子施行，卻令被差人戶具利害實封聞奏。臣不知陛下謂惇此舉，其意安在？惇不過欲使被差之人有所不便，人人與司馬光為敵，但得光言不效，則朝廷利害更不復(fù)顧。用心如此而陛下置之樞府，臣竊惑矣。尚賴陛下明圣，覺其深意，中止不行，若其不然，必害良法。且差役之利，天下所愿，賢愚共知。行未逾月，四方鼓舞。惇猶巧加智數(shù)，力欲破壞。臣竊恐朝廷急有邊防之事，戰(zhàn)守之機，人命所存，社稷所系，使惇用心一一如此，豈不深誤國計？故臣乞陛下早賜裁斷，特行罷免，無使惇得行巧智，以害國事。

蘇轍在此奏章中，指斥章惇在變更推行免疫法問題上，居心叵測，“巧加智數(shù)，力欲破壞”。明確地提出罷免章惇樞密院職，“無使惇得行巧智，以害國事”。蘇轍乞罷章惇，有政治理念、黨派不同的因素，但如果僅僅因此而翻臉不認人，對其兄密友，且有恩于蘇軾的章惇拔刀相向，是否太無情無義了？在章惇看來，握著刀把的手不僅僅是蘇轍，也有蘇軾。眾皆所知，蘇氏兄弟的關(guān)系親密如穿“連襠褲”，蘇轍在彈劾章惇前，按常理該與其兄通氣。蘇轍的翻臉無情，也意味著蘇軾的翻臉無情。即便蘇轍上章前，蘇軾不知，但在蘇轍上章后，也未見蘇軾有回護章惇的任何示好言行，等于默認蘇轍的攻擊是對的。

司馬光變更免役法產(chǎn)生弊端，“蘇轍不彈劾司馬光，卻歸咎于章惇”，可謂是“欲加之罪，何患無辭，章惇自感憤恨不平”。蘇轍的奏章“夸大章惇惡行，力加撻伐，目的只有一個：將章惇逐出朝廷?！?br/>
蘇轍彈劾給了章惇致命一擊，五天后章惇被貶知汝州，隨后又改提舉杭州洞霄宮，從樞密院大臣一下子跌落為一個閑人。用章惇語自道是：“洞霄宮里一閑人，東府西樞老舊臣。”

令人感到尤為不解的是，在章惇已出知汝州后，蘇軾又對章惇補插一刀。在上奏的《繳進沈起詞頭狀》中，指控章惇附和王安石謀求邊功，草菅人命：“臣伏見熙寧以來，王安石用事，始求邊功，構(gòu)隙四夷。王韶以熙河進，章惇以五溪用，熊本以瀘夷奮，沈起、劉彝聞而效之，結(jié)怨交蠻，兵連禍結(jié)，死者數(shù)十萬人……”

蘇軾此“狀”中闡述的理念，與司馬光處理邊防的“茍且”思路是一脈相承的。司馬光主張寧可割讓土地給鄰國，以此換取邊境的和平。這種以肉飼虎的做法，顯然是錯誤的。尤其是文中涉及章惇招降五溪邊民之事，而這正是章惇仕途中頗為自得的功績之一。而在此前，蘇軾在詩中曾贊譽章惇此舉“功名誰使連三捷”，“近聞猛士收丹穴”。在此事上，蘇軾隨官位的變化而“前恭后倨”，評價截然相反，文名顯赫如日月光耀天地的蘇軾先生，難道在做人上也可以如此不堪嗎？更何況面對的是曾經(jīng)在烏臺詩案中為自己仗義執(zhí)言的恩人。蘇軾先生難道此時，已將在黃州寫給“章七”的信札忘得一干二凈？章惇不再是他給予高評的“奇?zhèn)ソ^世”的章惇了？說此時的蘇軾“落井下石”“忘恩負義”算不算過分？士人皆知蘇軾是有情有義的“真君子”，此時為何成了無情無義的“真小人”？

政壇風(fēng)光常常不可持續(xù)。常言：“一朝君子一朝臣?！碧K軾大概料想不到，若干年后章惇咸魚翻身，位極人臣，成了他晚年凄慘命運的主導(dǎo)者。

蘇軾在早年與章惇交往中，就深知章惇是能“拼命”、能“殺人”的狠角色。昨天章惇可以為你兩肋插刀，一翻臉，章惇也可以對你兩肋插刀。

你不仁莫怪我不義，由你做初一就不興我做十五了么！一切的果皆有一個因在起作用。

復(fù)仇的火焰始終在章惇胸間熊熊燃燒，即便把蘇氏兄弟燒成灰燼也難解心頭之恨。

由此，我們多少可以理解，要讓蘇軾死于顛躓之途的為何是章惇。而蘇軾晚年凄慘命運的制造者中，其實也有他自己。嗚呼，愚夫為先賢悲泣唏噓時，也忍不住時時要捶擊自己的胸膛。

蘇二缺從來就不是什么好人，小人一個，風(fēng)光時怪牛逼，倒霉時難得有個章惇把他當作朋友幫他，幫了他之后他卻反咬人家一口，導(dǎo)致人家章惇被貶八年，可人家章惇并沒和他計較，一直在暗中保他不死，你在海南有吃有喝的消停些不好嗎？沒想倒他卻暗中使小動作，又把人家給整了下去，人家也就保不了他了，他以為進京就能當大官呢？宰相之位不知有多少人在暗中去爭了，那些人不害死他才怪呢！有章惇在，多少還念點舊情，保他不死，章惇不在高位了，誰還會保他呢？唉！自己稀哩糊涂的咋死的都沒弄明白，真是個可憐又可恨的陰險之人。

蘇二缺最大的錯誤是不該恩將仇報，更何況為了家族的私利去誣陷章惇，他兄弟二人以為很聰明，只是他們的聰明用錯了地方了，要知道章家人可不是光耍嘴的，人家可是手中有兵的，人家家族可是有軍功的，他們那點小聰明又怎斗得過章家人呢？章惇在高位時，可以念及舊情保其不死，可蘇二缺悟不透呀！非得搞小動作把章惇搞下去，章惇下去了，也注定了蘇二缺悲劇的一生。