就我觀察，互聯(lián)網(wǎng)上的中文正在加速量子化，而這將進一步折損中文的價值。

所謂的“量子化”來自我去年的一次調(diào)侃，當(dāng)時，我讀到了一篇文章，大意是說現(xiàn)在的小伙子穿時尚潮牌已經(jīng)不能得到姑娘們的青睞了，眼下流行的是廳局風(fēng)，就是年輕小伙得穿得板正嚴肅，跟機關(guān)里的廳局級干部似的，這樣好，一看就是公務(wù)員編制，姑娘和這樣的人婚戀，將來生活有保障。

我當(dāng)時在讀這篇文章時，發(fā)現(xiàn)不僅其配圖風(fēng)格出挑古怪，有些段落的行文更是讓人覺得有股若隱若現(xiàn)的調(diào)侃，如“等你長大就知道了，拿著五險一金，工作努力，圈子干凈，舉止優(yōu)雅，中控臺擺著國旗，后備箱放的單位發(fā)的米面油的男生有多香”，我看了以后就嘀咕，心說作者這是在反諷呢吧？

但這篇文章的評論區(qū)里，很多讀者卻表示贊同，紛紛說體制內(nèi)才是正途，穿成公務(wù)員的樣子就是受歡迎，還有諸如“國家已經(jīng)用筆試和政審幫你給男人的智商和出身把過關(guān)了”一類的留言，我當(dāng)時就滿頭省略號，忍不住感慨，同樣一篇文章，有人讀起來覺得是在諷刺，有人讀起來就認為是在贊揚，就好像這篇文章的核心論點處于量子疊加態(tài)，作者的立場是什么取決于你結(jié)合自身生活經(jīng)歷的主觀解讀，若你是作者本人，你也永遠無法知道在評論區(qū)聲援自己的人里，哪些是跟著整活起哄的人，哪些才是真正的認同者，這體現(xiàn)了測不準(zhǔn)原理。

又是疊加態(tài)，又是測不準(zhǔn)，這就是所謂的量子文風(fēng)。

去年這番話我本意是調(diào)侃，但最近一段時間，我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中文量子化的趨勢愈發(fā)明顯，各大官號的評論轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)和不少知乎問答就是典型，我已經(jīng)有20多年的網(wǎng)齡了，但經(jīng)?？粗粗拖萑肜Щ?，愈發(fā)搞不清現(xiàn)在網(wǎng)上那些文字到底是在表達其字面意思，還是在陰陽怪氣，搞不清是在真的贊揚還是在拐彎抹角地挖苦，要擱過去，你可以點開作者的主頁，看看其之前的內(nèi)容，通過此人的一貫表現(xiàn)來判斷他的真正立場，進而再想想他到底是在說正話還是反話，但現(xiàn)在似乎有越來越多的人已經(jīng)徹底放棄嚴肅真誠的表達了，他們長期處于一種模棱兩可的戲謔中，不僅其人的某句話某篇文會陷入量子態(tài)，就連整個立場都量子化了，這造成的后果就是他們說了很多，但你不知道他們到底想怎樣。

語言的價值在于削減不確定性，給人帶來明確的指示，若你在大街上問路時，對方說：“你既可以往東也可以往西，往南往北也都行” 那就相當(dāng)于什么都沒說，如果一個人的表達可以同時被解讀為積極的或消極的，支持的或反對的，激進的或保守的，熱愛的或厭惡的，那這個人的表達就沒有意義。

存在但無意義，以至于讓信息熵飆升，這就是網(wǎng)絡(luò)中文量子化帶來的惡果，薛定諤說，所謂的生命就是逆熵，而一種語言開始出現(xiàn)劇烈的信息熵增就意味著它在走向死亡。

張三：“我朋友，清華物理本碩，前年畢業(yè)，今年終于在老家街道找到一份工作，每個月4000塊錢?！?/p>

李四：“牛逼?！?/p>

請問李四嘴里的“牛逼”要如何理解？他是在為清華碩士感到慶幸，因其終于在嚴峻的就業(yè)環(huán)境中找到了暫安之處，還是在說反話，以諷刺一個高知人才從事這么一份與專業(yè)無關(guān)且收入微薄的工作，白費了多年的寒窗苦讀和國家培養(yǎng)？

網(wǎng)上不同的人會給出截然相反的解讀，“牛逼”兩字就這樣量子化了。

滿網(wǎng)都是樂子人在說量子話，河森堡卻還在一本正經(jīng)地痛心疾首，活像個傻逼。

請問作者這里用的“傻逼”兩字，該如何理解？