本文的NS4來(lái)源于神必友人，感謝出借。

自然聲也算是成都系耳機(jī)廠里比較有名且活躍的一支了，即便我這種一般不咋關(guān)注自然聲這個(gè)品牌的路人，依然能夠在每個(gè)自然聲新品上市前夕能夠在知乎之類的平臺(tái)上看到杰長(zhǎng)老自己發(fā)布的各種消息，很難說(shuō)是不活躍。

NS4是于今年年初發(fā)售的一款以Harman Target為基準(zhǔn)的單動(dòng)圈入耳式耳機(jī)，售價(jià)598元。

不過(guò)說(shuō)實(shí)話哈，我確實(shí)到現(xiàn)在也沒弄明白正經(jīng)的Harman Target到底是啥動(dòng)靜，倒是平時(shí)被忽悠的多。

首先依然是外觀方面，相當(dāng)?shù)牡驼{(diào)。金屬殼體體積很小，和成人小拇指指頭差不多大小。材質(zhì)不明，但很有分量感，外層成色接近于藏青色，比起官方渲染圖要更暗一些。個(gè)人拿到的這條ns4沒有出現(xiàn)掉漆蹭漆的現(xiàn)象。后蓋與腔體閉合良好，但是肉眼可見的存在公差。腔體制式和隔壁的光非常接近，上端為0.78 2pin下沉式母座，底部分別印有廠牌名產(chǎn)品名。斜入式導(dǎo)管，內(nèi)置金屬濾網(wǎng)。腔體內(nèi)側(cè)各兩個(gè)出氣孔。沒有左右標(biāo)識(shí)（雖然也不需要）。

配線材質(zhì)我沒有找到官方記錄，但應(yīng)該為0.78 2pin插針?biāo)墓摄~鍍銀單端線，插針外殼外側(cè)刻有左右標(biāo)識(shí)。線身非常柔軟，自纏繞現(xiàn)象弱。但比較意外的是線身上完全沒有任何地方記載了廠牌信息，但是我在網(wǎng)上找到的圖片有一些在分線器處是存在廠牌名稱的，不確定是否為個(gè)體因素。

佩戴方面...由于個(gè)人耳廓較大，所以...壓根沒能托得住，完全是吊起來(lái)的...而且有點(diǎn)沉，穩(wěn)定性一般。

不過(guò)這個(gè)純屬個(gè)人原因，這個(gè)體積的佩戴應(yīng)該對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)比較穩(wěn)妥的。

總得來(lái)說(shuō)......能看得出來(lái)這條塞子賣點(diǎn)完全在聲音上。

嗯。

（不過(guò)實(shí)體還是比概念圖精致不少的，但也止步于此了）

聲音方面，NS4的靈敏度為103db/mw，阻抗32歐姆。前端依然采取的是小墨菊。

走向讓我想起了高中時(shí)聽到的那條AKG三星配塞......但明顯ns4的聲音對(duì)我而言容易接受太多。

總體的走向偏向于下盤，高頻表現(xiàn)非常不起眼，基本沒有什么延伸，低頻量非常大，但質(zhì)感和速度都非常不錯(cuò)。中頻比較寬松，所以大體上還算耐聽?？傮w聲場(chǎng)較為狹窄，但規(guī)整?？傮w的信息量以及動(dòng)態(tài)瞬態(tài)非常一般，總體素質(zhì)屬于同價(jià)位水平線靠下的水準(zhǔn)。

人聲方面比較突出，雖然高頻表現(xiàn)一般，但是中高頻表現(xiàn)依然優(yōu)秀，所以女聲與男聲基本表現(xiàn)都不錯(cuò)。結(jié)像位置合理，并且聽起來(lái)很干凈，沒有過(guò)度的突出或者修飾。但是中頻密度稍有些欠缺，導(dǎo)致人聲總體表現(xiàn)略薄。而最大的缺憾在于因?yàn)樾畔⒘恳话阃饧拥皖l略微過(guò)量，導(dǎo)致在演繹部分曲目時(shí)聲音明顯的糊，導(dǎo)致本身的人聲優(yōu)勢(shì)也被一定程度的掩蓋。

器樂方面，無(wú)功無(wú)過(guò)，雖然高頻的平淡表現(xiàn)導(dǎo)致部分偏高頻段的器樂演繹嚴(yán)重缺乏亮度，但大體上的聽感還是比較不錯(cuò)的。泛音略多，但總體音色沒有太多偏頗。很意外的是有些鋼琴solo非常悅耳。按老燒的講法，或許可以說(shuō)ns4在演繹一些器樂solo以及小型編制樂的時(shí)候“廳堂感”比較足，得益于ns4本身較為準(zhǔn)確的定位，沒有刻意營(yíng)造廣闊的聲場(chǎng)感以及低頻所渲染出來(lái)的氛圍。

聲音方面單論聽感而言，優(yōu)劣勢(shì)都基本比較明顯?？傮w素質(zhì)較同價(jià)位而言較差，聽感偏暗，且略微有些糊，低頻偶爾容易過(guò)度突出。但是細(xì)聽下基本幾個(gè)小部分的聲音還是比較規(guī)矩的一類。此外我手上這條標(biāo)準(zhǔn)版，個(gè)人感覺低頻已經(jīng)過(guò)量了，但同期還有低頻版供選，如果確定要入手，我覺得標(biāo)準(zhǔn)版就合適了。

但比較詭異的是，雖然這條塞子在驅(qū)動(dòng)方面基本沒門檻，但這是我目前遇到的我的理想響度和對(duì)我而言它達(dá)到自身理想狀態(tài)所需要的響度差異最大的一條耳機(jī)，我日用基本在小墨菊低增益25-30左右，但是直到拉到50左右才給了我一個(gè)最理想的表現(xiàn)。

（上文聽感記錄時(shí)前端小墨菊的音量為低增益38）

總得來(lái)說(shuō)，ns4的表現(xiàn)我個(gè)人覺得，聲音亮點(diǎn)完全不足以掩蓋本身產(chǎn)品上素質(zhì)的欠缺，這一點(diǎn)不單單體現(xiàn)在單元素質(zhì)上，還有總體做工等等。作為一條售價(jià)598的耳塞而言，ns4并沒有給我一個(gè)在當(dāng)下市場(chǎng)環(huán)境里比較具備競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)。但是由于聲音的取向在目前看來(lái)依然有可取之處，所以我傾向于將它作為一個(gè)完全個(gè)性化的備選，而不是和主流產(chǎn)品比較的眾多首選。

自然聲的確是我了解不多的一個(gè)廠商，此前無(wú)論是所接觸到的NS52還是NSX，都給我留下了一個(gè)“他確實(shí)是只把聲音當(dāng)賣點(diǎn)”的印象，包括這條NS4。我不否認(rèn)“發(fā)燒友”這個(gè)群體的確在討論產(chǎn)品中，無(wú)論參考基準(zhǔn)，都會(huì)把聲音放在較靠前的位置。

如果是一條百元內(nèi)的入門級(jí)耳塞，那么將重心放在聲音上，把他的聲音做好，的確就是一個(gè)相當(dāng)突出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

但這樣的思維我覺得并不能適用于500-1000這個(gè)價(jià)位，這個(gè)價(jià)位里，用戶可以接觸到各種成熟技術(shù)或者工藝帶來(lái)的紅利，這不僅僅體現(xiàn)在外殼用料上，還有各種被下放的單元和方案的供應(yīng)以及參考。所以在這個(gè)價(jià)位的市場(chǎng)里依然秉持著聲音走向就是唯一賣點(diǎn)這樣的想法，而忽視了本身產(chǎn)品應(yīng)具備的硬素質(zhì)，我個(gè)人覺得，沒法走的太遠(yuǎn)。人外有人，山外有山。

所以個(gè)人并不推薦NS4以全新的價(jià)格入手，更不推薦剛剛?cè)霟男氯丝紤]這條耳塞，它所給出來(lái)的單元素質(zhì)與做工無(wú)法支撐售價(jià)，無(wú)論對(duì)于誰(shuí)，花費(fèi)了598元，得到的不應(yīng)當(dāng)這種素質(zhì)的產(chǎn)品。

當(dāng)然，還是那句老話，個(gè)人喜好必須凌駕于所有外界評(píng)判之上，耳聽為實(shí)。如果的確喜歡，不必把我當(dāng)回事。

有什么想問(wèn)的可以私聊探討或者評(píng)論留言，或者加入個(gè)人討論群：602700938。

感謝閱讀。