一、社融數(shù)據(jù)有感

新的社融數(shù)據(jù)說明貨幣政策刺激失靈，網(wǎng)上輿論多從市場信心與預(yù)期下降的視角解讀，卻鮮有對市場結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟體規(guī)模本身的合理評價。由于對所謂支柱產(chǎn)業(yè)的資源過度投入和刻意引導(dǎo)，對短期利益的過度放大和關(guān)注，以及因此對未來可持續(xù)繁榮的過度樂觀，致使市場結(jié)構(gòu)夸張性扭曲，經(jīng)濟體規(guī)模同質(zhì)化擴張，大江南北處處高樓林立、基礎(chǔ)設(shè)施鋪天蓋地，面對由債務(wù)力量撐起的巨大的經(jīng)濟體規(guī)模以及由投機驅(qū)動形成的已失衡的市場結(jié)構(gòu)，揚湯止沸的流動性手段已經(jīng)沒有任何現(xiàn)實意義與理論意義了。

?二、刺激與福利??

?當貨幣的流動性壓力無法推動商品和資本流動時意味著刺激政策已經(jīng)淪為隔靴搔癢的騷操作。市場已經(jīng)無感于任何的調(diào)控力量因為經(jīng)濟體的過度金融化已使整個食物鏈系統(tǒng)成為頭重腳輕的泥足巨人。路徑依賴的政策導(dǎo)向?qū)Y本的引誘力也已然失效，但是如果能夠?qū)⑨尫诺牧鲃有酝ㄟ^財政的管道注入國家的福利體系使國民能夠分享繁榮的成果必然能提升國民對于所屬經(jīng)濟體的認同和歸宿感。所謂信心不是刺激出來的而是培養(yǎng)出來的，因為只有在物質(zhì)上無后顧之憂在精神上感受到尊重與平等才能有持續(xù)理性的信心。只有安居才能樂業(yè)、只有樂業(yè)才能創(chuàng)業(yè)。

三、經(jīng)濟學(xué)家是富人的朋友

在大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家的政策考量中，人只是生產(chǎn)要素和消費工具。當然被視為生產(chǎn)要素和消費工具的人只能是普通人。比如所謂的廉價勞動力低成本優(yōu)勢，勞動人口的低收入被視為競爭的條件，言下之意維持人口的低端狀態(tài)是經(jīng)濟發(fā)展和繁榮的基礎(chǔ)。還有所謂的刺激消費富人的消費隨心所欲不需要刺激而對于消費能力不足的普通人已經(jīng)捉襟見肘，已經(jīng)負債累累，還要刺激他們，制造壓力擠出他們的最后一滴油。

難道專家們沒有想到過現(xiàn)代財政制度的轉(zhuǎn)移支付功能嗎？通過財政手段進行補償性再分配，改善民同樣可以提振信心、提振消費可以緩解危機。

?

?

?