天文學(xué)家在今年三月宣布了宇宙原初引力波的發(fā)現(xiàn)，他們似乎找到了在宇宙大爆炸時(shí)刻產(chǎn)生的引力波，但科學(xué)發(fā)現(xiàn)的信念隨后出現(xiàn)了動搖，最近在科學(xué)雜志發(fā)表了同行評議的文章，批評者采取了十分謹(jǐn)慎的態(tài)度，獨(dú)立觀測的證據(jù)表明，發(fā)現(xiàn)原初引力波的證據(jù)受到了嚴(yán)厲挑戰(zhàn)，相應(yīng)的觀測成果被打上一個大的問號?！段锢韺W(xué)評論通訊》在6月19日發(fā)表了一期評議的專欄文章，BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)最近承認(rèn)，銀河系塵埃對他們的觀測數(shù)據(jù)帶來了“前景效應(yīng)”，塵埃對觀測的影響比原先的估計(jì)大得多，在宇宙的“時(shí)間黎明”產(chǎn)生了引力波信號，但接受的信號最有可能來源于銀河系的塵埃，BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)對數(shù)據(jù)的分析和判斷出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤，BICEP為南極天文望遠(yuǎn)鏡英語首寫字母的縮寫，BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)從太空的一片區(qū)域觀測宇宙微波背景輻射。

早些時(shí)候，在莫斯科召開了國際宇宙學(xué)的學(xué)術(shù)大會，歐洲航天局普朗克衛(wèi)星科學(xué)家發(fā)布了最新的觀測數(shù)據(jù)，歐洲科學(xué)家提交的研究成果表明，BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)接收了可能混雜銀河系塵埃影響的引力波信號。今年三月，在馬賽諸塞州坎布里奇的哈佛——斯密森尼天體物理學(xué)中心舉辦了一場科學(xué)新聞發(fā)布會，BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人約翰·科瓦奇發(fā)布了一項(xiàng)諾貝爾物理學(xué)獎級別的科學(xué)成果，他們的重要發(fā)現(xiàn)似乎證實(shí)了一個流行而怪異的與宇宙誕生有關(guān)的天體物理學(xué)理論?？茖W(xué)家在1980年第一次提出了暴漲理論，宇宙起源于一次極其短暫、極不同尋常的大爆發(fā)，在超乎想象的宇宙大膨脹中隨之產(chǎn)生原初引力波。

引力波信號在宇宙微波背景輻射（CMB）上可能留下微妙的扭曲印跡，微波背景中的偏振信號印證了宇宙大爆發(fā)的事實(shí)，BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)正在探索太空原初引力波偏振的信號。銀河系塵埃顆粒在微波背景輻射（CMB）上印刻了某種偏振樣式的信號，這是原初引力波在微波背景輻射上印刻的信號特征，當(dāng)接收到光波偏振樣式的信號時(shí)，科學(xué)家需要仔細(xì)斟酌偏振信號的不同來源，它們可能來自于最初的宇宙引力波，也可能來自于在銀河系漂浮的塵埃。沒有公布一個關(guān)鍵性的數(shù)據(jù)，而科瓦奇和團(tuán)隊(duì)成員使用了大部分的觀測數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)的范圍不包括普朗克衛(wèi)星的觀測區(qū)域，從2009年到2012年，歐洲普朗克衛(wèi)星執(zhí)行了全空域宇宙微波背景輻射掃描的使命。

BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)曾使用過以普朗克衛(wèi)星數(shù)據(jù)觀測的數(shù)組模型，根據(jù)新澤西州普林斯頓大學(xué)高級研究所的研究人員拉斐爾·弗勞格和科學(xué)同事的解釋，BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)對普朗克衛(wèi)星初步信息的解讀出現(xiàn)了差錯，似乎放棄了普朗克衛(wèi)星的初步觀測信息，人為排除了初步信息的不確定性因素，對普朗克衛(wèi)星初步信息的分析結(jié)果表明，銀河系塵埃是偏振信號的發(fā)射源。BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)依然相信，通過使用被稱之為BICEP2的南極微波望遠(yuǎn)鏡，探測到的信號最有可能解釋原初引力波的存在，但他們在6月19日發(fā)表的文章中承認(rèn)，科學(xué)團(tuán)隊(duì)使用的觀測數(shù)據(jù)還不夠充分，沒有參考其它同類型的數(shù)據(jù)，不排除銀河系塵埃釋放了顯然過量輻射信號的可能。

BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)的成員、加州理工大學(xué)噴氣動力實(shí)驗(yàn)室的研究員杰米·博克解釋說，銀河系塵埃的影響比普朗克衛(wèi)星之前的數(shù)據(jù)模型的預(yù)測高出不少，但他們接收的數(shù)據(jù)似乎不都有利于銀河系塵埃的解釋，科學(xué)團(tuán)隊(duì)在3月份舉辦的新聞發(fā)布上提及了銀河系塵埃的影響。BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在承認(rèn)，他們接收的整個信號可能源于銀河系的塵埃。普林斯頓大學(xué)的宇宙學(xué)家戴維·斯伯格按在欣喜之余表示，他不贊同BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)在6月19日發(fā)表的文章中的某些觀點(diǎn)，文章修改了在3月份首發(fā)論文的結(jié)論。宇宙科學(xué)界的人士現(xiàn)在相信，普朗克衛(wèi)星科學(xué)團(tuán)隊(duì)發(fā)布的最新數(shù)據(jù)更有說服力，引力波產(chǎn)生偏振信號的可能性小，銀河系塵埃產(chǎn)生偏振信號的可能性大，科學(xué)發(fā)現(xiàn)有正確與錯誤的爭論，普朗克衛(wèi)星的“地圖數(shù)據(jù)”最早在10月份發(fā)布。

6月16日，在莫斯科召開了世界宇宙學(xué)大會，參加普朗克項(xiàng)目的一位法國天文學(xué)家談到了項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的最新發(fā)現(xiàn)，銀河系塵埃在偏振信號中扮演了主要角色，普朗克衛(wèi)星在BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)觀測的太空區(qū)域沒有找到由銀河系塵埃發(fā)出的偏振信號。塵埃數(shù)量在銀河系高緯度的其它區(qū)域十分稀少，相關(guān)的信號強(qiáng)度很弱。通過第一次使用普朗克衛(wèi)星的“地圖數(shù)據(jù)”，法國天文學(xué)家讓—盧·普吉在銀河系高緯度區(qū)域直接檢測了由塵埃發(fā)射的偏振信號，不同于從銀道面更多塵埃區(qū)域發(fā)出的偏振信號，銀河系高緯度的平均觀測緯度在350度以上，普朗克衛(wèi)星和BICEP2望遠(yuǎn)鏡的觀測范圍十分相似，銀河系塵埃顆粒在偏振信號的形成中發(fā)揮了顯著的作用，BICEP2科學(xué)團(tuán)隊(duì)接收的偏振信號也是如此，它們不是由原初引力波產(chǎn)生的。法國天文學(xué)家讓—盧·普吉將細(xì)節(jié)性的信息發(fā)表在相關(guān)的科學(xué)雜志上。

（編譯：2014-6-23）