一位網友舉例說：“老父親寧可選擇一份早八晚四、工資2000元的工作，也不愿意選擇早六晚六、工資5000元的工作；

他的問題是老父親的決定符合經濟發(fā)展嗎？”（后面有備忘錄）

我認為，
老父親的選擇符合個人發(fā)展，他愿意以家庭生活為重。家庭在經濟上吃緊。

經濟發(fā)展至少有幾個人，比如，我曾經這么想過：

劉某和老婆雇傭保姆照看孩子，一個月花費4000，劉某工資5000，老婆開店每月收入15000。

劉某父、母每個月出去旅游一次，平時在家玩音樂。

兩家分開住，保姆在劉某家住。

劉某家的經濟賬粗算是：

15000+5000-4000-4500吃=11500元（家庭收入支出之差）

劉某老婆建議公公、婆婆幫助帶孩子，解雇保姆，支付她20天的工資；

而公公婆婆是家人，家人帶孩子不用給錢，但是把超市購物卡給父母使用，還管飯。劉某同意。

父母在他家，幫忙帶娃一個月。

月底，劉某家的經濟賬粗算是：

15000+5000-5000吃=15000元每月。

社會減少了一個勞動力--保姆，同時，減少了一個到兩個的旅游消費者；

因為保姆短期內不會找到工作，應該計入一個勞動力的閑置；

且，保姆會降低自身消費水平，直到復工，對嗎？

父母喜歡旅游，劉某和老婆的請父母看孩子的決定剝奪了他父母旅游的時間，所以減少了旅游業(yè)的消費者。

所以，
在“雇傭保姆時期”，劉某家的消費對象是家政服務和食品、文玩；

保姆雖然是儲蓄者，但也是一名有潛力的消費者；

在“父母帶娃時期”，劉某和他老婆的決定損害了社會經濟生活中父親、母親、保姆三個自然人的消費權益或者勞動權益；
劉某的家庭收入增加了3500元；

劉某家的主要消費者變成了孩子，主要消費品是食品、日用品、文玩、醫(yī)療；

更趨向非理性消費，

也慢慢地構建了新家庭矛盾。

請玩經濟學的讀者告給我，這是不是“卷”？

關鍵詞：經濟生活、家庭、經濟單位、閑置勞動力。

備忘錄：

藍瞳十七在2021-7-6發(fā)的動態(tài)：

“我今天上學的時候在思考一個經濟學的問題。

問，已知我父親由于資金不足住在鄉(xiāng)村，目前租房一月只要兩百元，

他每天去市中心工作，從我家到市中心使用電瓶車需要兩個小時，

所以為了保證充足睡眠和及時回家做飯，我父親選擇了時長為早上八點到晚上四點的工作，每月死工資兩千，

這意味著他早上六點起床晚上六點回家只能有兩千的收入，他起初找到過早六晚六的工作，每月工資五千，

而且福利多，但是這意味著他想正常工作就需要住在公司附近，而公司附近的房價幾乎是一千一月，所以他選擇了現(xiàn)在的工作。

但是他有時趕時間電瓶車出過幾次事故，最嚴重的的兩次，一次把腿摔斷躺了半年，

不僅沒算作工傷受到賠償，半年沒機會工作，生活費消耗光了他年輕時候炒股的儲蓄，而且恢復之后他被降職了，

還有一次直接把他撞出了狂躁癥，導致一個部門的員工全被他氣走，

他拿著一個人的工作要勝任五個人的活才能維持家庭，

那么他的選擇真的符合經濟發(fā)展嗎？我感到懷疑，哪位學過經濟的可以順便幫我解釋一下 ？”